Браво и на Dedis - ето, че можело и по повече от един начин. [:D]
Браво и на Dedis - ето, че можело и по повече от един начин. [:D]
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
8. Правата през М и Н е успоредна на АОВ.
<div align="right">Originally posted by dedis - 26/04/2005 : 00:37:36</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Ей това на мен не ми е очевидно.
Ще помогнеш ли, за да не се измъчвам?
Обещавам, но утре.
С подобие на триъгълници и с допускане на противното май ще стане най-лесно.
В горното построение се използва факта, че СО е геометричното място на пресечните точки на диагоналите на трапеци, получени от пресичането на двата лъча - СА и СВ с двойка успоредни прави.
За тази цел, мисля, е достатъчно да се докаже, че права прекарана през пресечната точка на продълженията на бедрата на НЕравнобедрен трапец и пресечната точка на диагоналите на този трапец дели на равни отсечки двете му основи.
Ако Биби приеме тази постановка, да почвам да се мъча...