Новини
Форум
Актуално
сървър
9ОдобрявамС няколко думи като си закупя новия Диск SATA 3 ще имам ли проблеми при зареждане на Windowsa влизане в интернет теглене на филми не ми се иска да чакам половин час да ми зареди компютъра .
С няколко думи като си закупя новия Диск SATA 3 ще имам ли проблеми при зареждане на Windowsa влизане в интернет теглене на филми не ми се иска да чакам половин час да ми зареди компютъра .
Вземи си един Тошиба 2ТБ, SATA3, 64МБ кеш с поне 3 г. гаранция и мисля че ще останеш доволен. зареждането на системата ти 'като нова" няма да надхвърля 20-30сек. Като се "омаже" с времето, естествено времето може малко да нарасне.Първоначално публикувано от maxx271
и нагруха ли я с антивируси и 100 други щуротии, минутата не му мърда
аз минах на непретенциозно SSD - Kingston SV300 и windows-ът ми в крайната му форма, т.е. доста натоварен, ми зарежда за 15-ина секунди
моя интел и самсунг както ида ги товаря над 10сек. не минават , ама ссд все пак
Stenly - нещо си в грешка. Сложи един Сата 2 клонирай го и виж пак.
за какво ми е сата2 диск Техно? Слагам диска на сата3 конектор и замервам скороста , после на сата2 и пак замервам и разликата е видима
При мен няма такава нито след смяна на конекторите , нито с диска
Значи проблема е при теб. Ела в къщи и ще видиш огромната разлика между един и същи диск (SATA3) вързан на SATA2 - P35 чипсет и същия вързан на SATA3 на Z77 чипсет. Разликата е около 100МБ на четене. - 70-80 на SATA2 и 150 - 180 на SATA3.
Тествам ги с единични големи файлове, защото компютрите ги използвам предимно за мултимедия. Никога не ми се е налагало да копирам 2000 или нещо подобно.... малки файлчета
Никой не е споменал ако има някакво забавяне при зареждане на операционната система може ли да е и от значение какъв Windows има качен какво е дъното колко е рам паметта ми е 4ГБ процесора ми е dual core 3.0 ghz (3mb cache)аз съм все още с Windows xp
Кой каза че няма разлика от П35 и H87, но разликата между сата2 и сата 3 на H87 е много малка. Тук сравнението е на база чипсет, рам, процесор и тн. Много ясно че на 1 фаил с големина 4гб ще ти покаже скорост - нали буферира в кеш , във swap и тн. От там се и лъжем колко е бърз харда, За мен това не е скорост. Windows ОС не е от 1 фаил и не се обработва 1 фаил.
. Това беше идеята ми. 186 мегабайта/с няма как да се стигнат освен ако ССД не подава фаиловете, дори и тогава е спорно. Отделно човека има Сата 2 дъно и се притеснява за сата 3 диск. Взехме да си ги мерим ама не се разбираме нещо. Най-вероятно щото пропуснахме да се съберем.
Ето ти и тестове на 1TB WD Black 7200
сам виждаш колко му е реалната скорост и това на B85 чипсет с i5
Този пост е редактиран от Mr.TECHNO; 19-08-14 в 12:24.
Във интернет виждам че се продават САТА3 контролери имаш подходящ PCIe слот
проблем ли ще е да си купя такъв контролер и да си работи като SATA 3
мисля че инвестицията става много висока и не съм сигурен че на старото ти дъно ще постигне очакваните резултати.
seagate 500gb barracuda 7200.12 sata само да питам за този хард - флашна ли го със задължителния firmware защото това е една от причините да не се вижда и тн.
Този пост е редактиран от Mr.TECHNO; 19-08-14 в 14:18.
Казано на български - позиционирането на главите от пътечка до пътечка не става по-бързо със САТА3, а именно това е определящо за реалната скорост на трансфер.
Не съм го флашнал със firmware появиха се много червени сектори и Windowsa започна да прави проблеми едва ли ако го флашна със firmware на теста ще ми покаже че всичко е ОК за това го свалих докато все още се вижда от BIOS че после лошо няма как да си прехвърля информацията на новия хард.До 2 дни ще реша какъв да купя пък каквото такова не ми се дават вече излишни пари за нов компютър специално за HHD предпочитам да е нов не е проблем да си купя и SATA 2 ми е любопитно как работи SATA 3.
Взимай Seagate 7200.14 1TB или направо 2TB. WD да не си се излъгал да вземеш, особено пък от сините. В офиса за половин година заминаха 3 броя.
Отговор с цитат