Новини
Форум
Актуално
сървър
5ОдобрявамЪ-ъ-ъ... Достатъчно, след като Pat твърди, че при никакви условия този рутер не може да постигне такива скорости. Не правим benchmark между моя рутер и този на zeroww, за да ме питаш доколко са реални...Първоначално публикувано от Yasen6275
Ъ-ъ-ъ... Достатъчно, след като Pat твърди, че при никакви условия този рутер не може да постигне такива скорости. Не правим benchmark между моя рутер и този на zeroww, за да ме питаш доколко са реални...
Надявам се че можете да си го преведете.
TL-WR740N e 150Mbps Wireless Lite N Router ! за него важи:
Wireless 'N' Real World Speed? - Wireless - Wireless NetworkingThe device leverages some 802.11n features to provide improved performance and coverage compared to 802.11a/g devices, and fully interoperate with 802.11n products, but it does not conform to all of the requirements in the IEEE specification and are not classified as "n" in the Wi-Fi CERTIFIED program.
What is the actual real-life speed of wireless networks ? :: SG FAQWireless Ethernet has a ton of overhead. The advertised speeds are called link rate. So lets say your link rate is 300Mbit/s. after you account for wireless overhead and Ethernet overhead, a best case would be you get 60% of that in actual throughput. So now your 300Mbit is really 180Mbit/s. Now another trick they use in marketing is they quote you aggregate bandwidth, not simultaneous throughput. Since wireless connection runs in half duplex mode, you must cut the speed in half when comparing it to a wired connection (which is the standard most people use when talking bandwidth). So now your 180Mbit/s is really 90Mbit/s. That 90Mbit/s of throughput is if you are getting a perfect signal with no interference. If you get less than a perfect signal or there is interference, then you will get less bandwidth. Also all your devices that are wireless share that bandwidth. Thus if you have more than one wireless device going at the same time, then your throughput will be less. For example in my house I run both 2.4Ghz and 5Ghz wireless. The link rate on my 2.4Ghz is 150Mbit/s. My actual throughput test at 23Mbit/s. This is because of overhead and competition with my neighbors for channel space. On my 5Ghz my link rate is 300Mbit/s and my actual throughput is 90Mbit/s as I have no competition for a clear channel.
In addition, net IP layer throughput of WiFi is typically 60% of the air link rate due to WiFi being half-duplex with ACKs, and being CSMA/CA. The number of simultaneous connections, and even the type of wireless security can affect and slow down some older routers with inadequate processors/memory.802.11n - 40-50 Mbps typical, varying greatly depending on configuration, whether it is mixed or N-only network, the number of bonded channels, etc. Specifying a channel, and using 40MHz channels can help achieve 70-80Mbps with some newer routers. Up to 100 Mbps achievable with more expensive commercial equipment with 8x8 arrays, gigabit ports, etc.
И TP-Link TL-MR3040 ли е Wireless Lite N Router? Щото на него се правят 30-35 mbit/s без да се напъва човек.
Не знам защо са сложили в ревюто тази картинка на рутера (май е от първите версии и после са сменили дизайна, но може и да греша), но ето че и някакви поляци са достигнали 88 Mbps по Wi-Fi:
TPLINKTLWR740N_531991.PNG
Превод с Google Translate:
Целият текст: Test TP-Link TL-WR740N - Chip.plIn terms of performance TP-Link does a good job on the condition that he works in a homogenous environment 802.11n. With one card dedicated obtained a speed of 88 Mbps with two slightly less - 80 Mbps. This is admittedly less than in the case of the most powerful devices in the statement, but the result, as in the device 150 Mbps, is quite good. Even increasing the distance was not a big problem for the router. In this respect, some models with top-rank fared worse.
Същата постановка с WR841N.Хайде стига общи приказки. Специално направих тест в локалната мрежа, с резултатите от който мога да се съглася, че са максимума на рутера (въпреки, че е възможно да го спъва upload-ът от главния), но да се говори, че повече от 40 Mbps не може да вдигне е несериозно. Машинките са много корави. Чакам ги на промоция и грабвам още 1.
Постановката е следната: лаптоп, от който share-вам файла -> кабел -> главен рутер -> wireless bridge -> TP-LINK WR740N -> кабел -> и свалям файла на стационарен компютър. Ето и резултатите, като нарочно сложих и графика от DUMeter, за да не кажеш, че скоростта е била моментен пик:
Прикачен файл 17025
Към автора: Ако не ползваш последния firmware, пробвай с update, не боли, но го направи обезателно с връзка по кабел към компютъра и следвай указанията от TP-LINK (примерно да ползваш Internet Explorer).
Махни паролата на рутера и измери скоростта без нея.
Вчера видях рутер , дето след като му сложиш парола реше скоростта почти два пъти. Вярно, че струва 20-30 лева, но ме изненада.......
Гледам тази тема вече няколко седмици и се чудя, как този умрял рутер има тема на 3 страници. Вместо да се обсъждат топ моделите.
Принципно мен неща които ме интересуват в един рутер е обхват и скорост. Този естествено е зле от всякъде...
Бедните също имаме право на обмяна на опит или греша? Покажи тестове на твоя топ модел, за да осмислиш малко темата, а ние да повъздишаме с нашите умрели рутери.
Аиде ся бедни
Та да говорим за възможности по условие, че хората са с по 2-3 компютъра и по 1-2 смарт телевизора...
Рутера си е една инвестиция и в много от случаите си струва да вземеш по сериозен рутер, особено ако става въпрос за трансфер на голям обем файлове в локалната мрежа, към смарт телевизори и т.н.
Ако не може да отделиш примерно 90 лв за рутер в момента, ще изчакаш 2 месеца и вместо, най-евтиния ще си вземеш нещо свястно...
Понеже работя в сверата, не веднъж съм виждал как първо се взема най-евтиното, после се сменя с нещо по свястно и накрая ако и то не върши работа се минава на това което е трябвало да се вземе с началото.
Другото което съм виждал е хора, които карат 2-3 години с 740n, и след като го сменят, разбират какво е безжичен рутер
Относно тестовете ето тест на 1043ND които вече остарява в сравнение с новите модели които излизат....dragon1043-2.png
Добър си с фотошопа. 526 мегабита на 450 мегабитов рутер.
Това е по кабел предполагам, иначе без проблем си държи реални 100 мегабита (11-12МБ/с) при "mixed mod b g n" i 20MHz широчина на канала. От 3г. ползвам такъв и съм нямал никакви проблеми с него. А по кабел съм го тествал между два компютъра с гигабитови карти и ССД дискове - държи спокойно 900 мегабита.
Това е по кабел между 2 компютъра с нормални HDD
Не знам за повечето, моят интернет е... 8 лв. : Мтел - Фиксиран интернет::Мтел По някаква причина, получавам двойна скорост, но това е друга тема. TEST
Попадам в групата.
И с коя точно задача дискутираният WR740N няма да се справи?! При мен няма начин за окабеляване и връзката между всички устройства е по wireless. Както е видно в тестовете ми по-горе, дори по W-Fi поддържам около 90Mbps, което е предостатъчно за трансфер на HD съдържание и файлове - какви файлове прехвърля локално средностатистическият домашен потребител пък е друга тема. Аз "мрежата" я направих само за по-горните тестове, иначе не ми трябва да прехвърлям нищо кой знае какво. Само дребни файлове, който се синхронизират с различни облачни и необлачни услуги.
Не знаех, че наричаш рутер за 90 лв... топ модел. Топ модел в класа ли? Защото ако е така, WR740N също е топ модел в класа си. Разчитах, че си говорим за нещо поне такова: ASUS RT-AC66U, Dual-Band Wireless-AC1750 Gigabit Router
Ха, изненада! Карах година и половина с WR740N и ми попадна този: N600 Wireless Dual Band Gigabit Router TL-WDR3600 - Welcome to TP-LINK Него ползвам в момента за основен и не виждам с какво превъзхожда WR740N, когато говорим за домашен рутер ... единственото, което ползвам в повече са FTP и DLNA сървърите... като вторият не се справя задоволително с FullHD съдържание (разминават се звук и картина). Пробвал съм го само за тестове, DLNA не ми е на сърце, ползвам HDMI. Та, ще ми обясниш ли какво е безжичен рутер, защото аз още не съм разбрал защо трябва някой домашен потребител да даде 4 пъти повече пари, вместо да си вземе WR740N/WR841N?!Другото което съм виждал е хора, които карат 2-3 години с 740n, и след като го сменят, разбират какво е безжичен рутер
Защо пускаш тестове по кабел, когато през цялото време говорим за Wi-Fi и обхват?! И защо графиката е крива като Алпите?! Очаквах/очаквам тест в постановка подобна на описаните от мен по-горе, поне да има някъде по веригата WI-Fi... доколкото разбирам от Pat, скоростта по въздух е същата като WR740N/WR841N... само се опасявам да не е пак с такива пикове и спадове, както по кабел.
Гигабитовите портове, USB възможностите(примерно да си включиш HDD директно към рутера). Са едни от предимствата на този модел, така, че няма как да не ги изтъкна. Относно играещата скорост, не ти ли идва на акъла, че може да е от трансфера между 2та HDD. Както PAT каза, с SSD се постигат 900Mbps.
И последно, аз говоря конкретно за 740, защо го слагаш при 841, като нямат нищо общо, нито като процеаор, нито като mW
Естествено, че ми идва на акъла, но се чудя защо човек като теб, който търси максимална скорост си е направил такъв bottleneck с HDD?!
WR740N/WR841N ги слагам заедно, защото разликата им е около 4-5 лв, и както се вижда в тестовете ми по-горе, се представят идентично. Така, че ако ще те успокои, добре - отричам се от сравненията с WR841N, за мен е все тая така или иначе.
Относно USB възможностите на WDR3600 - HDD на USB 2.0? Благодаря...
Не отговори на някои от въпросите ми, явно не ти изнася и се правиш на разсеян. Просто за домашно ползване, нищо над WR740N (!) не е оправдано, освен за гъдел.
Отговор с цитат
