И аз забелязах същото, MSS мидеата ми харчеше към 900в/ч, сега в студа по-малко от 700в/ч, то и топленето е по-слабо, но все пак ми се видя странно.
Преглед за печат
И аз забелязах същото, MSS мидеата ми харчеше към 900в/ч, сега в студа по-малко от 700в/ч, то и топленето е по-слабо, но все пак ми се видя странно.
Аве прочел си нещо ама не докрай. Ефективността на хладилна машина се оценява с хладилен коефициент и коефициент на транформация. Прочети малко повече и ще разбереш, че в случайа КПД е безсмислен. Виж в учебниците за техникуми. Там вичко е кратко и ясно.Цитат:
Първоначално публикувано от toto1
Julian Ако ти си учил от учебник в тмт аз съм учил аналитична Химия . Май ще е по добре да прочетеш справочник Аналитична Химия 1част . Предполагам тогава доста неща ще ти се изяснят отколкото преправяните учебници в техникумите.
Между впрочем един от форума твърдеше че са го учили че горенето е физичен процес.
Напълно възможно.Цитат:
Първоначално публикувано от alexb
Не рабирам от хладилна техника и затова не споря. Но искам да си изясня някой моменти които на мен ми се виждат "странни". ПО-точно, след като харчи по-малко (и защо ще харчи по-малко при по-ниска температура) след като го чувам че работи в доста по-натоварен режим. Съдя за това по бученето което издава. И не е ли нормално като трябва да компенсира по-малка разлика м/у външна и вътрешна температура да харчи по-малко, отколкото като се мъчи да компенсира примерно разлика от 40*Ц?
Нормално е колкото и странно да ви се вижда.Нормално е за добър инвертор.
Това,че харчи по-малко,далеч не значи,че топли повече.Напротив. COP при по-ниските температури пада.
При инвертора се следят някои показатели при които(при критични параметри) задължително се намалят оборотите.
Това е причината не някакво противоречие на физичните закони.
Я сега обясни за неинверторите :undecided:
Термодинамика в спровичник по аналитична химия!!!!!!! Май е по добре да прочетеш някой учебник по дермодинамика и по климатина техника. Остави я химията. Тя няма място при климатиците.Цитат:
Първоначално публикувано от toto1
При мен е същата работа.Колкото повече паднаха температурите, консумацията също падна.Става въпрос за General 12-ка, конвенц.. Максималната мощност 1050 вт. я развива при -5 гр и по- топло,и то на най-ниските обороти.Тия дни например, при -15 моментната му консумация падаше до 850 вт. Вярно, че и ефективността, какато на всички климатици падна, но... *По едно време си помислих, че са ми монтирали "инвертор" по грешка *:)
Аз също ползвам устройството, което KrK описа. Посочените мощности ги отчетох с него / нямам амперклещи/, както и консумираната енергия. Обаче, ми прави впечатление, че измерената консумация до някъде се различава от това, което отчита електромера. Дали има връзка с въпроса за активната и реактивна енергия ? Не ми се вярва, но знае ли човек. То тия новите електромери, без никакви консуматори/ изключен главен предпазител/,пак отчитат нещо,вероятно собствената си консумация, а пък какво остава, ако включиш уреди. Бог знае какво и как отчитат- гадове.
За неинверторите обяснението трябва да е доста по-дълго и с чертаене на криви.
Ще се опитам малко да го опростя но ще е за сметка на точноста.Когато го напиша ще го постна тук
Може би трябва да се направи аналогия м/у термопомпа и водна помпа(не знам до колко е възможна такава аналогия).Ако вземем центробежна водна помпа с характеристики например дебит Q=3000l/h,височина на изтласкванеh=40m.То този максимален дебит се постига при височина 0m,a при h=40m дебита е нула-все едно че имаме затворен кран на изхода на помпата.Който е учил механика на флуидите -знае,а за останалите-казвам че при затворен кран на изхода центробежната помпа е най-разтоварена и харчи най-малко енергия-само за преодоляване на загубите.Ако може да се направи такава аналогия-то ето го обяснението за ниската консумация на енергия на климатика при ниски температури.Може би при пределната температура(за някои -5*,за други -20*),преноса(дебита) на топлина е нула и климатика харчи ток колкото да покрие загубите?
На мен ми се струва логично,но дали е така?
Че топли по-малко е ясно, разбрахме че и харчи по-малко, но с две думи, при ниски температури повече ли се товари климатика или по-малко?
При ниски температури компресора има лошо смазване и лошо амортизиране поради което и бръмчи така. Обаче поради факта че голяма част от фреона не се е изпарила от течното си състояние - компресора работи като на "празен ход".Цитат:
Първоначално публикувано от Pat
Аз си мисля,че компресора на климатика би трябвало да се държи като бутална (обемна) помпа,която се товари максимално при затворен кран на изхода,което означава, че и разхода трябва да е масимален в този момент,но пък сведенията за по-нисък разход ме разколебават :081:,тъй че да почакаме отговора на @ badr!
Защо при ниски температури климатика не харчи максимума.
По-просто казано от изпарителя е отнета по малко-количество топлина съответно за преместването и е необходимо по-малко енергия(енергията която е поел изпаряващия се хл.агент е по-малко съответно механичната работа на компресора за втечняването му отново е по-малко или едно бегло сравнение един електромотор с товар и без товар