Преглед за печат
Сравняването на климатици, в различни по обем помещения, може би не е най-удачния вариант. Някой беше дал пример: за 1 куб.м. и за 8 куб.м.(различна е площта,относително обема), т.е. в единият случай топлим повече комшията и по малко себе си. Не, че е по-благодарен...
Естествено, че в крайна сметка, всичко е въпрос на компромиси. Качество-цена, мощен-тих, и т.н. Всички искаме да намерим оптималния вариант, за конкретния случай. Ако отопляваме дискотека, едва ли най-важното ще бъде, да е тих!
когато климатик с КОП 4 в 45 кубика харчи повече от друг с КОП 3.9 в 65 кубика при еднакви изолации изложение и външни стени няма какво да умувам върху коректността на сравнението ... просто единия е по неефективен като консумацията определено не е свързана с показателя КОП а по скоро с изработката на хладилната част и ефективното управление на компресора при режими под номинал
Я сега сравни управлението. Кой от тях има ЕТРВ и кой няма? Кой има единичен и кой двоен топлообменник? Той COP може и да е много висок, ама при единичен топлообменник заминава някъде на майната си при минусови температури. Всеки един чарк вътре е важен, че и софтуера на всичкото отгоре.
Затова при избор се гледат топлообменници, ЕТРВ, размери (ако щете килограми) и т.н. Но той Алекси ги знае тези неща.
Амии..., не съм съгласен! Според мен, консумацията зависи първо! от това какво "губим", а после от всичко останало. Не знам какво се разбира под термина "работа под номинал" - по-ниска температура от 7* или по-ниски обороти на компресора, или "комбинация" от всичко. Ще бъда благодарен, ако ми обясниш. Замислих се за това, какво е СОР, не се ли получаваше като отношение на консумацията с нещо си? Т.е. СОР-а е свързан някак си с консумацията, но консумацията с СОР-а не е? Нещо се обърках.
разгеле събрахме се ..... :-memnon .....на едно мнение..... :-memnonми ....КОП-а е най-ниското потребление на енергия на машината....при точно определени условия (негласно или гласно при 7гр.С) ......на практика обаче тя работи точно при тези условия да кажем условно 10% от времето а може и хич ....в борбата за големия КОП от маркетингова гледна точка(една фирма като повлече крак другите нямат избор) машината може да се оптимизира за икономична работа при точно тези условия...за сметка на влошени показатели в другите режими на работа....на практика в реална експлоатация се получава че климатик с висок КОП харчи колкото друг с по-малък КОП или малко повече или малко по малко...но не толкова колкото се очква в предвид големия КОП и убийствена цена.....някъде имаше едни диаграми по темите за моделите на Тошиба....там може да се види как климатик с по малък КОП от моделите на Тошиба е по икономичен в доста от режимите на работа от модел на Тошиба с по голям КОП....
И кое е единното мнение? Че няма разлика между климатик за 500лв и за 1500? Или, че климатиците харчат еднакво? Или, че всички бръмчат еднакво? Или, ... . Ако ще сравняваме, то нека бъде: климатици в "еднакви" стаи, или да сравним "еднакви" климатици в различни стаи, а не различни климатици в различни стаи(какво сравняваме? как се топлят различни по обем помещения ли?)
общото мнение е че климатика е просто една вещ...и не е най важното нещо в живота...поне не толкова че да бъде следен....слушан документиран и архивиран в архива на ДС....както и че няма най-хубав климатик.....както и че ако все пак си от категорията агент Климент Климатиков то просто не е трябвало да се набутваш със скъп климатик...(не говоря персонално за теб)...в противен случай шизофренията няма край.....собено за този който не може да осъзнае че в живота виднъж яздиш веднъж че и повеко пъти теб те яздят..... и че не може твойто винаги да е най-хубаво....щото винаги има по-хубаво... :yahoo:
А, те сега, сме на едно мнение! Просто темата, не е колко ми харчи..., а малко по друга.
значи ...и там и сега казах...нямам интерес да бъда неискрен...още повече не лобирам за която и да е марка....дори се стремя да не афиширам какви са точно моите клими.... за да не бъда обвинен в пристратност...форума е хубав и преди няколко месеца започнах точно от тук за попълвам знанията си за тази техника.....затова и се мотая тук....нищо повече.....
Напълно съм съгласен! При моите Тошиби е точно така. SKVP е с не толкова добри показатели при отопление под 0*, за сметка на охлаждане където има EER 5,1 и мин. консумация 0.100kW. На точно тази част наблягат и в рекламата.Цитат:
Първоначално публикувано от ssilent
Честно казано очаквах драстична икономия от този високия COP 5,08, но се оказа друго. Получи се малко сметка без кръчмар :blob
Момчета, няма спор кой инверторен климатик от B10 SKVP, 10 SKVR, 13 SKVR и 13 SKV е най-икономичен.
Ето тестовете, които се коментираха в по предните постове:
[img width=445 height=600]http://img229.imageshack.us/img229/8888/sravneniecopwr7.jpg[/img]
Ако говорим за икономичност и COP от тестовете следва това:
[img width=800 height=359]http://img229.imageshack.us/img229/4135/tablitsacop2ok2.jpg[/img]
По въпроса с топлоотдаването, един отдава повече, друг по-малко при съответните t*. Всичко зависи от това, колко топлинна енергия е необходина за поддържане на желаната t* в помещението, в зависимост от обема и топлозагубите. От таблицата, човек може да се ориентира реално коя машина, за какво помещение би му вършила работа, ако се изчисли, каква топлина му трябва за колко градуса стайна температура.
ЗАБЕЛЕЖКА: Резултатите на B 10 SKVP са за модела ND, който е с по-добри стойности на COP при отрицателни температури!
под 0 градуса разликите стават почти нищожни /виждаме разлики от 10 до 30 вата/ и в този случай следва да се гледа максималното топлоотдаване.Мисля си, чези разлики са нищожни не само при моделите на ТОШИБА-та, но и между другите машини на различни производители.Та по мое мнение под -7 градуса въпроса допира до това да ти е топло, а не до консумация и икономия.
Да, от теста със снимките дето е на вътрешните тела, виждаме как все 10-ка, все Daiseikai (но различни модификации) при -15С отдават 3, 2 и 1.7 кВт респективно. СОР при такъв студ е без значение, ако 1.7кВт не ти стигат и ти вътре зъзнеш на 12С, вместо на 23С. И точно това е предимството на полярните модели, а не СОР. СОР не топли. Е, ниският СОР топли повечко енергото, ама няма начин...
според мен тайландския климатик не само че е с 500 лв по евтин но и се справя наравно и дори малко по добре от "японския" ( тука отварям една скоба че аз силно се съмнявам тоя модел да се сглобява в Япония ,най вероятно и той се сглобява в тайланд както и тошибите на 100 волта но това няма никакво значение за мен явно обаче има голямо значение за собствениците му да вярват че е сглобен в япония ) ... SAVP е една машина при която спокойно можеш да кажеш че си си дал парите на вятъра и да пиеш една чешмяна вода !
По отношение на топлоотдаването SAVP определено се справя много по-добре, тъй-като отдава почти 1 киловат повече от SAVR, а това съвсем не е малко.Разликата в цената на двете машини е 240 лева, а не 500, не знам откъде дойде тази цифра 500.В Япония се сглобява само НОРДИК модела, другите са в Тайланд.С мои приятели, имащи 100 волтови машини сме коментирали машините си и определето ІІІ се справя по-добре от половината "японски" модели по отношение на комфорта.