Едноконтурен Bosh Condens 2500 14 kW с СТ 200.
Всъщност, въпрос за разлика в разхода нямаше.
"Въпросът" за мен е съвсем различен.
Като работа, контрол и разход, този модел на Бош е перфектен, според мен. Който може да си го настрои според нуждите, е доволен.
Този пост е редактиран от Трифон Панайотов Трифонов; 26-12-24 в 12:21.
Явно аз не съм ви разбрал, за което моля да ме извините. Успех, дерзайте.Първоначално публикувано от Трифон Панайотов Трифонов
Хайде, няма нужда да бъдем дребнави!
"Въпросът" беше "Думам ти дъще, чувай снахо!"
Мнението ми беше като отговор към друг.
Лазар знае, че исках онзи котел, но се вслушах в съвета му.
"Дерзайте!" .......Аман!
пп. Почти сигурен съм, че ако наистина има разлика, то тя ще е несъществена.
По каталог ефективността на болшинството кондензни е еднаква - 98%. Тази ефективност се мери при определени условия на соло котел, работещ на номинална мощност. При работа на минимална мощност ефективността е по-ниска, естествено. Единствено комбинацията Condens 2300 + CT200 + смарт термоглави повишава ефективността с 1% на 99% и това се документира с енергиен фиш. При котлите Витоденс 100 и Витоденс 200 разликата в моделите 11, 19, 25 и 32 киловата е единствено софтуерно ограничение на максималната мощност, минималната е една и съща. Тоест горивната камера и топлообменника за 11кВт модел са същите като на 32кВт модел, разликата е само в цената на котела. При С2500 и топлообменника, и горивната камера на 14 и 24кВт са различни Ти ще ползваш котела основно в долната граница на мощността т.е. 2-3-5кВт и едва ли 32кВт котел ще е по-ефективен от 14кВт такъв при работа на 3-5 кВт мощност. Ако има дори несъществена разлика, тя първо едва ли можеш да я засечеш и второ едва ли ще е в полза на големия котел. Но си свободен да продадеш единия, да добавиш 5К и да пробваш - всеки е господар на парите си
Благодаря за детайлното разяснение, от мое име и от името на любознателните!
Особено доволен бих бил, ако съм провокирал това. То дава отговор, макар косвено, защо някои инсталации ползват повече енергия от други, по ефективни.
Не е виновен източника, мисля.
"Въпросът" ми бе за сравнение на два котела с подобна мощност и не наистина разликата в разхода ме вълнува, а кой е по добрият.
Сигурен съм, че има защо един да е 7х, друг да струва 5, а трети само 2+.
Нещо като онова за майбасите.
Този пост е редактиран от Трифон Панайотов Трифонов; 27-12-24 в 13:28.
Ето да си направите сравнение с най-студеният град на земята https://www.youtube.com/watch?v=cHbsYYELV94
За много години! Здраве и късмет за всички!
Да започнем с наддаването,
181.85 лв за декември- топла вода и отопление.
София, 100м2, югозападен с големи прозорци.
Температура 22-23 градуса.
За много години
70.72 за декември - топла вода + готвене.
Живи и здрави бъдете - декември 223лв - БГВ, отопление и готвене
За мен причината е абсолютно неадекватна ценова политика, но не само ценова - и мениджърска и всякаква. Най-голямото предимство, което се изтъква на този котел е наистина голямата модулация 1:16 - няма друг котел такава модулация, това е вярно. Сигурно е трудно да се постигне такава модулация, съгласен съм. Масово съвременните котли са с модулация 1:6 до 1:10, Имергаз Victrix Superior 2,1-26 e с модулация 1:12 на цена 3500лв, който абсолютно обезсмисля покупката на повече от двойно по-скъп котел. ДА не говорим, че при Vitodens 200 има голяма уловка тази афиширана модулация 1:12 е само ако си купиш 1,9:32кВт за 8400лв, за най-малкия 1,9-11кВт модулацията си е 1:6
Ама тази управленска политика си е от години. Затова единият производител расте и поглъща фирми и бизнеси, а другият се радва, че е запазил кожата, благодарение на спасителния пояс от GENERAL, който ги купи миналата година
Новини
Форум
Актуално
сървър
1089Одобрявам
Отговор с цитат