==< AMD Vs Intel Unleashed >==

**Vency** · 18-09-02, 11:16

T

da v Xeon-a go ima i zapochvat da go vgrazdat i P4 no samo ot >3.06Ghz

i to kraia na taia godina

**kirko** · 18-09-02, 12:19

за Emo_4400:

Драги ми опоненте след един месец излиза AMD еквивалента на 850

като дънна платка и какво става с тъпите тестове с quake3 ???

Да не говорим че ще излезе и атлона с 512к (не че ще го купуват затова не наблягам на него).

Дъната с hypertransport AGP ще дават безумни резултати в Quake3

макар че една игра за мене не е единица за сравнение.

За значимостта на hypertransport ще те подсетя че VIA го лицензира, макар че гордо заявяваше че нямали нужда.

А любимия ти "куейков" чипсет го чакахме около 1.5 години, то не беха проблеми с рамбъс, то не беха проблеми със прегряване на хъбове и захранването им с 12 волта хе хе, то не бяха смени на цокли и Р4,

а през цялото това време чекахме включване ... ало хюстън нямам

излишни мъни, сорри !!!

Според мен (а и не само) той става само за Quake3

и та би ли ми обяснил защо Dell продават сървери с Р3/512 кеш ?

Единствено атрактивни са новите 4хCPU дъна, ама засега кинтите са безумни.

**-CTPAX-** · 18-09-02, 15:09

PC800 е по-зле от DDR400, поне според Сандрата, предполагам и в куейка, щото аз изкарвам безумни резултати там :-))

P4 1.6@2.59 (16x162), EpoX 4G4A+, Kingmax DDR300@405, Gigabyte GF2 GTS Pro, IBM 30GB, Sony 200GST 17", Logitech MouseMan Dual Optical

T · 19-09-02, 08:47

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Драги ми опоненте след един месец излиза AMD еквивалента на 850

като дънна платка и какво става с тъпите тестове с quake3 ???

Според мен (а и не само) той става само за Quake3

и та би ли ми обяснил защо Dell продават сървери с Р3/512 кеш ?

Единствено атрактивни са новите 4хCPU дъна, ама засега кинтите са безумни.

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Kirko, съжалявам че пак ти противореча, но Интел правят засега безспорно най-добрите чипсети и да ги критикуваш е безмислено.

Що се отнася до Dell те продават и доста други работи освен Р3S. Основно продукцията им е с Интел процесори и то предимно Р4. Сървъри?! - Хеоn, XeonMP, Itanium, Itanium2 .... Що се отнася до това защо все още използват Р3S - погледни по IXBT - те все още дават доста добри резултати.

**DeathKnight** · 19-09-02, 12:12

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

...един месец излиза AMD еквивалента на 850

като дънна платка и какво става с тъпите тестове...<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Забиват.

Memento Mori

**kirko** · 19-09-02, 13:01

ohhhhhh, още веднъж:

850 е с ДВУКАНАЛЕН КОНТРОЛЕР НА ПАМЕТТА , не може да се прави директно сравнение с сегашните, ефтинки дъна за атлон.

Освен това е 3-та ревизия вече, биос-а му го пържи на макс,

да не говорим че ония от самсунг, ЕДИНСТВЕНИ производители

на рамбус го ОПТИМИЗИРАТ за 850.

РАМБУС е проектиран за последователен достъп и ЛЪЖЕ сандрата, тествайте с aida32, или нещо подобно.

Незнам защо всички си мислят че само дигаш паметта

на мегахерци и резултатите трябва да фуркат нагоре. НЕ Е ТАКА

Трябва да има интелигентен контролер за управление на памета,

и свестен БИОС да детектва организацията на модулите, и да избере

оптималния режим. Това на VIA ще го видим около 2008 година

**kirko** · 19-09-02, 17:18

за итаниум хе хе

обади се в ЦАПК и питай дали са си продали итаниумите дето ги имат на склад, май отидоха за некъв безпросветен бартер - рекламен, интересно

за какво ще го ползват тия дето са го взели

**The_UFO** · 22-09-02, 01:13

kirkov

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Дъната с hypertransport AGP ще дават безумни резултати в Quake3

макар че една игра за мене не е единица за сравнение.

За значимостта на hypertransport ще те подсетя че VIA го лицензира, макар че гордо заявяваше че нямали нужда.

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Стига с това ЩЕ! Няма ще! Като излезе тогава говори! То 0.13 амд го бавиха 1 година и все разправяха че утре щяло да излезе и какво? Още в БГ почти никой няма tbred!

- - -

Който пие, зло не мисли :-)

- - -

**KOKOSH** · 22-09-02, 07:39

Ей, зор видях докато прочета всичко

)

Вече забравих на кои глупости да отговарям и на кои - не

Има и много умни неща казани тук, най ми хареса това, че всъщност всички правят пари ( и амд и Интел). Та те правят какво ли не за да привлекат клиенти, които ПОВЕЧЕ и ПОВЕЧЕ ще увеличат печалбите

))

На тези фирми, пичове, проблемите не са им колко процента от пазара държат, а колко им е РЪСТА в продажбите...... Аз знам едно, каквото и ПС да си купиш - вече си се преебал и със съжаление наблюдаваш как след 1 месец някой поства радостно за новата си конфигурация, която е 30% по бърза, 30% по-евтина и на всичкото отгоре има и 8 х АГП

)

Сори, че ви занимавам, само да кажа на пичовете дето си игаят игричките в 1600х1200 и се радват на 20 фпс да не говорят за неща които никога няма да разберат

Един такъв агент ме убеждаваше, че човешкото око не можело да хване разликата между 25 и 250 фпс. Ама той е прав !!! Как да ви убедя, че да гледаш и да играеш са две коренно различни неща

Глад за ФПС,мания, к'во да се прави

Никога няма да можете да използвате интерактивността на многото ФПС във ваша полза

Айде спирам , че си додеях и на мен

T · 23-09-02, 14:19

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

игричките в 1600х1200 и се радват на 20 фпс да не говорят за неща които никога няма да разберат

Един такъв агент ме убеждаваше, че човешкото око не можело да хване разликата между 25 и 250 фпс. Ама той е прав !!! Как да ви убедя, че да гледаш и да играеш са две

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

За идеално гладко движение FPS трябва да е колкото честотата на обновяване на екрана (прим. 100HZ - 100FPS). Повече от това при всички случаи няма полза. Що се отнася до АГП8х - въобще не ми е необходимо. Съмнявам се, че ще има някаква особена полза.

**FearMe** · 23-09-02, 14:41

vsync on при fps>60 и готово. минимумът на човешкото око е 24, реално над 60 не се усеща разлика, дори и с периферното зрение, а за сегашните машини 60 fps не са кой знае какъв проблем проблем (като изключим истерии от рода на comanche или ut2003 на 16х12)

T · 23-09-02, 15:39

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

vsync on при fps>60 и готово. минимумът на човешкото око е 24, реално над 60 не се усеща разлика, дори и с периферното зрение, а за сегашните машини 60 fps не са кой знае какъв проблем проблем (като изключим истерии от рода на comanche или ut2003 на 16х12)

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Това за VsyncOff го знаеме всички. Всъщност човешкото око прави "опрсесняване на картината" към 60 пъти в секундата. Затова минимумът на мониторите отдавна е 60 Hz. Що се отнася до телевизора на него са му достатъчни и 25 кадъра, защото повечето тел. са 50Hz Interlaced. С периферно зрение лично аз виждам трепетен и при 85 Hz. При 100 вече не го усещам и затова и на тази честота работя.

**DeathKnight** · 23-09-02, 19:44

Temata opasno se nasochva ot procesori kum 3D Uskoriteli... Ja edna burza korekcija v traektorijata:

Свидетели сме на навлизанато на 64 битови процесори на "масовия пазар". Като под масов пазар разбирам производство на лидерите АМД и Intel. Естествено Intel както винаги е с един гърди напред с Intanium II, АМД "обещават" в скоро време излизането на Hammer който освен за 64 бит е оптимизиран и за 32 инструкции. Да припомня на тези които знаят както стана последния път при смяна на основния сет инструкции... оставям хардуера на хардуеристите, аз ще изясна софуерната страна проблема: на практика при обработване на една 64 бит. инструкция от процесора се обработват 2х32бит информация, което реално води до забързване от 2x, но ако приложението е 32 bit, се губи цял един такт за обединяване на две инструкции в една и реално не се получава забързване а дори забавяне на процеса. Това при Интел.

Но АМД ни обещават процесор който е оптимизиран и за 32 бит, инструкции!? Прекрасно казват си някои, хем 64, хем 32 и то по-евтино и по-бързо от Интел. Тази комбинация ми напомня за нещо зловещо в софтуерната сфера прословутата бъгавина Win9x който изпълнява както 16бит. така и 32бит. приложения. Дано да греша.

Във всеки случай преминаването към 64 бит. архитектура няма да стане бързо и се моля да не съм жив когато това стане, последния път много ми се струпа на главата

Memento Mori

Edited by - DeathKnight на 23/09/2002 18:48:39

**kirko** · 23-09-02, 20:20

Леле-мале, мдааа

Значи Итаниума бил алтернативата за настолен 64-битов процесор

с ценичката с 577-те си команди и липсата на

всякакъв приложен софтуер ?

Слушай ме внимателно ! Няма да повтарям !

Ако беше ходил на семинара на IBM щеше да разбереш че на интел му се иска да навлезе в сегмента от пазара за SQL машини (AS400).

Обаче първо ще трябва да намерят някой да им оптимизира Оракъл за

"чудо процесора VLIW" дето маса години го правят. Щото някой друг

с SQL дето да има възможности от AS400 няма.

А настолен 64-битов процесор имаше за малко, това е Alpha PC

или, специално поевтинен вариант на "голямата" Алфа,

ама така че да се използват максимални количество компоненти от РС.

Е да ама ДЕК загина, обаче дънната платка за АлфаРС възкръсна под

името Irongate, първоначално без, а след това със AGP.

Ако се пази архивата на Anandtech е добре, защото там има снимка

на въпросното дъно въоражено със едно Банши

**DeathKnight** · 23-09-02, 22:15

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Значи Итаниума бил алтернативата за настолен 64-битов процесор

с ценичката с 577-те си команди и липсата на

всякакъв приложен софтуер ?

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Къде съм казал такова нещо... да го.. Как ми изопачава думите. Нито липсва софтуер нито става дума за настолен PC. Точно това се опитвам и аз да изтъкна... Толкова ли неясно се изразявам!!!

Memento Mori

==< AMD Vs Intel Unleashed >==

Инструменти на темите