Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz

**Mitko744** · 30-09-02, 11:44

Mollov zasto taka skepti4no gledas vse na Celeronite otnosno OC.Po bi povjarval ako njakoi ti kaze 4e si e kloknal K6-2 ot 400 na 600 nali?

Dosega kolkoto i celi box da sam imal ili vizdal vsi4ki sa se clockvali na 50 % otgore(s izklu4enie moze bi na 1,7 i tija purvite nad 433 i poslednite 900-1000). Drug e vaprosa dali si zasluzava. No pozvoli mi da te popravja za dunoto - pri tija masini ne e nuzno duno za 120$ kato pri njakoi drugi

. Moze da mines i s takova za 80-90$. A Celerona 2GHz sega izliza. Tsenata mu ste padne samo sled mesets dva dosta. A XP - egati turseneto na podhodjast steping RAM i kvo li oste ne.Da ne govorim 4e za Duhalkata izobsto ne te e griza.

Ddimitrov

**kirko** · 01-10-02, 22:37

тестовете са на overklocker.ru

момчето го е разкатал тоя целерон на 2G

щото има по ръка 1.6А и ония на 3G едвам го стига.

Добре де, разбра се че Р4 гони високите честоти без проблеми и какво от това ?

Аз лично предпочитам машина със 512к кеш на 1.3

вместо такава на 4G, ама с 64К кеш.

А и днеска тестовете на anandtech показват че атлон на синхронна памет/fsb отнася rambus-a

**Mollov** · 02-10-02, 02:52

Ето и директния линк:

http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1032932792

Ако така се представя при всички приложения, това за мен е мъртвороден процесор... само си представям какво е на default 2GHz [:-banghead] - неклокнати Duron Duron ще го мачкат здраво....

**Stan** · 02-10-02, 10:04

Абе то, работата е ясна - поредните (за кой ли път!) дребни селски тарикатлъци на Intel. Като има тикви да им се ловят на номерата...

**Vova** · 03-10-02, 01:31

10x Legolas,saglasen sam steb ,NO vinagi ima edno no[:-hspin] kak misli6 dokoga 6te te izkarat tezi videokarti ,nqma li pak da se naloji da upgreidva6 sled 2-3 meseca ????

Prosto neznam kak 6te se spravqt tvoite ma6ini s igri ot ranga na U2003 ???

Az sno6ti probvah edin P4 1.8 256 DDR GF4MX 440 64MB i na 3D Marka dade samo 4250 to4ki bez da sam parjil ni6to,ta misalta mi e ,4e si se spravil dobre s Celeronite[:-mischievous]

**Eddie** · 03-10-02, 22:11

Така....

нали аз питах за Celeron-a?

значи гледам аз едни приятели тестват Celeron 2Ghz na ASUS MB с 533шина (не знам точно кой е модела на дъното и не ми се рови да го видя в момента)

та Celeron-a го оверклокнаха на повече от 2.6Ghz, и със GeForce 4 Ti4200 Chaintech не можаха и да минат 10000 точки на 3DMark 2001

мъкааа...

едно Palomino 2000+ (т.е. реална честото 1.7Ghz) със същата видеоплатка ги прави с лекота на дъно за 60$

както казват англичаните "не съм толкова богат че да купувам Интел..."

а, и още нещо.. Mollov пусна едни линк:

та Celeron 2Ghz със GF4 4600!!! - 8576 точки

....ще се разплача, че аз във къщи със T-Bird 1.4Ghz и чипсет отпреди 2 години, и RAM отпреди 3 години, и GF 4200 (а не 4600) вадя 8500 точки....за разлика в парите да няма да говоря

**Mollov** · 03-10-02, 23:58

Ами направих една проста сметка на фона на резултатите и се оказа, че Celeron NW 128k са му нужни 2х повече MHz, за да е еквивалентно бърз на AMD AthlonXP Palomino...

Т.е. 3GHz Celeron NW е = на 1500MHz Palomino.

T'ва вече е смешка....

**Vency** · 04-10-02, 11:25

Mollov , choveche ti stradash ot niakakvi kompleksi.

Ne go kazvam s losh umisal.[

]

**Pavlin** · 04-10-02, 22:32

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Stan

Абе то, работата е ясна - поредните (за кой ли път!) дребни селски тарикатлъци на Intel. Като има тикви да им се ловят на номерата...

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Много си прав , ама тея тарикатлъци на Intel , прогнозирам , че въобще няма да са дребни . Просто виждам леймърите как се впускат към тоя "супер" процесор на Intel на "супер" висока честота , без да си представят , че е "супер" бавен , в сравнение с най-малкия P4 nort. ,или едно XP .

**CreatoR** · 06-10-02, 13:24

Abe toia Celeron e mnogo baven. Moai Duron go bie dosta i e na 1200 mhz.

**LordOfEvil** · 06-10-02, 13:56

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mollov

Ами направих една проста сметка на фона на резултатите и се оказа, че Celeron Tu 128k са му нужни 2х повече MHz, за да е еквивалентно бърз на AMD AthlonXP Palomino...

Т.е. 3GHz Celeron Tu е = на 1500MHz Palomino.

T'ва вече е смешка....

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Mnogo pravilno moi 4ovek. Lubopitno mi e kak 6te se spravq Barton s toq ke6... i kolko 6te struva :]

**Mollov** · 06-10-02, 15:36

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Vency

Mollov , choveche ti stradash ot niakakvi kompleksi.

Ne go kazvam s losh umisal.[

]

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Мда, направо......

ЧУдя си се аз що Intel правят подобни магарии, сигурно е да гонят AMD-то и по правене на магарии, които AMD напоследък са царе на магариите....

Принципно Celeron процесора ( като хванем от Coppermine насам ) е процесор, който е с 1/2 от L2 cache на PIII/P4 и има някакви допълнителни латентности на тоя L2 cache....

Само че Intel решиха, че няма нужда да продължават традицията и го орязоха горкия Celeron още повече.... бунаци и 1/2.

Чудя се срещу какво го пускат тоя Celeron - VIA C3 1GHz?!? Щото 2GHz Celeron NW сигурно е бърз там някъде...

**Vency** · 06-10-02, 17:22

Ami Celeron e eftinoto reshenie na Intel.

s po-malko kesh e zada e po-evtin variant na P3/4 ,sushto kakto i dunata CANYON i te sa po

tehnologia na Intel-skite duna , no sa mnogo po-eftini,dori se govori che gi praviat v edin i susht zavod. Sega pak she skochite da razpraviate che palomino e po eftin i t.n..[:-banghead]

Da obache ima edna razlina che INTEL ne se sravniavat s AMD , imat si dostoinstvo horata.

A AMD kakvo pravi.. celiat im biznes na tova e osnovan sravnenie s Intel. siguren sum che zneate www.amd.com na izust, tam e frash s sravnenia.[}}:-|>>]

**Mollov** · 07-10-02, 00:48

Intel ако поне малко не се гонеха с AMD нямаше така да си скачат на главите да правят все по-бързи процесори и да свалят цените... Само си спомни преди, когато конкуренцията беше AMD K6-2 какви цени държаха Intel процесорите....

А я сега ми кажи ако продават 1.6А за 200$+ ( за по-MHz версии да не говорим ) дали ще са на далавера?!?

А че Celeron е по-евтиното решение съм съгласен, но тоя Celeron NW е направо осакътен процесор по всички параграфи... а и им пролича на Intel, че P4 е нищо ако няма солидно количество L2 cache... направо са смешни.

Искам да видя обаче къде са ревютата на големите сайтове на тоя Celeron 2GHz?!?

2.66 и 2.8 P4 NW като се появиха и се изтрепаха да пускат ревюта, ама тоя кутсузлия Celeron NW почти никой нищо не писа за него, че пък и като ги знам от Anandtech как никога не o/c процесорите, които тестват и жал ми става какви ще са резултатите при 2GHz default...

Няма да е лошо понякога такива заклети фенове на Intel да си извадят главата от торбата и да погледнат истината, което е нищо повече или по-малко от "Тоя Celeron NW е голяма издънка!"

**Vency** · 07-10-02, 01:45

Az sum s Duron 900 i KT266A

i sum dovolen za vkushti divx,igrichki ot vreme na vreme ,internet i tolkova . kato zabie windows-a praskam edin RESET i prodalzavam.Ako imam qdove s driveri se mucha ,igraia si .Obache ne moga da si pozvolia da se zanimavam s gluposti v bachkaneto i da probvam koi driver niama da se sbie s drug i da vnimavam Userite da ne reshat da si kachvat 4in1 driveri i t.n.

Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz

Инструменти на темите