Za Vsi4ki fenove na INTEL

T · 11-10-02, 18:53

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Eddie

аз пък защо ли имам повече от 30 компютъра с АМД , над 130 инсталирани игри и нямам НИКАКВИ проблеми???

Ама като разбирате много от компютри - купувайте си Интел, пък когато 2@3Ghz Celeron (111$) успее да бие на 3DMark едно Паломино на 2000+ (100$) - тогава пак ще си говорим

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

E за игри става, да.[:D] За второто откъде си толкова сигурен? Подкрепи го с някакви данни.

T · 11-10-02, 18:58

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Pavlin

testa si pogledne6 temperaturata i ti pokazwa pak tolkowa zna4i ne ti q pokazwa prawilno . Progbwaj go towa i kazhi kolko gradusa ti dyrzhi procesor4eto !

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Колкото и да показва е значително по-малко от на АМД. А и значително по-безопасно - вградена защита срещу тотално прегряване и "Термал солюшъна" на Р4, и не забравяй, че температурата, която ти показва Паломиното може да се различава от реалната с 20-40 градуса (поради използвания външен термодиод, източник IXBT).

**DeathKnight** · 11-10-02, 19:52

С риск да бъда малко нагъл ще задам един реторичен въпрос:

3DMark според вас тест за процесори или за видeокарти е?

Защото очевидно някои хора не знаят. [

]

**Mollov** · 11-10-02, 20:27

Що питаш - ти да не си от тях случайно? [:D][:I]

**-CTPAX-** · 11-10-02, 21:10

Абе Intel>AMD :-)

**cuci** · 12-10-02, 00:51

"........и не забравяй, че температурата, която ти показва Паломиното може да се различава от реалната с 20-40 градуса (поради използвания външен термодиод, източник IXBT)......"

Haide, haide, da ne izpadame v krainosti....vsiako pravilo s izklucheniata si !

To e iasno che AMD sa MALKO po topli ot Intel...no pak takiva razliki...kato mi pokazva 38-40, znachi 75-80 li da e realnata ?

Haide sega....

**Mollov** · 12-10-02, 01:40

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by T

... и не забравяй, че температурата, която ти показва Паломиното може да се различава от реалната с 20-40 градуса (поради използвания външен термодиод, източник IXBT).

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ти пак ли почна с "интересните" изказвания?!?

40С?!?

Как ги видя тия 40С разлика, дори и със външен датчик? Виж ако кажеш около 15С МАХ ще е по-удачно...

Аз лично тествах едно дъно, което успях да го подкарам да мери и през двата датчика - външен и вътрешен... и разликите не са такива, каквито ги мислиш мой човек...

Дъното е GigaByte 7VAX, а подробности ще разбереш с излизането на ревю-то съвсем скоро на www.ComExGroup.com

[offtopic]

И стига си се облягал на това ixbt, че и там пишат глупости понякога, както и нереални и немеродавни ревюта... като онова с Acorp KT333...... що не сложиха едно ASUS A7V333, нали Intel-ите бяха с ASUS?!?

[/offtopic]

**Eddie** · 12-10-02, 13:48

"E за игри става, да. За второто откъде си толкова сигурен? Подкрепи го с някакви данни." ?

интересно ми е кое ли е "второто"

значи аз написах изрично по-горе - ДЕСКТОП системи

т.е. не става въпрос за компютърна анимация (интересно ще ми е кога ли Dreamworks ще си изхвърлят SUN системите, за да си купят по една P4 - 2.8ghz например, да я оверклокнат на 3.6 и да си рендират на спокойствие), не става въпрос за WEB сървър с изключително голямо натоварване, защото там влияят маса фактори, включително и администратора, който го конфигурира, не става и въпрос за банка, защото едва ли някой от пишещите и четящите този форум е собственик на такава.

За какво ли се използва една десктоп система от средностатистическия българин - човека си купува Pentium 4 2.8Ghz процесор за маса пари, за да може да работи "по-бързо" на MS Office 2000???

T · 14-10-02, 09:07

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Eddie

интересно ми е кое ли е "второто"

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Чети по-внимателно!!! Второто е за твоето твърдение, че СевР4 3ГХц е по-бавен от ХР2000+. Що се отнася до цялото ти изложение - замисли се дали всеки си взема компютър вкъщи, за да си губи времето с тъпите игрички или да свърши някоя работа, обучение. Замислял ли си се също, че може и някой да пише програми примерно на Visual C++, да се занимава с Web Develop (разбирай в това число и Фотошоп) и т.н. А и кой взима решението за закупуване и упгрейд на компютрите в 1 банка според тебе. Може би това го решава управителния и надзорния съвет![

]

T · 14-10-02, 09:25

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mollov

Ти пак ли почна с "интересните" изказвания?!?

40С?!?

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Mollov, наистина все повече ме учудваш. Първо офтопика ти за IXBT просто смятам да не коментирам (като направи някой нещо подобно в България ми се обади, а като гледам и изобщо по света няма по-добър сайт за компютърен хардуер, който да се характеризира с толкова висока степен на ОБЕКТИВНОСТ).

Както казах, сега отново го повтарям за хора като тебе, които просто не чуват - Неща наизуст не пиша!

Ето линка: http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-ath...nagement.shtml

Понеже е възможно двамата по-горе да не го прочетете цитирам:

"разница между показаниями термистора и реальной температурой ядра может достигать 20-40°С". Освен това нека припомним (пише го в статията), че поддръжка на вградения в ХР термодиод напрактика няма в нито едно дъно освен тези на Fujitsu-Siemens, които освен че са безбожно скъпи, пак не предлагат достатъчна сигурност - припомням, че прословутите тестове с изгорелите АМД бяха точно с такива дъна). За повече информация - горния линк.[:D]

T · 14-10-02, 09:29

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by cuci

Haide, haide, da ne izpadame v krainosti....vsiako pravilo s izklucheniata si !

To e iasno che AMD sa MALKO po topli ot Intel...no pak takiva razliki...kato mi pokazva 38-40, znachi 75-80 li da e realnata ?

Haide sega....

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Съжалявам за многото постове, но рядко влизам във форума. Ето точно по твоя въпрос:

"главный недостаток подобной "классики" - высокая "латентность" (для микросхемы мониторинга у D1289 - порядка 150-200 мс), что приводит к отставанию "переваренной" микросхемой температуры от реальной и невозможности оперативного реагирования на резкие температурные скачки. В случае серьезного отказа системы охлаждения полное термическое сопротивление очень быстро возрастает (в два-три раза всего за несколько секунд), и при этом совсем не исключены температурные скачки 70-100°С/с. В таких экстремальных условиях "классическая" схема становится полностью несостоятельной."

**Eddie** · 14-10-02, 11:02

T: ами на 3DMark Селерона е по-бавен - а пък с тоя куц кеш само за Visual C++ и Photoshop e....

освен това имам приятел, който се занимава точно с това, разработват някакви бази данни и правят невероятно интензивни изчисления - там Паломино-то просто няма равен (е, не става въпрос да сравняваме Паломино 2000+ - реална честота 1.7гхц за 100$ със Пентиум 4 2.4Гхц за 230$)

а и аз ТОЧНО за това давам пример с 3DMark 2001 - че там ако няма интензивни изчисления, и ако там не се прояви силата на един процесор (не говоря че няма други тестове - не ме разбирайте погрешно), къде другаде ще я разбереш - при работа с Office 2000 или Dreamweaver ли?

А това че Селерон-а може да се овърклоква толкова добре, не означава автоматически че е страхотен процесор - в крайна сметка говорим за производителност - за какво ми са 3Гхз след като не може да бие на 3ДМарк едно Паломино на 1.7гхз?

да оставим на страна, че Селерон 2гхз е по-скъп от Паломино 2000+, а тука вече просто и дума да не става за сравнение - нито цена, нито производителност

Нямам нищо против едната фирма, и не съм фанатизиран почитател на другата

обаче когато става въпрост за сравнение правя точно това - сравнявам - цена/производителност и още каквото ми дойде на ум. А не просто да се хвана за марката.

Няма да имам нищо на против, ако Интел направят достатъчно евтин и добър процесор , който ако успее да бие Паломиното - веднага ще си сменя платформата. Ама да дам повече пари, за нещо което е по-бавно, и по-скъпо, само и само заради едната марка....

**Mollov** · 14-10-02, 13:45

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by T

[brMollov, наистина все повече ме учудваш. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Кое те учудвам бре моето момче?!?

Че ония са тествали Intel процесорите с ASUS дъно, а за AMD-тата са намерили само един Acorp?!?

Това според теб обективно ревю ли му се вика? Па що не ги тестваха всички процесори на Acorp дъна, че да има някаква обективност!

Навит ли си да се обзаложим, че Ацорп KT333 е по-слабо от ASUS A7V333?!? За какво си говорим въобще?!?

После ти явно все още си назад с материята относно Thermal Management и C.O.P при AMD, щото вече има платки като A7V333, A7V8X, EPoX 8K3A, Chaintech Apogee, Gigabyte 7VAXP - за други нещо в момента не се сещам, но тия всичките поддържат вградения датчик на Palomino и показват температурата през него - и няма никакви 20С разлика, камо ли 40С... смешници.

**-CTPAX-** · 14-10-02, 13:53

Значи мерцедесите като станат достатъчно евтини, тогава ще ги взимаме, иначе дотогава ще караме лади - ми и те са коли и дигат 100 км/ч за кво да даваме сума ти пари за мерцедеси, то и без това по нашите пътища няма къде да се кара бързо :-)))

**FearMe** · 14-10-02, 14:16

готино сравнение, страх [

]. само дето не upgrade-ваш колата на 6 месеца. иначе да те видя как ще искаш да имаш мерцедес. иначе разлика между high-end и low-end колите има, и то каква. бил съм на пътя с поръчково bmw 525 с 260 км/ч. такава скорост с ладата можеш да стигнеш само ако паднеш с нея отвисоко [:D]. колко високо не ми се смята сега.

иначе да пукна ако знам защо продължава спора. нима има още някой, на който не му е ясно кое е по-бързо, по-производително, по-скъопо, по-...., по-..... и т.н. вижте статията в tom's на оня, които искаше да си свали vhs-a на dvd-та. какво направи - купи си комп за $4000 [:-king]. да, обаче сигурно взима >$10 000 (инженер в intel ако не бъркам). тук ние спорим за разлики в цените от порядъка на $50-100, защото това са на някои кажи-речи месечния доход. всичко опира до парите. и аз искам р4 2.8 и да си [:-sing], но ще си взема хр 1800+, това е положението...

Za Vsi4ki fenove na INTEL

Инструменти на темите