Intel Core i5 3570K 3.4/3.8 GHz

Реших да отворя тема за този процесор Intel Processor Specifications ,защото макар че цената му да е висока за нашите стандарти,той ще се наложи на пазара,независимо от глупавата мода да се купуват лаптопи и да се ползват като десктопи (Дядо Мраз ще се изкриви тая Коледа;)).Коментарите ми са просто потребителски (или на прост потребител) и с незнанието (некомпетентността) си дано не подведа някого.
1.Скъп ли е?
-За цена в БГ 380-440 лв-не,като се има предвид,че не отстъпва на много по-скъпия i7 3770K.Като бонус получавате вградено видео Processr Graphics Intel HD 4000 на 1150 MHz,което било доста добро.
Intel Core i5 3570K – по-малкият Ivy Bridge – hardwareBG.com – страница 2
2.Какво е това "К" и защо да се дават 30 лв. отгоре за него?
-"К" е "отключен множител"-лесно повишаване на честотата на процесора.С едно минаване покрай "биоса",процесорът става от 3.4 на 3.8 GHz или дъното си го е хванало направо на 3.8 (включено турбо).Чета,че спокойно и ежедневно си поддържа 4.2-4.4GHz при тези,които знаят как да повишат честотата му.Второто,което получавате-i5 3570 (без "К") е с PGI HD 2500,а 3570К с HD4000,т.е.-по-добро видео.Третото-фукнята да разправяте,че сте с клокващ се прцесор,като внимавате да не ви питат какво е клок и да се изложите,ако не знаете.
3.Е е е,AMDтата са по-евтини!
-Да,ама-не.От същият клас процесорите им са по-евтини,но ще ви трябва по-скъпо захранване,защото са с около 50 вата повече и не е лошо закупуването на по-сериозно от боксовото охлаждане,така ще се надмине цената на i5.От друга страна всички прочетени от мен коментари са,че производителността на i5 е по-висока от AMD аналозите.
AnandTech - Bench - CPU
Intel Core i5 3570K review | Processors Reviews | TechRadar
Review: Intel Core i5-3570K (22nm Ivy Bridge) - CPU - HEXUS.net - Page 2
4.Аз не играя игри,за какво ми е!
-Има потенциал и няма да се наложи по-дълго време ъпгрейд.
5.Има малка площ и не се охлажда.
-Тук спецовете трябва да се изкажат.При мен на боксово охлаждане-24-43 градуса при 30-40% натоварване и ползване на отделно видео,не на вграденото.Четох изказвания за температура около 60 градуса при натоварване,която била нормална.
First Build - Are i5-3570K temperatures too high? - General-Homebuilt - Homebuilt-Systems
[Solved] Intel i5 3570K temperatures normal? - CPUs - CPU-Components
https://forum.setcombg.com/%D0%BE%D0...%D1%8F-11.html след #153 са писания за температурата.
6.Дъна?
Дъната са:H77,Z75,Z77,Q75,Q77,като аз съм със Z77 и всички видени от мен в нета конфигурации са със Z77.
Много бих желал включване на FearMe с подробна информация за проца,защото при него е боксовото охлаждане и клок на 4.2 GHz,както и на всички ползващи процесора.

- - - Обновено - - -

Втора снимка-джаджета показва при 3.4 GHz зададени в биоса-1143-2286 MHz и температура 25-41 градуса.
Първа снимка-при зададени 3.8 GHz в биоса,джаджета показва 1700-3430 MHz и същите температури и проценти натоварване.

- - - Обновено - - -
http://www.tonymacx86.com/user-build...6870-1-gb.html
Ето една много добра (да не казвам перфектна) конфигурация.Заинтригува ме,защото въпросният господин е с боксовото охлаждане като мен (поне не видях записано друго) и при без клок държи проца 50-55 гр.,а на клок 4.2 GHz-55-60 гр.:"With both fans and not overclocked, at max settings i get around 50-55C and its super quiet;With an over-clock to 4.2 i am getting 55-60C, and its still super quiet".
Доста би ми било интересно написаното,но за съжаление техническите ми познания и познанията по английски език (липсата на такива) не могат да удоволетворят този интерес.

Таблици за кадри в секунда (за 6300 и 4300,но и 3570К е в кюпа).

Хубава тема, а и процесора си го заслужава. Би ли направил и едно подобно сравнение между I5 3570k и INTEL XENON E3 1225V2. На пазара този сървърен процесор е по евтин от I5, и също е с INTEL HD 4000.

Прекрасен процесор с височка цена...
Сметките при сравнение не ги схващам. Несериозно е да се смята, че един процесор няма да работи перфектно с бокс охладителя (ако не се гони клок разбира се)(визиррам AMD-то, което обсъждаш).
Обърнал си внимание върху вграденото видео, което ме навежда на мисълта, че не смяташ да слагаш някакъв турбозвяр за видеоускорител. А аз, ако няма подобно нещо в машината не мога да схвана каква е разликата дали процесора ми е с TDP 80 или 130W. Както и да го суча, едни 350W ще са ми достатъчни и за едното, и за другото.
Отделно, TDP на 3570 е 77В, а на FX6300 - 95. Разликата е под 20 вата...
AMD FX-83хх с хилядите си ядра е друга приказка, там наистина разликата е 50 вата. Но този процесор... зависи за какво ще ползваш машинката. Честно казано, не мисля, че при игри има разлика м/у 6300 и 8350. Но при софтуер, използващ пълноценно повечето ядра предимствата на 8ххх ще се покажат.

При такава система, все си мисля, че няма да се хвърлиш на 350W, независимо с кой от двата процесора си, а ще се метнеш на 400+, така че теорията за по-скъпо захранване при AMD избор е невалидна в реалността според мен.

Нещата не са еднозначни, въпрос на предпочитания. Ако парите не са решаващ фактор, 3570К е добър избор.
Но да не забравяме, че Интела е значително по-скъп от 6300, а и от 83хх.
К-то и 50-те+ лева си заслужават според мен ако ползваш вграденото видео, иначе не.

Абе какво толкова го мислиш, прежалил си парите, взимай и ще се дуеш че си клокър :)

Цитат:

---

Първоначално публикувано от johny01

От друга страна всички прочетени от мен коментари са,че производителността на i5 е по-висока от AMD аналозите.

---

Зависи къде.
Сравнението м/у 3570K и FX-8320 е много шарено. Повечето ядра на АМД-то му дават предимство в немалко тестове:

AnandTech - Bench - CPU

Ха сега кажи кой е по-добър :) Зависи в какво...
А цената 3570К е $300, а 8320 - $230...
Разликата е 25% в полза на AMD-то колкото и да са недолюбвани от всички...

игрови сравнения на процесори е безкрайно некоректно
johny01, извинявай ;) . иначе тотално адмирирам ентусиазма и най-вече желанието да се учиш

когато като тестове се ползват игри за определяне мощта на един процесор, то тогава се пускат минималните резолюции, за да се избегне ефекта, който наблюдаваме на графиката за Dirt3 - изравняване на резултатите за всички процесори, което показва или ограничения на енджина на играта, или че видеокартата не е достатъчно мощна и колкото и да я пълни процесора, тя толкова си може (в случая около 100-ина кадъра)

принципно трябва да се минимизира участието на видеокартата, аз да изпъкне влиянието на процесора. това ще рече - никакви ефекти (fsaa, aniso...), минимална резолюция (никакво 1900*1020), никакви high details и т.н.

тогава резултатите са в n-стотин кадри, но тогава и само тогава се тества процесора



относно процесора мога да направя следното генерално изказване:

3570К е и ще остане в историята като един от най-добрите процесори за всички времена. аргументирам се по следния начин. от време на време се появяват процесори, които са феноменални за периода си. те предлагат най-вече колосална възможност за овърклок, която добавена към изначалната им мощ, ги прави актуални за далеч по-дълъг период, отколкото близките им съратници на пазара. ако си позволя да се върна в "древността" ;), ще спомена легендарния Celeron 333A, който се клокваше на 417, Athlon 1700+, който от 1400 отиваше на 2300, Celeron 430, който макар и със скромна производителност, от 1800 отиваше на 3600, Intel C2Q 6600, който още се подвизава на огромен брой машини, а настоящите такива са 2500К и 3570К. от изброените съм нямал лични само Celeron 430 и C2Q 6600 ;)

не знам дали си струва да се дублирам с вече написаното в https://forum.setcombg.com/%D0%BE%D0...%D1%8F-11.html

FearMe, правиш класация на най-добрите процесори само по параметър клок...
А не по цена / производителност
И то цена не само и единствено на процесор, защото за приличен клок, освен клокващ се процесор трябва още туй, онуй. Ама да не се разпиляваме.
Както и да е, аз лично не смятам, че е разумно 3570K да е с 30+% по-скъп от FX-8320. Иначе е добро процесорчето.

По скоро бих сравнил FX-8320 с i5 3570,а i5 3570K с FX-8350.
AMD FX-8350/4.2G/X8/BOX/AM3+ - основна страница.
Untitled Page
Разликата в цената на двата с 40-50 лв.,както и ватовете-77W(3570K)-125W(8350)-минаваме на захранване с 15-20 лв по-скъпо.
Не съм клоквал i5,но чета,че момчета го държат на 4.2-4.4GHz с боксовото и никъде не съм прочел някой да клоква AMD,без да е сменил охлаждането.
И колко са n ядрата на AMDто при клок?
FearMe,темата"Съвет за комп конфигурация" премина в друга и затова отворих тази.Преместете,моля,писанията тук!
Не мога да отговарям на въпроси и да пиша компетентни коментари по три причини-ограничен достъп до компа с 3570К,липса на време,липса на компетентност,но се опитвам да променя нещата.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от johny01

По скоро бих сравнил FX-8320 с i5 3570,а i5 3570K с FX-8350.

---

Твоя воля... Аз ти дадох линк със сравнение на 8320... Като изключим странните гейм тестове сам можеш да направиш стаистика кой е по по и да съобразиш цената.

kod, абсолютно си прав относно намесата на клока в предния ми пост. цената на 3570К е безумно висока за българските стандарти. 2500К също беше и продължава да е висока.

но ще се съгласиш, че именно наличието на "безплатен обяд" в някой процесори ги прави запомнящи се. иначе всички знаем едно - цената е най-добрият ориентир при процесорите и видеокартите. човек само трябва да знае следната зависимост - в горния сегмент плащаш все повече за все по-малко сила, а в долния - жертваш все повече сила за все по-малко спестени пари

според мен архитектурно "булдозерите" изпревариха времето си и не могат да се съревновават, защото никой не оптимизира за тях. още повече, че М$ на ниво OS се очакваше да им ударят едно рамо с W8, но май не се получи точно това. аз лично също ги очаквах с нетърпение, но... ще почакам още

едно обаче е неоспоримо - APU идеята на AMD доведе до възможността съвсем поносимо да играеш тежки игри без допълнително видео. не може да се каже същото за видеото в i-core, дори и 4000

Agree

с цел да ви направя на яд, ще ви кажа, че аз съм с такъв процесор ;)

Цитат:

---

Първоначално публикувано от fXOrange

с цел да ви направя на яд, ще ви кажа, че аз съм с такъв процесор ;)

---

С цел да се ограмотя малко пуснах темата,така че молбата ми е,освен да ни правиш напук:D,понапиши нещо.
Между другото,при все,че е скъп,ползването му не е частен случай и си мисля,че желаещите интелска платформа,ще се заглеждат в него.

няма какво да напиша, защото от както съм го взел, сложил с новото дъно и рама, не съм го пипал. Нито съм променял настройки, нито нищо. Трябва да си взема готин кулер, защото стария ми не става, за тоя сокет и съм с гнусния. Трябва ми и време също. За това и не бях писал в темата, защото няма како ва кажа.

Една забележка, стига с това скъп, като се има предвид, че к2к на времето бяха много по скъпи. Да вярно, че бяха и върхът на сладоледа, но се пак си бяха скъпи.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от IvoSI

Хубава тема, а и процесора си го заслужава. Би ли направил и едно подобно сравнение между I5 3570k и INTEL XENON E3 1225V2. На пазара този сървърен процесор е по евтин от I5, и също е с INTEL HD 4000.

---

Разгледай тук: PassMark Software - CPU Benchmark Charts