Моля за съвет:каква марка,да е ,26"или 32",FULL HD,USB, DVB-T+C ,ако е 100Hz още по-добре, но да е около 1000лв LCD . Благодаря предварително. Основно ще се гледа булсатком и филми от двд-то , разтоянието от телевизора до мястото от където ще се гледа е от 2-2,5м
Тези и двата самсунга са с някакав ужасен input lag в интернет ги пишат от порядъка на 40-50ms което е 3-4 кадъра. И аз се чудя какво да си взема за гледане на филми и цъкане на Xbox. Доста разрових из интернет. Като цяло от това което съм чел за игра стават Philips, Panasonic и някои модели на LG. Sharp също имат нисък лаг, но пък цените им в България са ужасни. Всички модели които са с LED подсветка освен L42D25E не стават за игра, лага е от порядъка на 100ms в нормалните режими и 60ms в game mode.Първоначално публикувано от hristoslav2
За съжаление никаде няма инфо за новите модели на Toshiba (за input lag-a).
Донгъла го няма в комплекта на G20.
LG 42 LD 450 - два инча в повече + USB плейър
Гаранцията им трябва да важи и тук. Има директива на Европарламента и тя задължава производителите да издават паневропейска гаранция.
Щом е за кухнята си вземи последният SAMSUNG UE32B6000
Samsung LE-46C650 - има значително по-добра картина от LG-то + реални 200Hz което е важно при гледане на спорт /мощен 200Hz-ов процесор/.
При моделите на LG със 200Hz -това се постига със 100Hz процесор + сканираща подсветка - имаш имитация на 200Hz....
TOSHIBA 32XV733G 929 лв
http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09073299
Ходи ли да ги тестваш с конзалата си ? Имай в предвид ,че на повечето хора не им прави впечатление лаг от порядъка на 30 - 40ms .
Здравейте:току що си купих тази тошиба http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09073301
ама нещо не мога да се оправя да разпъне картината от булсатком на цял екран сега ми я дава по тясна и не е много ясна?
ЧЕСТИТО!!! Сложи на режим "свръх жив"( super live) така в центъра картината е почти нормална , а се разтягат само краищата. Друг режим за разпъване без деформация е "кино", но реже повече.
Разпъна се на цял екран като изключа автом.формат ама лошата картина си остава къде да ги намеря тези настройки дето казваш,за да изчистя картината?
Здравейте на всички.
Отдавна следя тази тема. Може да се каже, че съм фен на плазмите. До скоро се бях насочил към PANASONIC TX-P42G20E. Плазма защото според мен не замазват и имат много по-реални цветове от ЛСД. Преди няколко дена видях PANASONIC TX-L42D25E и останах изненадан от картината му. Колкото и да се взирах не видях никакво размазване на движещите се обекти. Сега съм доста раздвоен и моля за съвет може и за друга марка в този ценови диапазон размер 42 инча.
Според мен 46С650 е 200fps, което е 100/120хц. LG47LD650 също е 100хц. LD750 е 200хц. При директно сравнение със сигнал от флашка двата са много близки като качество на картината .
След като следиш нещата значи си наясно с разликите + и - на двете технологии . Мога само да потвърдя ,че L42D25E е отличен модел с невероятнa картина на HD . При SD също се справя много добре , но не на нивото като на HD. Сравни ги на място , отчети все пак осветеноста на помещението в което ще гледаш.
Защо 200fps e 100/120 Hz ? fps не е ли frames per second или кадъра в секунда? дефиницията за херц е секунда на -1 степен тоест величина/s или 200 кадъра/сек = 200хц.
Ами така пише из разните информации, този тогава трябва да е 400хц. http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09076081 , просто това са две различни неща.
ПП. В смисъла ,който се влага за т.н. "100хц" при LCD ,тоест вмъкване на още един кадър -С650/LD650 са 100хц.
е да де ама не тчно... щото телевизора има навик да си измисля кадри които в реалния сигнал ги няма и и дa ги вмъква в тези 1,2,3...600Hz затова се изписва така
С650 e 100Hz a С750 e 200Hz
200 Hz в LCD-телевизорите: не всички технологии са еднакво полезни
Историята на въпроса
Първите електронно-лъчеви тръби (и прибори на тяхната основа) се появяват още през 20-е години на XX век. Заради несъвершенствата им в този момент ,технологията на честотата на вертикалното рагръщане в тях съвпадаше с честотата на променливият електрически ток в контакта, който е 50 Hz в Европа и 60 Hz в Сащ и Япония. Именно тези значения легнаха в основата на стандартите PAL/SECAM и NTSC, в които честотата на обновяване е 50 и 60 полета в секунда съответно.
Обърнете внимание, че става дума именно за полета, а не за кадрати, доколкото PAL/SECAM и NTSC първоначално са предвидени за презредово разгръщане. Презредовото разгръщане на картината се отличава от прогресивното по това , че на екрана се изобразява не целият кадър едновременно, а подред четни и нечетни редове.
http://gagadget.com/files/u1/2010/02/interlace.png
В същото време презредовото разгръщане, особенно с такава ниска частота, води до това , че изображението на екрана започва да мига. Именно затова в скъпите CRT/кинескопни/-телевизори се използваха схеми, удвояващи частотата на разгръщане до 100 или 120 Hz (в зависимост от стандарта на предаване).
Лирическо отстъпление: в повечето художественни филми, снимани на 35-милиметрова лента, се използва честота на обновяване 24 кадъра в секунда, в същото време PAL/SECAM-телевизорите са способни да изтобразяват видео с честота, кратна на 25 кадъра в секунда. Поради тази причина у дома такива филми ще се възпроизвеждат примерно с 4% по-бързо, отколкото в киното. За да се избегне това, избирайте телевизор с специална функция, обеспечаваща коректната скорост на въспроизвеждане на съдържанието с честота 24 к/с (обикновенно тя се нарича 24p Real Movie или нещо подобно). Даденият проблем изчезва тогава, когато в широка продажба станат достъпни телевизори с честота на обновяване 600 Hz, но това ще стане в бъдеще.
В телевизорите на основа на LCD-панели мигане практически отсъства, доколкото понятието разгръщане е неприемливо за тях (в тях отсътства сканиращ лъч, изображението се изкарва наведнъж на екрана). Освен това те винаги показват прогресивен сигнал, който в случай на необходимост се допълва от презредовият.
Все пак човешкото око може да различи артефакти в този случай, ако изображението на екрана се обновява с честота по-ниска от 60 Hz. За динамичните сцени ,колкото по-висока е честотата на смяна на кадрите, толкова по-добре. В противен случай може да бъде забелязана неравномерност на движението. На английски това явление се нарича judder (на български този термин може да се преведе като «потрепване»). Освен това, колкото по-малко кадри в секунда показва телевизора, толкова по размити ще изглеждат движещите се предмети на екрана. За намаляване на потрепването и размазването на картината производителите прилагат различни технологии, позволяващи да се увеличи честотата на обновяване на кадрите на екрана на телевизора.
Две технологии, два подхода: MEMC против сканираща подсветка
Практически всички производители използват технология, която се нарича MEMC (Motion Estimation and Motion Compensation, тоест предугаждане и компенсация на движението). Процесора на телевизора генерира «междинни» кадри и ги показва в промеждутъка между «естествените», благодарение на което се повишава плавноста и яснотата на изображението.
По такъв начин може ефективно да се повдигне честотата на кадрите до 200 Hz, но все пак за изобразяването на 200 кадъра в секунда е необходимо да има мощен процесор за обработка на видеопотока и бърза матрица със време за реакция 5 мс или по-малко. Затова пък ще имаме истински 200 Hz. В настоящето време така постъпват две компании — Samsung и Sony (това сходство не е удивительно, ако се отчете, че тези две компании произвеждат матриците за своите телевизорива съвместно предприятие S-LCD). При което Sony използва тази технология само в най-скъпите модели ,докато Samsung е по демократичен.
Останалите производители, включително Toshiba, Philips и LG, използват MEMC в комбинация с технология под названието Scanning Backlight (сканираща подсветка). MEMC обеспечава изображение от 100 кадъра в секунда, като заедно с това подсветката на екрана се включва и изключва с честота 200 Hz. При това се достига практически същият ефект, както и в случая с истинските 200-херцово разгръщане, но се наблюдават и странични ефекти, сред които снижаване на въсприеманата яркост (нормално, доколкото подсветката е включена наполовината от времето), раздвоене и мигане на изображението.
И ако в случая с двете технологии за LED-подсветка може да се каже, че двете имат своите преимущества, то в даденият случай точните 200 Hz еднозначно печелят от неточните във всичко, освен стойноста на готовият телевизор. В името на справедливоста трябва да се каже, че по-голямата част от производителите, използващи сканираща подсветка, честно пишат за това в характеристиките на своите продукти. Малки букви в долната част на страницата.
Така ,че ако сте видели в рекламата на телевизора ето такова обяснение, то знайте — пред вас има «фалшиви» 200 Hz.
Независимо от недостатъците -метода с гасене на подсветката и отсъствие в този случай на реални 200Hz (т.е. фактически става дума за измама на потребителя), тази технология днес широко се използва не само от производители от втори ешелон, но и от такиваа големи марки като като LG, Philips, Toshiba и др.
От научна гледна точка
Естественно, поборниците на псевдо-200Hz технология не се стесняват да приведат масса аргументи в своя защита. Точка в спора, коя технология е по-добра, окончателно поставиха независимите изследвания.
Група професори от университета Сан-Диего проведе специално изследване, в което установи, че традиционата MEMC-технология, обеспечаваща изход на 200 реални изображения в секунда, е по ефективна, от технологията използваща гасене на подсветката. Съгласно отчета «Сравнение на LCD-телевизори c честота на обновяване на изображението 200 Hz и 100 Hz», публикувана на 8 октомври от експерти по визуализация и сигнална обработка и сътрудници от подразделението по проектиране на електрооборудване и изчислителни устройства - Калифорнийският университет Сан-Диего ,професор Труонг Нгюен (Truong Nguyen) и професор Стенли Х. Чен (Stanley H. Chan), LCD-телевизорите 100 Hz с управление на подсветката отстъпват на LCD-телевизорите 200 Hz на база технологията MEMC. Съответно със заключението на учените, телевизорите със 100 Hz на база управление на подсветката не трябва да се наричат 200 Hz устройства , доколкото разликата в качеството на изображението между тези две технологии е доста съществена. В отчета също е казано, че макар технологията MEMC да се явява по-скъпа в реализацията само тя обезпечава четирикратно повишаване на временната разрешаваща способност и намалява размитите динамични картини. Управлението на подсветката снижава яркоста на изображението и не гарантира необходимата яснота в бързо изменящите се сцени.
Изданието Consumer Report, публикуващо обзори на потребителска електроника, на свой ред писа: «Технологията «реални 200 Hz», използвана от Samsung и Sony, се явява най ефективна в минимизацията на размиването в динамичните сцени. В същото време телевизори на база «квази-200 Hz» технология се справят недостатъчно добре с такова размиване в сравнение с телевизори с честота на обновяване- реални 200 Hz».
Сайта hdguru.com, в това число специализиран за HDTV ревюта , пише следното за LED-телевизорите Samsung серия 8000, поддържащи 200 Hz : «В отличие от другите производители, които рекламират телевизори с честота на обновяване 100 Hz и управление на подсветката като телевизори 200 Гц, Samsung използва две микросхеми MEMC, които обеспечават реална честота на обновяване 200 Hz».
Технологията 200 Hz – инструмент, действително повишаващ визуалното качество на изображението. Попълнението на видеореда с промеждутъчни кадри забележимо подобрява възприятието на картината на екрана, особенно в сцени, където водещите «роли» се играят от бързо движещи се персонажи или предмети. Възможноста за регулировка на степента на обработка на промежутъчното изображение само добавя плюсове в тази технология, която е предназначена за практически всички: и за любителите на спорта, и за ценителите на филми, и за изкушените геймъри.
Все пак всички тези преимущества се проявяват реално само в телевизорите с истински 200Hz -честота смяна на кадрите, които днес се пускат само от компаниите Samsung и Sony. В същото време широко използваната от много производители технология псевдо-200 Hz, базираща се на затъмнение на подсветката на екрана, има съществени недостатъци, които не и позволяват да се конкурира на равно с реалните 200 Hz.
http://webtele.com.ua/meganew/200-gc...-sovremennosti
http://gagadget.com/home_av/2010-02-...nakovo_polezny
Браво и точно на място !
Да знаят и бъдещите /клиенти/собственици какво купуват за парите си......
Забравих да ви дам линк към Consumer Report
http://www.consumerreports.org/cro/e...ices/index.htm
Новини
Форум
Актуално
сървър
