Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

[Rehwaz]

whitewizard – за съжаление не може всички да сме експерти като теб. Във всичко (от храна до телевизори). Затова питаме. Умните хора питат, те не знаят всичко. Умните хора четат, те не знаят всичко.
Та в този ред на мисли – като изключим пошлото, арогантно и надменно отношение – защо не обясниш, сещаш се, на всички ни – онези, които постват откровени глупости – защо 120Hz е манна небесна и задължително условие за всички, които си купуват телевизор? За мен ще е привилегия и чест да прочета експертното мнение на професионалист от твоя ранг.

Статистика – във всички развити държави, срещу чиито хранителни индустрии предусещам, че ти плюещ остро, продължителността на живот расте. Защо ние – с на баба ти доматите – сме на последно място в Европа?
Статистика 2 – предвид броя 60-херцови и 120-херцови телевизори на пазара е логично, че по-високият относителен дял закупени тв е с 60-херцови матрици. Не съм чул хората масово да страдат от мигрени, диоптри, дискомфорт и т.н.

Dante – все повече хора чувам, че пазаруват от унгарците (нещо като еквивалент на eMag за техния пазар са те; стара фирма са, легитимна, просто тук тепърва прохождат). Засега всички са доволни. Аз още имам колебания дали от тях, или от Техно* да пазарувам, където имам намаление от приятел.

cable – така като кажеш... :D :D Мисля да изчакам до февруари-март, когато всички са прегладнели за клиенти, тъкмо ще се поизчисти пазарът от стари модели, настоящите (тип 780) може и допълнително да поевтинеят. И тогава да си взема 780, за да мирясам, а и вие (със svetlio1) да сте доволни. :D :P Поздрави

[presledvach]

Първо здравейте на всички, прочетох нписаното по назад с цел да не задавам много глупави въпроси и повтаряни многократно неща.
Взех решение да сменя доста поустарелият ни тв LG 42LH5000 който ни служи вярно до момента, закупен ако не се лъжа през далечната 2009 година, но пък вече е доста стар и мисля за нещо ново и по голямо.
Ориентирал съм се към 4К 65 инча, от това което прочетох избрах няколко модела и ще ви помоля и за вашето мнение кой би бил най-добрият избор, като предпоставките са за качествена картина щадяща по възможност до където е възможно очите, бюджета е до към 4600 за тази цел. Ще се ползва основно за телевизия през операторски бокс и гледане на филми, имаме и що годе подходящо домашно кино 3D Blu-ray със 7.1 на Samsung. Направих разходки из магазините и прочетеното тук и за сега съм се спрял на тези модели, като приемам всякакви мнения и препоръки:
1. Sony KD-65XE9305
2.Panasonic TX-65EX780E
3.Samsung UE65MU9002
4.Sony KD-65XE9005
Ще съм благодарен на всякакви мнения и препоръки за това кое би било най-добрият избор, от прочетеното видях че всички са с двойни тунери и на 120Hz, с добри показатели и от високия клас на производителите, което ме обнадеждава за крайният резултат от покупката, търся нещо качествено и за това съм се ориентирал към по високия клас.

[whitewizzard]

whitewizard – за съжаление не може всички да сме експерти като теб. Във всичко (от храна до телевизори). Затова питаме. Умните хора питат, те не знаят всичко. Умните хора четат, те не знаят всичко.
Та в този ред на мисли – като изключим пошлото, арогантно и надменно отношение – защо не обясниш, сещаш се, на всички ни – онези, които постват откровени глупости – защо 120Hz е манна небесна и задължително условие за всички, които си купуват телевизор? За мен ще е привилегия и чест да прочета експертното мнение на професионалист от твоя ранг.

Статистика – във всички развити държави, срещу чиито хранителни индустрии предусещам, че ти плюещ остро, продължителността на живот расте. Защо ние – с на баба ти доматите – сме на последно място в Европа?
Статистика 2 – предвид броя 60-херцови и 120-херцови телевизори на пазара е логично, че по-високият относителен дял закупени тв е с 60-херцови матрици. Не съм чул хората масово да страдат от мигрени, диоптри, дискомфорт и т.н.

WoW, ласкаеш ме
Много добри въпроси задаваш. Задай ги обаче там, откъдето си дал линк. Да видим тамошните експерти какво ще кажат.
Между другото, ако не знаеш, именно ние българите и по-специално специалистите от ВСИ-Пловдив сме учили европейците и по-специално холандците на генно инженерство. Не знаеше, нали? Сега научи.
Ако ядяхме на баба ми доматите, както казваш - щяхме да ядем наистина домати а не ГМО, каквото произвежда и купува цяла Европа (Америка - тоже). И това ГМО, дори да се отглежда "ЕКО", "БИО" и прочие словоблудни абревиатури, то си остава ГМО.
Айде да не обръщаме темата на нещо друго, освен на избор на ТВ.
Нямам нищо против "начетеността" ти, нито високият ти интелект, но имам забележки към написаното от теб, по-скоро на цитираното от теб изказване в някакъв си сайт, нейде по света от някой си "експерт", който може и да не е такъв.
Ако ме разбираш правилно...

[podredko]

А за какво са ви двойни тунери, като ще гледате телевизия през операторски бокс?
С този бюджет аз лично бих се ориентирал към проектор, особено пък за гледане на филми.

[whitewizzard]

А за какво са ви двойни тунери, като ще гледате телевизия през операторски бокс?
С този бюджет аз лично бих се ориентирал към проектор, особено пък за гледане на филми.

Защото някои хора гледаме и сат'лит, понеже операторите не винаги излъчват това, което ни интересува. А и качеството на сателита е в пъти по-добро (включително и от копмпресирания сигнал на Булсат) от това на масовите оператори.
Като стана въпрос за ИП телевизия, стани абонат на ТиВи.бг и ще разбереш за какво говоря след като видиш студийният сигнал. Масовият сигнал, от който и да е телекомуникационен оператор е пълен кенеф (с извинение за употребата на думата, но не и на съдържанието) и ако ще и ТВ за 10 бона вземеш - все тая: гледаш бълвоч и като канали и като качество.

[presledvach]

Да и аз съм го помислил и този вариант за проектор, но на този етап си мисля за по голям телевизор с бъдещо евентуално закупуване на проектор. Не съм много вещ в темата с проекторите, но си мисля че картината на телевизора е по добра а и помещението в което ще бъде този бъдещ телевизор е с много прозорци на който съответно има плътни пердета, но като цяло е доста светло и ще има доста светлина през деня, пък не мисля че е удачно да стойм все на припомнено въпреки че съм разположил много осветление в помещението умишлено, та за това съм се ориентирал за сега към ТВ. Иначе за двойните тунери мисля да бъдат използвани в бъдеще. Благодаря за мнението.

[podredko]

В такъв случай втория - Panasonic TX-65EX780E (заради 3D-то)

[Rehwaz]

Ти си бил русофил, това обяснява много неща. Прекратявам диалога с теб, има много хляб и домати да изядеш, за да ме настигнеш.

presledvach – голям скок правиш – от 42 на 65. Това е яко! Но от какво разстояние ще гледаш тв? Това е важно. За тези пари защо не се насочиш към OLED?
Панасоникът се води от средната им серия (7-ма), другите са от високите (9-та). За тези пари, този клас и това качество – вероятно каквото и да избереш, накрая ще си повече от доволен. Разгледай също така операционните системи, разцъкай ги в супермаркетите и прецени коя най-много ти харесва. Успех!

[presledvach]

Rehwaz- OLED мисля че е малко рано, мися че трябва още малко да развият технологията. То това с операционните системи е малко субективно, човек свиква със всичко и се пригажда, по принцип съм фен на новите технологий и от известно време се оглеждам за по голям ТВ, но вече си го навих на пръста и дойде момента. Прочетох доста ревюта и за момента най-добър изкарват Sony KD-65XE9305, но освен това е и с най-високата цена, изключвайки това аз мисля че тук има реално ползващи моделите и разбиращи и ще получа по правилен съвет. Ще се гледа основно от 2,5 - 3,5 метра.

[svetlio1]

За 2.5-3.5м и 65" ще трябва да наблегнеш основно на ХД и УХД сигнали/материали - леко голям ми се вижда за това разстояние и ежедневно ползване/телевизия ...
Може да обърнеш внимание и на 58EX780.
Иначе от избраните модели съм за 65XE9005 - просто 65XE93 не предлага толкова голяма разлика в качеството, колкото е голяма разликата в цената
Другите се на кантар - всеки си има недостатъци и предимства.

- - - - - - - - - -

cable – така като кажеш... :D :D Мисля да изчакам до февруари-март, когато всички са прегладнели за клиенти, тъкмо ще се поизчисти пазарът от стари модели, настоящите (тип 780) може и допълнително да поевтинеят. И тогава да си взема 780, за да мирясам, а и вие (със svetlio1) да сте доволни. :D :P Поздрави

Ааа, никого не карам насила - аз моя избор съм го направил ... Ако можеш да издържиш до март , то вероятно ще има по-добри цени тогава с оглед излизащите нови модели и разчистване на старите .

[whitewizzard]

Може да обърнеш внимание и на 58EX780.

Разгледах много обстойно въпросният модел и трябва да отбележа, че никак не съм очарован от звука. Все едно слушам радиоточка: предимно средни честоти с леко долаване на високите (при вдигнати високи с 10 децибела, което е убийствено много).
За този телевизор трябва саундбар от високият клас: от 6-та серия нагоре, което добавя едни 6-700 лева към бюджета.
Като ниво на черното е отлично (за технологията на матрицата).
Преди някой да каже, че проблема може да е в HDMI кабела, ще спомена че тв-то го тествах с мой кабел на Санстрьом (79 паунда) поддържащ спецификация 2.0 и с четворна екранировка плюс 99.9% чиста мед за жилата.
ЛГ, модела 8xx е с пъти по-добър саунд, все пак Хармън Кардъм си казват думата. Изключителен звук за телевизор и като сила и като звучене.
Аз лично бих предпочел 8-ма серия на ЛГ, без значение че черното не е като на Панчо. Но, говоря за мен.

[ruuni9]

Разгледах много обстойно въпросният модел и трябва да отбележа, че никак не съм очарован от звука. Все едно слушам радиоточка: предимно средни честоти с леко долаване на високите (при вдигнати високи с 10 децибела, което е убийствено много).
За този телевизор трябва саундбар от високият клас: от 6-та серия нагоре, което добавя едни 6-700 лева към бюджета.
Като ниво на черното е отлично (за технологията на матрицата).
Преди някой да каже, че проблема може да е в HDMI кабела, ще спомена че тв-то го тествах с мой кабел на Санстрьом (79 паунда) поддържащ спецификация 2.0 и с четворна екранировка плюс 99.9% чиста мед за жилата.
ЛГ, модела 8xx е с пъти по-добър саунд, все пак Хармън Кардъм си казват думата. Изключителен звук за телевизор и като сила и като звучене.
Аз лично бих предпочел 8-ма серия на ЛГ, без значение че черното не е като на Панчо. Но, говоря за мен.

Интересно, телевизор ли ще купуваш или стерео уредба? Ако телевизор, Панасоник-а е 10 класи по добър!

[whitewizzard]

Интересно, телевизор ли ще купуваш или стерео уредба? Ако телевизор, Панасоник-а е 10 класи по добър!

Телевизорът е съвкупност от звук и картина, така че ще купя това, което отговаря на първото: демек добра картина и добър звук. Ако ще купувам монитор, тогава звукът няма въобще да го коментирам.
Ти, когато ходиш на балет какво гледаш? Освен танца, слушаш и музиката, нали? Или ако изобщо ходиш на балет, то ходиш предимно да гледаш дупетата на балерините..., може би.

[svetlio1]

Звука наистина е изглежда леко по-слаб от старите серии заради повдигнатата стойка - като мощност са си същите като на миналогодишните модели просто трябва да се усилва на по-висока степен. При Панасоник обаче имаш възможност да вдигаш/сваляш нивото на звука за всеки канал/вход индивидуално .

[presledvach]

Така, днес ще мина пак на оглед по магазините, нямам бързи и спешни решения и благодаря на всички за отзивите, ще оглеждам и ще чета мненията и коментарите ви, много са полезни за такива като мен, който не са навътре в материята, както се казва "Аз съм един прост юзър". Приемам и други вариянти за ТВ-та, аз тези видях че казвате че са добри, а и ми харесват след огледа който съм направил, иначе гледах тук и таблиците с препоръчителни разстояния и размер на ТВ-тата и за това така се насочих, а и човешкото око е жадно за повече все пак