Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

[vakleto78]

много добър го докарват Samsung UE49KU6400, направо се учидих,а може би и цената да е определяща.

[iveto]

Е,кое му е толкова доброто?...и децата знаят,че Samsung под 7-ма серия си е ширпотреба

[brabusbg]

Е,кое му е толкова доброто?...и децата знаят,че Samsung под 7-ма серия си е ширпотреба

Може би за това ревю говори:
https://nl.hardware.info/reviews/716...-hd-tvs-review
За което и на мен чак ми стана смешно че чак по добър вариант от 8305 на SONY го изкараха. [emoji3] [emoji2]

Изпратено от моят One с помощта на Tapatalk

[frodo]

Сравненията които си гледал с ks7000 по скоро са били с xd85....който също е с квaнтови точки и 100xz панел но е ips

Та незнам кое му е смешното,че изкарали самсунга в статията по добър избор за парите си в сравнение с xd83..то са си написали хората защо

[ac28]

Контраста на KU6400 може да е най –добър ,но реакцията на матрицата при игри под 20 милисекунди се оказва ,че е по-бърза от тази на LG-то и Sony-то. Нали те са със 100Hz матрици срещу 60 на Samsung-a или това няма значение. Аз мислех че тези със 100Hz са по-бързи от 60Hz-цовите.

[svetlio1]

Едното няма нищо общо с другото .

[Сидеров]

Не говориш ли за input lagg?

[ac28]

en in de game modus is de input lag net geen 20 ms, de beste score uit de test.
Да мисля ,че е input lag. Всъщност това не е ли опресняването при бързи сцени където би трябвало 100Hz-цовата матрица да има предимство или съм в дълбока заблуда. Ако може някой да обясни.

[svetlio1]

Не, това е времето , за което подадената команда на входа се изобразява на екрана - най-просто казано - натискаш някой бутон на джойстика/клавиатурата и след 20мс командата я виждаш в изпълнение на екрана . До 45мс общо взето е добре - по-голямо забавяне вече става видимо и се усеща, а при игри, в които е важна реакцията - пречи .

[kiril1987]

Здравейте колеги, предстои ми покупка в понеделник и се колебая между следните 2 модела :

SAMSUNG UE 55 JU 6800 WXXH или PHILIPS 55 PUS 6501 , самсунга е на цена 1550 лв а филипса на 1350 , предимно ще се гледа обикновена телевизия и ще се пускат филми + използване на телефони самсунг. Моля ви за мнения кой от двата да избера имам време до понеделник.

Благодаря за съветите,

[pilot]

В чужбина ли са тези цени? Самсунг е извит, ако ти допада е добър вариант - Ултра клиър VA панел ,100хц от 2015г., може би мостра. Филипс е 2016г. с IPS 100Хц, андроид.

[kiril1987]

имам познати в Техномикс и в момента има разпродажба и 2та модела са на много добра цена ,
до колкото съм запознат филипса ще вади по добра картина и заради амбилайта, но според мнения много забива и е много бъгав ( думите ми се потвърждават от колегите в форума на Филипс и от търговците и за това клоня към самсунга, но тук има хора които разбират много пове4е от мен и затова реших да си задам въпроса към вас.
и да вмъкна и 2та модела са мостра което ме притеснява.

[pilot]

Ами, явно са доста залежали мостри или нещо...цените са добри...като ти е познат разпитай го за "историята" на двата телевизора.
Както ти писах, ако не те притеснява извитият екран, то Самсунга е с по-добра картина...

[frodo]

тук другo излиза за този самсунг
54.6" Samsung UE55JU6800 - Specifications

а за ju6870 пък пише ,че е с ips

в някой ревюта пък va 100hz го изкарват

тук пък дарко други ги говори
https://www.youtube.com/watch?v=DPy4N5NDERk

[ac28]

Присъствах при избор на ТВ . Пускаха 4к клип (мач на Барса с някакви). Пробваха 3 телевизора. Samsung 49KS7002, LG 49UH7707 и Sony 49XD8077 или 8005.Пробваха ги в режимите на ,който си работеха в магазина.Трябва да се гледа топката. При дълъг пас при Samsung 49KS7002 топката се виждаше как насича при движението си. При LG 49UH7707 беше по-добре, почти нямаше насичане. При Sony-то беше най-добре –лично аз не забелязвах насичане.Понеже гледам спорт ако избирам ТВ ,кой показател се гледа, има ли значение 100 или 50Hz e матрицата или зависи от процесора ,който обработва картината или най-добре е да се гледа на място като тези момчета. Имат ли режими Sport и при тях може ли да се коригира това насичане.