OLED Burn-In не се е подобрил, както очаквахме
По-новите OLED дисплеи не показват ясно предимство при изгаряне.
Най-голямото предимство на OLED не е дълготрайността, а яркостта
Трябваше ли устойчивостта на изгаряне да бъде приоритет?
Яркостта вече може да се използва като функционален контрол на продължителността на живота
Съвременните OLED телевизори използват по-модерни материали, панелни структури, цикли на компенсация и управление на температурата в сравнение с моделите от ранно поколение. Очаквахме тези подобрения да направят по-новите модели по-устойчиви на прегаряне.
Въпреки това, при същия 10 500-часов CNN контролен пункт, OLED дисплеите от 2020–2023 г. в нашия ускорен тест за дълготрайност не показаха последователно намаляване на трайното задържане на изображението в сравнение с LG C7 OLED дисплея от 2017 г. , тестван в предишния ни тест за OLED Burn-In в реалния живот . Това не означава, че OLED технологията е в застой, нито пък означава, че повечето хора трябва да избягват OLED.
По-новите OLED дисплеи бяха значително по-ярки. Като се има предвид значителното им увеличение на общата яркост, по-новите OLED дисплеи са много по-устойчиви на прегаряне (burn-in) от своите аналози от първо поколение. Тези предимства обаче до голяма степен се неутрализират от повишената им яркост, което води до сходни нива на прегаряне при статична употреба с максимална яркост. Въпреки това, за повечето зрители на смесено съдържание, увеличението на яркостта е нетно предимство. За потребители, които са силно заредени със статично електричество, особено за зрителите на новини през целия ден, потребителите на настолни компютри или хората, които играят една и съща игра с фиксирани HUD дисплеи в продължение на хиляди часове, прегарянето (burn-in) остава сериозен фактор.
По-новите OLED дисплеи не показват ясно предимство при изгаряне.
След над 10 000 часа работа, OLED дисплеите от 2020 до 2023 г. в нашия ускорен тест не показаха по-малко трайно изгаряне от LG C7 от 2017 г. при нашия по-ранен стрес тест на CNN, както се вижда от снимките за еднородност по-долу. И двата теста се състоеха от пускане на живо изключително на CNN, при максималната настройка на яркостта на всеки телевизор в препоръчителния от нас SDR режим на картина.
Тъй като всеки телевизор е тестван при максималната си настройка за яркост на SDR, а не при съответстваща яркост, това сравнение отразява резултата от прегарянето при наличната яркост на всеки модел. То не изолира присъщата издръжливост на панела при идентични условия на яркост.
Подобно „прегаряне“ след същия брой часове не означава, че основната технология не се е подобрила. По-новите телевизори излъчват значително по-голяма яркост, което предполага, че подобренията в OLED технологията са били използвани за производство на по-висока светлинна мощност, а не за допълнителна устойчивост на „прегаряне“.
Най-голямото предимство на OLED не е дълготрайността, а яркостта
Въпреки че всеки по-нов OLED в теста е развил видимо постоянно задържане на изображението, това, което се откроява, е колко по-ярки са те от моделите от по-ранно поколение.
В нашия набор от данни за телевизори, средната стойност на OLED телевизорите за 2023 г. беше с 28% по-ярка от средната стойност за OLED телевизорите за 2017 г. в нашия тест с устойчив 10% SDR прозорец и с 52% по-ярка в нашия тест с устойчив SDR на цял екран, както е показано на графиките по-долу.
Диаграма, показваща устойчивата яркост на OLED дисплеите със 100% SDR от 2017 до 2023 г.
Тази повишена яркост се дължи до голяма степен на подобренията в ефективността на OLED панелите. Нашите тестове показват, че тези подобрения в ефективността са значителни, особено от 2021 г. и 2022 г. насам, съвпадайки с приемането на второто поколение WBE OLED панели на LG Display и въвеждането на QD-OLED панелите на Samsung Display. Когато коригираме размера на панела, резултатите от нашите тестове показват, че OLED дисплеите от 2025 г. и 2026 г. използват около 33% по-малко енергия от моделите от 2020 г. и 2021 г., за да произведат същия шахматен модел с 50% APL и 100 cd/m².
Диаграма, показваща консумацията на енергия на OLED телевизори при извеждане на шахматна шарка от 100 нита в SDR, коригирана за размера на панела.
Обърнете внимание, че коригирането спрямо размера на панела предлага само широко приближение на относителната ефективност между моделите телевизори. Панелът е отговорен за по-голямата част от консумацията на енергия на телевизора, но други компоненти, като например обработката на видео, също консумират енергия и не се мащабират с размера на екрана. Следователно тези цифри трябва да се разглеждат като обща тенденция на ефективност, а не като директно измерване на ефективността на панела.
Трябваше ли устойчивостта на изгаряне да бъде приоритет?
Да научим, че по-новите OLED телевизори не показват ясно подобрение в устойчивостта на прегаряне, може да бъде разочароващо, но компромисът е по-нюансиран, отколкото изглежда на пръв поглед.
Въз основа на нашите тестове, прегарянето на изображението е малко вероятно да е проблем за по-голямата част от зрителите, тъй като повечето редовно ще променят съдържанието си. Рискът се увеличава, когато едни и същи ярки статични елементи се показват в продължение на хиляди часове, особено при продължително гледане на новини, използване на настолен компютър или многократно играене на една и съща игра.
С изключение на „прегарянето“, основната слабост на ранните OLED телевизори беше ограничената им яркост, особено в ярки сцени. Ограниченията на мощността и температурата също можеха да предизвикат агресивно затъмняване, което правеше тези модели по-малко подходящи за светли помещения в сравнение със сравними LCD телевизори. По-новите OLED значително намалиха тази разлика, особено за по-малки акценти, въпреки че LCD все още запазват ясно предимство в устойчивата яркост на цял екран.
Диаграма, показваща еволюцията на устойчивата 100% яркост на прозореца за OLED и LCD дисплеи от 2016 до 2026 г.
По-новите OLED дисплеи са станали значително по-ярки, особено при по-малки ярки акценти. LCD телевизорите също продължават да се подобряват и остават средно по-ярки, особено при яркост на цял екран. Въпреки това, макар че все още има разлика между OLED и LCD, абсолютната най-ярка мощност на OLED дисплеите се е увеличила до ниво, което позволява използването им в по-ярка среда от преди, въпреки че те все още изостават значително от най-ярките LCD модели, предлагани днес.
Нашият ускорен тест за дълготрайност беше умишлено строг: телевизорите показваха CNN в продължение на 18 000 часа. Видимо трайно задържане на изображението се разви предимно там, където статични елементи оставаха на екрана, особено в полетата за новини и, на някои телевизори, в областта, където обикновено се появяваше водещият на новините. Областите, които показваха разнообразно съдържание, не показаха забележимо „прегаряне“. По-долу е показано задържането на изображението върху диапозитиви с първични и вторични цветове за LG C1 OLED 2021 .
Фигура, показваща видимото прегаряне на отделни диапозитиви за еднородност на червено, зелено, синьо, циан, магента и жълто на LG C1 OLED 2021 след 18 000 часа работа на CNN.
Задържане на изображението върху диапозитиви с първични и вторични цветове за LG C1 OLED 2021 след 18 000 часа работа на CNN.
Осемнадесет хиляди часа са еквивалентни на приблизително 10 години гледане по пет часа на ден. Струва си да се подчертае, че този тест само за CNN изобщо не е еквивалентен на десет години нормална смесена употреба.
За повечето потребители използването на част от технологичния прогрес на OLED за подобряване на яркостта изглежда си струва да се откаже. Потребителите с необичайно статични натоварвания могат вместо това да заменят част от този допълнителен запас от яркост с по-ниско износване, както е описано подробно в следващия раздел.
Яркостта вече може да се използва като функционален контрол на продължителността на живота
В много ситуации, особено при SDR съдържание в тъмна стая, OLED дисплеят не е необходимо да работи с максимална яркост.
По-високият светлинен поток обикновено оказва по-голямо кумулативно натоварване върху OLED пикселите. Следователно намаляването на настройката за яркост би трябвало да намали износването, когато телевизорът редовно показва ярки статични елементи. Нашият тест не определи количествено доколко това би удължило полезния живот на панела, така че това трябва да се разбира като мярка за намаляване на риска, а не като гарантиран контрол на живота.
Този компромис е по-практичен, отколкото беше при ранните OLED дисплеи, тъй като по-новите модели имат значително по-голям резерв на яркост. Потребителите с тежко статично електричество могат да намалят мощността, като същевременно запазят използваемата яркост на изображението, намалявайки риска от прегаряне и удължавайки живота на телевизионния си панел.
Заключение
Яркостта на OLED дисплеите отбеляза най-големия скок в историята си от 2024 г. насам. Нито един от моделите от 2024–2026 г., показани в тези диаграми, обаче не е включен в нашия тест за ускорена дълготрайност, така че не можем да определим от тези резултати дали тяхната устойчивост на изгаряне също се е променила.
Диаграма, показваща резултатите за яркост при 100% SDR за всички OLED дисплеи, тествани от 2015 до 2026 г.
Ясно е, че за повечето зрители със смесено съдържание, прегарянето е малко вероятно да се превърне в проблем. Потребителите с много статично електрическо натоварване от SDR могат да намалят настройката за яркост, за да намалят кумулативното натоварване, като същевременно запазят по-голяма използваема яркост, отколкото предлагаха по-ранните поколения OLED.
За купувачите днес изводът е ясен: най-очевидното предимство на OLED дисплеите за последните поколения е яркостта. Потребителите, които показват необичайно статично съдържание, могат да заменят част от това допълнително пространство за по-ниско напрежение върху панела.
Нов ускорен тест в малък мащаб, проведен в настоящите QD-OLED и тандемни OLED панели, би могъл да определи дали те са сходни или надвишават устойчивостта на прегаряне на по-ранните поколения, въпреки невероятното им увеличение на яркостта. Споделете в коментарите дали искате да тестваме това или имате други предложения.
Новини
Форум
Актуално
сървър
47Одобрявам
Отговор с цитат
Първоначално публикувано от hristoslav2 
