Моля препоръчайте подови тонколони за Rock & Heavy Metal

[pip00]

При свързване на един суб той получава информацията и на двата канала. Аз слушам с два суба свързани съотвено към ляв и десен канал, но съм пробвал и само с един (свързан към двата канала) и съществената разлика не е в сцената и локализирането на баса. Но в случая тоя спор е безсмислен при положение, че бюджета според мен трябва да отиде само за две колони и това при положение, че има с какво да се захранят (моя опит е, че за усилвател трябва по-висок бюджет, отколкото за колони) и чак тогава може да се мисли за добавяне на суб/ове. Най-евтиния вариант са активни колони.

[Rakeem]

"Сцената" при музиката е всобхватно понятие, което не включва само локализацията на инструментите и вокалите, това е цялостното излъчване и присъствие на музиката, цялостната картина, която ние като слушатели възприемаме.
Аз лично не мога да приеме, че някой е способен да вярва, че няма разлика между един и два нискочестотни говорителя и когато се стигне да подобни спорове, почвам да се оглеждам за бармана, да ми сипе едно.

Слушателя го чакам да сподели резултати от теста, ако не е съвсем оглушал.

[pip00]

Естествено, че има значение броя и размера на говорителите, но това не прави задължително ползването на трилентови колони с 12 инчови говорители за слушане на рок музика в 20м2 помещение за живеене. Аз слушам процентно най-много рок музика и съм с двулентови колони с два суба и размера на колоните/говорителите са ми малки понякога само за филми.

[krps]

Здравейте. Първо да отправя похвала за темата. Дано да се развие с още повече участници.
Аз съм началото на избор на ОТ, с които да се наслаждавам на любимите рок парчета. Но нямам никаква възможност да сравнявам различни модели. Ако някой ми посочи точно определен модел бих го потърсил.
От четене в различните форуми в мен възникна въпроса дали моделите ОТ от 70-те години, които са с по-плитки кутии и със сравнително големи басови говорители /8; 10 инча/ и са в повечето случаи трилентови са по-успешни във възпроизвеждането на този стил музика спрямо по-съвременните ОТ, които са с по-дълбока и по-тясна кутия и съответно с говорители 6 инча в повечето случаи и понякога 8 инчови. Тъй като технологията на възпроизвеждане на звука от ОТ не се е променил, разликата идва единствено от материалите, с които са произведени елементите. Дали това е наложило новия дизайн на ОТ и дали това е довело до по-добро качество на възпроизвеждането? Извинявам се ако въпросът ми е формулиран недостатъчно професионално. И ако е глупаво да му се отговаря моля Ви кажете в каква посока да гледам при избора си на подходящите за рок музика ОТ.

[Rakeem]

В правилна посока разсъждаваш. По-плитките кутии с по-малък обем и по-висока настройка на баса и по-големи говорители, каквито са повечето тонколони от този период се характеризират с по-голяма ударност, което ги прави много подходящи за този стил музика.
Но купуването на колони от този период крие не малко рискове.
Ето тези се доближават https://topaudiovideo.bg/923-wharfedale-linton-heritage
A тези са си съвременната класика https://www.muziker.bg/magnat-transpuls-1000-left

[Slusatel]

Едните са с преден , другите със заден басрефлекс, това директно те води към избора / според мястото ти/, иначе по цена са близки, предполагам и звука ще е близък.

- - - - - - - - - -

При свързване на един суб той получава информацията и на двата канала. Аз слушам с два суба свързани съотвено към ляв и десен канал, но съм пробвал и само с един (свързан към двата канала) и съществената разлика не е в сцената и локализирането на баса. Но в случая тоя спор е безсмислен при положение, че бюджета според мен трябва да отиде само за две колони и това при положение, че има с какво да се захранят (моя опит е, че за усилвател трябва по-висок бюджет, отколкото за колони) и чак тогава може да се мисли за добавяне на суб/ове. Най-евтиния вариант са активни колони.

Твоя опит е напълно погрешен , най-важното нещо са точно тонколоните , най-малкото защото от тях излиза това което ще чуеш. Влиянието на аудио качеството в проценти един английски звукоинженер беше описал така / перифразирам/ : "5 % аудио източника , 5 % за усилвателя и 90 % за ОТ , като за първите две не съм сигурен , че са чак 5 % ", бях му написал името в предишен пост , но сега не ми се търси наново. Със сигурност разбира повече от нас.

[tek]

При по големият размер, (на две, три, четири ленти ОТ) говорител (над 8 инча), има "ефекта" на изкривяване (distortion) на ниските честотите.
Трябва говорителя, да е много правилно изчислен и направен, както и филтрите също, за да се минимизира "дефекта".

[Rakeem]

Точно колкото по-голям е говорителя, толкова по-малко е кривенето, тъй като по-голямата площ на мембраната компенсира необходимостта от големи линейни отклонения, които са необходими да прави по-малкия говорител, за да възпроизведе ниските честоти, а точно големия ход на мембранта създава кривене.
Ако си виждал как работи 15' бас в ниския спектър, няма как да не си забелязал, че мембраната едвам се движи е баса те блъска в гърдите.
Иначе всеки един говорител изисква правилно изчисляване на обема и нострайката, ако е с порт, филтрите в ниския спектър нямат роля.

[tek]

https://www.svsound.com/blogs/subwoo...woofer-drivers
При по големите драйвери, ниските честоти слизат по ниско, спор няма.
Но, площта им е по голяма, и се контролира и трудно. Не случайно "музикалните" активни субуфери, нямат голям размер на драйвера/говорителя.

[Rakeem]

Остави ги субвуферите и свс, когато говорим за музика, за филми може и да са прави, за себе си.
Най-големите и видни хай-фай марки във върховите си модели ползват говорители с големи мембрани, най-видните диайъри също, а там се слухти за кабели на захранването, има говорители и говорители.
Това дето го твърдят свс, може да се отнася за благоевградските говорители.

[inches9]

Остави ги субвуферите и свс, ....

Това дето го твърдят свс, може да се отнася за благоевградските говорители.

Интересно,ама точно твое мисля беше мнението за два суба и даваше за пример SVS...Което в най-общия случай вероятно е вярно.
Сега благоевградските...а Харманлисйките стават ли(поне дините).

[Rakeem]

Ами като някои хора искат да слушат музика със суб, да, СВС правят добри субове за парите си.
Но ми е малко странно да имаш суб с 16' говорител и да пишеш, че не става ли, та за това предполагам, че са имали првдвид благоевградските, харманлийските не съм ги слушал.

[pip00]

Здравейте. Първо да отправя похвала за темата. Дано да се развие с още повече участници.
Аз съм началото на избор на ОТ, с които да се наслаждавам на любимите рок парчета. Но нямам никаква възможност да сравнявам различни модели. Ако някой ми посочи точно определен модел бих го потърсил.
От четене в различните форуми в мен възникна въпроса дали моделите ОТ от 70-те години, които са с по-плитки кутии и със сравнително големи басови говорители /8; 10 инча/ и са в повечето случаи трилентови са по-успешни във възпроизвеждането на този стил музика спрямо по-съвременните ОТ, които са с по-дълбока и по-тясна кутия и съответно с говорители 6 инча в повечето случаи и понякога 8 инчови. Тъй като технологията на възпроизвеждане на звука от ОТ не се е променил, разликата идва единствено от материалите, с които са произведени елементите. Дали това е наложило новия дизайн на ОТ и дали това е довело до по-добро качество на възпроизвеждането? Извинявам се ако въпросът ми е формулиран недостатъчно професионално. И ако е глупаво да му се отговаря моля Ви кажете в каква посока да гледам при избора си на подходящите за рок музика ОТ.

По-старите колони с големи говорители са с по-висока чувствителност и имат по-добра динамика, но и там по-бюджетите им ‚свири‘ кутията. Новата мода на „тесните“колони са заради естетиката най-вече и защото ватовете в усилвателите са по-евтини от едно време. И двата типа си имат предимства и недостатъци.

Едните са с преден , другите със заден басрефлекс, това директно те води към избора / според мястото ти/, иначе по цена са близки, предполагам и звука ще е близък.
Твоя опит е напълно погрешен , най-важното нещо са точно тонколоните , най-малкото защото от тях излиза това което ще чуеш. Влиянието на аудио качеството в проценти един английски звукоинженер беше описал така / перифразирам/ : "5 % аудио източника , 5 % за усилвателя и 90 % за ОТ , като за първите две не съм сигурен , че са чак 5 % ", бях му написал името в предишен пост , но сега не ми се търси наново. Със сигурност разбира повече от нас.

Грешен или не е точно това опит от смяна на колони и усилватели. А точно английския лаф е „източника е най-важен“, след това е усилвателя и накрая колоните. В моя случай източника е най-евтин, но не бива да пада под определено ниво, иначе няма значение какво има след него.

[inches9]

Грешен или не е точно това опит от смяна на колони и усилватели. А точно английския лаф е „източника е най-важен“, след това е усилвателя и накрая колоните.

Незнам английски лафове,но от край време си е ясно,че колоните са определящи и за тях трябва да се даде основната сума.
Старите колони съм ги слушал през годините с 2 усилвателя и 3 ресивера от раз;ичен клас и нямат кой знае ква фрапираша разлика.А смените(всъшност ресиверите стоят и се използват)ги правя заради по-нови функции.
А заключението въпреки това не бих го направил на база моя опит(само).

[pip00]

Незнам английски лафове,но от край време си е ясно,че колоните са определящи и за тях трябва да се даде основната сума.
Старите колони съм ги слушал през годините с 2 усилвателя и 3 ресивера от раз;ичен клас и нямат кой знае ква фрапираша разлика.А смените(всъшност ресиверите стоят и се използват)ги правя заради по-нови функции.
А заключението въпреки това не бих го направил на база моя опит(само).

Всеки с опита и убежденията си, за мен тая тема отдавна е приключила и нямам намерение да убеждавам който и да е в моето мнение.