Здравейте! Решил съм да си купя цифров фотоапарат до към 400 лева, без допълнителните аксесоари. За мене е важно да прави хубави снимки, особено на светкавица. Клипчетата са без значение, като качество-няма да се ползват. Спрял съм се на Olympus като марка, но приемам предложения за всички марки. Благодаря !
за любителски апарат може би най-важното е скоростта на работа на апарата - времето от снимка до снимка, времето за включване...Първоначално публикувано от Usera
не ти трябва повече от 6 мегапиксела - моят Канон е с 4 МР и нямям никакъв проблем с липса на резолюция, даже твърдя, че за любителски апарат всичко над 4-5 МР и маркетингов номер без реална полза за потребителя.
Олимпус е добре, но и Сони и Панасоник правят много добри дигитални апаратчета (не спомнавам Канон, защото са по-скъпи). Има един Sony S600, виж го и него, много е бърз и много добро качетво на снимките вади! Обикновенно най-евтините модели на всички фирми са отрязани от ръчни настройки и са направени нарочно по-бавни, а това Сони е доста бързо! Предният модел S40 беше още по-добър, но бързо го спряха, защото му бяха нафрашкали такива сериозни ръчни настройки, че резбиращите от тази техника се нахвърлиха на този евтин модел и никой не им купуваше по-скъпите модели. Затова пуснаха S600, който е с поорязани екстри** (но пък с голям екран и повече мегапискели- да се радват заблудените)
Аз лично обичам апаратите да са с АА-зареждащи се батерии, отколкото с литиеви - по тежки са малко АА батериите, но един апарат може да работи безотказно и 10-20 години, а след 3-тата година вече трудно би намерил резервна литиева батерия.
Позяпай реални снимки на тези сайтове, защото онова което ще ти покажат в магазина на малкото дисплейче на апарата, не става за никакъв анализ!
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
Разгледай първо Canon - ите. За любителски при тях стават и 3 Mpx. Макар, че мисля че ще намериш и с повече за тези пари.Цените на фотоапаратите падат, защото бързо се развива тази техника./те за това и някои се обединяватр а други се продават/.
Аз лично имам Panasonic, но ако трябва сега да избирам бих си взела Canon. Първият /който го загубих/ беше Коника Минолта. Супер апарат :Super:
Успех в избора и се похвали
много добър сайт за цифрово фото www.dpreview.com
на този адрес можеш да сравняваш различни модели апарати:
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
Субективно мнение: Canon са по-добрата марка. Не гледай мегапикселите 4 или 5 ще ти стигна на първо време. със сигурност няма да ти е първото цифрово фото така както не си имал един GSМ през живота си. гледай да има добра оптика (стъклени лещи а не пластмаси).
Успех
ПП. И уманата, а не русата
Аз също гласувам за Canon с две ръце. Моделите А520/530 не са скъпи и се въртят около 400-450 лв. Те са чудесни машини с пълни ръчни настройки, и ако някой ти каже, че това не е от занчение не му вярвай. С ръчни настройки можеш да направиш снимка в 95% от ситуациите, докато без тях ще бъдеш ограничен много по-често от условията, като според мен става въпрос за възможност да се снима нормално в по-малко от 70% случаите, защото автоматичните настройки просто не могат да покрият изискванията на ситуацията. За качеството на снимките не ми се коментира, виждам че вече все повече от хората осъзнават предимствата на Canon.
е това беше смешно*
аз съм с Canon A80 от близо 3 години (4 МР, 1/1,8" мартица - който разбира, знае какво означава това) и нямам намерения да го сменям догато не се развали, а това при качествените апарти става трудно. Обикновенно първи се развалят затворите - единствената механика в дигиталките, обаче живота на централните затвори е стотици хиляди кадри! Ако го сменя някога ще бъде за DSLR, но А80-кта пак ще си го пазя като джобно апаратче.
А иначе Канон са най-добрите търговци измежду всички производители на апарати и никога няма да ти продадат за 400 лв. нещо, което могат да продадат за 600 лв. При тях всеки модел си има цена, която точно отговаря на характеристиките и всеки по-скъп модел е позициониран абсолютно точно така, че характеристиките му да превъзхождат по-евтините модели - или ще е по-бърз, или ще има повече ръчни настройки, или ще му е по-светла оптиката (и айде да не говориме за пластмасови лещи при истинските фирми моля), или оптиката му ще криви по-малко, или ще са решили проблема с хроматичните аберации, или ще му е по-добра светкавицата или нещо друго. Така че Canon за 400 лв. за мен е компромис - просто е прекалено евтино.
та така*
Canon A520 - колега си купи такъв за около 420лв и е много доволен.
Olympus е страхотен фотоапарат.Аз имам С-310 от 2,5 години и съм направил може би над 6000 снимки до-сега.Ако си се насочил към тази марка виж и официалната страница http://www.olympus.bg/ .Наследникът на моят апарат е OLYMPUS C-315Z / 5MPx, 1,8” LCD дисплей
3х оптично и 3,5х цифрово увеличение
Супер макро- 2 см, Карта памет - XD picture card - 16МВ в комплекта
Picture Bridge, USB, тегло 150гр/
и е на смешна цена от 259лв. с подарък фоточанта “CASE LOGIC” - http://www.germanos.bg/product.asp?l...id=4&PrId=2024 .Много хора биха го пренебрегнали,заради ниската цена,но съм сигурен,че би победил далеч по именити съперници.Ако искаш някой да прави всичко сам,с естествени цветове,контраст и да нямаш размазани снимки , OLYMPUS е логичният избор.Аз бих си взел новият SP-350.Мисля,че това не е лоша идея...
Колегите са ти казали повечето от по-важните неща ... малко ще се повторя в тях на база собствения си опит - моя е Канон А40 2.1 МП ...
- (пак казвам че за доста неща ще се повторя)
- Марката - въпрос на лични предпочитания. Миналата година Панасоник водеха в средния клас (около 1000 лева) с много малко пред Канон ... дали са ти страницата DPREVIEW - чети там има много добри прегледи и сравнения.
- Не се подвеждай по Мпикселите .... - при 2.1 МП излиза идеално копие 9 х 13см на фотографска хартия. Мисля и следващия размер ще е задоволителен ... Най-много МП съм виждал преди време при един безкрайно скъп професионален канон - май бяха 13, а модела беше с по-ниска функционалност от по-малкия модел (това преди около 4-5 години) .. прави си сметка - едва ли някога ще печаташ фототапет ...
- Оптика - май всички маркови ползват добра оптика - голямото варио е ПЛЮС - но имай предвид че с варио, особено при понижена осветеност ти трябва статив, или ръка спокойна като статив. Иначе Панасоник в средния клас имат оптично варио в комбинация със стабилизатор, но там е много над парите които си подготвил. Гледай ОПТИЧНОТО приближение. Цифровото няма никакво значение...
- ВАЖНО - фотографиите на нощен режим ... виж дали модела, който си избираш има система за филтриране на шума - шум, това е появяване на цветни пиксели където не им е мястото при нощни снимки. Ако няма подобна система, а смяташ да снимаш през нощта без светкавица няма особено значение какво ще купиш. Шума се оправя с фотошоп но трудно и общо взето контраста на снимката заминава ...
- Колкото повече ръчни настройки, толкова по-добре ... дори и никога да не решиш да ги ползваш по-добре да ги имаш.
- Обърни внимание с какви батерии е апарата. Определено мисля, че решението с вградена батерия, зареждаща се без изваждане от апарата е лошо решение. По добре си вземи апарат със сменяеми батерии. Когато правиш сметка колко пари ще похарчиш добави към сумата и парички за поне 1 комплект акумулаторни батерийки и зарядно за тях. По-принцип ти трябват 2 комплекта. Парите за батерии и зарядно са не малка сума!!
- В последно време четох доста писъци от Техномаркет по отношение на сервизното и гаранционно обскужване - обмисли добре от къде ще купуваш ...
сетих се още нещо
причината по-горе да спомена двата модела на Сони - S40 и новият S600 е невероятният за този ценови клас обектив - широкоъголен от 31 мм.
Фотографите знаят, че обективите не се измерват със своят зуум, а с фокусното си разстояние и със светлосилата си, и че всъщност качествените обективи са изобщо без зум, а с фиксирано фокусно разстояние (твърди обективи) и голяма светлосила!
Та на тези Сонита фокуснато разстояние започва от 31-32 мм (еквивалентно). Това на практика се изразава в "отдалечаване" на обектите и дава възможност, например в малка стая да заснемеш по голяма група хора, когато вече си опрял гръб в стената и няма накъде повече да се отдалечаваш.
А пък 100-120 мм. е много безполезна фокусна дължина - тя реално приблжава обекта 2 пъти, което два възможност вместо да снимаш човек до кръста, да увеличиш и да снимаш само лицето без да му се навираш под носа... Вече ако искаш да снимаш мацките по монокини нd плажа*
надявам се да съм бил полезен*
Olympus е апарата.
Наистина са МНОГО яки - правят перфектни снимки, сравнени с други, като Canon, Praktica и др. - просто е на светлинни години отгоре. Имат перфектна матрица (може би само sony са им конкуренция). Нощните снимки са изключително чисти. Това са апарати от които винаги ще си доволен.
ЕДИН СЪВЕТ - ГЛЕДАЙ ДА Е С ДОБРА АКУМУЛИРАЩА БАТЕРИЯ (литиево-йонна) С ВИСОК КАПАЦИТЕТ. АКО НЕ Е С ВГРАДЕНА БАТЕРИЯ - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО СИ ВЗЕМИ АКУМУЛИРАЩИ БАТЕРИИ С ВЪНШНО ЗАРЯДНО - ТИЯ АПАРАТЧЕТА ХАРЧАТ ЗДРАВО И ДОРИ ДА ГИ ХРАНИШ С ДЮРАСЕЛ ИЛИ ЕНЕРГАЙЗЕР НЕ СИ Е РАБОТА.
Без да засягам мнения като "много яки", "на светлинни години" и т.н. би ли обяснил защо смяташ, че вградената батерия е плюс?Olympus е апарата.*
Наистина са МНОГО яки - правят перфектни снимки, сравнени с други, като Canon, Praktica и др. - просто е на светлинни години отгоре. Имат перфектна матрица (може би само sony са им конкуренция). Нощните снимки са изключително чисти. Това са апарати от които винаги ще си доволен.
ЕДИН СЪВЕТ - ГЛЕДАЙ ДА Е С ДОБРА АКУМУЛИРАЩА БАТЕРИЯ (литиево-йонна) С ВИСОК КАПАЦИТЕТ. АКО НЕ Е С ВГРАДЕНА БАТЕРИЯ - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО СИ ВЗЕМИ АКУМУЛИРАЩИ БАТЕРИИ С ВЪНШНО ЗАРЯДНО - ТИЯ АПАРАТЧЕТА ХАРЧАТ ЗДРАВО И ДОРИ ДА ГИ ХРАНИШ С ДЮРАСЕЛ ИЛИ ЕНЕРГАЙЗЕР НЕ СИ Е РАБОТА.
Аз твърдя, и ще продължа да го твърдя, че подобна вградена батерия е един огромен минус за цифров фотоапарат.
Айде само да те помоля по-спокойно да го даваш!!!Olympus е апарата.*
Наистина са МНОГО яки - правят перфектни снимки, сравнени с други, като Canon, Praktica и др. - просто е на светлинни години отгоре. Имат перфектна матрица (може би само sony са им конкуренция). Нощните снимки са изключително чисти. Това са апарати от които винаги ще си доволен.
ЕДИН СЪВЕТ - ГЛЕДАЙ ДА Е С ДОБРА АКУМУЛИРАЩА БАТЕРИЯ (литиево-йонна) С ВИСОК КАПАЦИТЕТ. АКО НЕ Е С ВГРАДЕНА БАТЕРИЯ - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО СИ ВЗЕМИ АКУМУЛИРАЩИ БАТЕРИИ С ВЪНШНО ЗАРЯДНО - ТИЯ АПАРАТЧЕТА ХАРЧАТ ЗДРАВО И ДОРИ ДА ГИ ХРАНИШ С ДЮРАСЕЛ ИЛИ ЕНЕРГАЙЗЕР НЕ СИ Е РАБОТА.
Откога слагаш Praktica и Canon рамо до рамо? Olympus никога не са били, не са и няма да бъдат по-добри в правенето на фотографска техника от Canon. Ще ме извиняваш и за нощните снимки, невинаги ще е доволен, особено ако макс скорост на автомат(по-евтините Olympus нямат ръчни) е 2 секунди. Olympus наистина е на светлинни години, но от Praktica, още доста има да гонят Canon.
А това с акумулаторната батерия е пълна глупост, капацитетът й в повечето случаи е минимум 3 пъти по-малък от този на 2 АА батерии, да не говорим за 4 бр(около 7-8000 mAh). На акумулаторните капацитетът им е макс. 1000 mAh, което е 8 пъти по-малко от 4 АА батерии. За сведение Canon А520 с две АА батерии прави около 400-500 снимки. Едно зарядно с 4 АА батерии от по 1700 mAh е горе-долу около 25-30 лв в МЕТРО, което не кой знае колко много. За сведение специализираните акумулаторни батерийки може да гонят и 100-на лева.
За да не остана криворазбран искам да кажа, че Olympus въобще не е лоша марка. Лошото е, че евтините модели са много орязани и далеч не могат да се сравняват с тези на Canon.
По темата: Олимпус си правят хубави снимки, дори много хубави за парите си (които понякога не са и малко), но основен [size=24px]-[/size] (минус ... за който ще пиша след малко) са мемори картите, които ползват ... скъпи и малки по обем, а да не говорим за кабелчетата им за комуникация с компа - нямат сякаш два еднакви... какво ходене по мъките пада, ако ти е запълнена картата, намираш се на майна-си-райна, където евентуално намираш гейм заличка, в която продават и мемори карти, че и кабелчета, че имали и записвачка, дето могат да ти поосвободят меморито, че и MiniUSB кабелчета (от най-най-най стандартните), ама ей на пущината не ще стандарното, разпространено кабелче :Super: Така че, на фона на всичките им плюсове, ей тоя минус просто може да ти скапе и почивката и ....
почтиЗа - (минусите). Обръщение към всички модове или поне към тия, дето нещо не ги сварваме на кеф: Много ми напомняте за едно време в училище, дето ни намаляха поведението. МЕРСИ! А уж демокрация и промяна. ... Модовеееееее... Не че ми дреме, ама да не стане така само някои "личности" (отде ли ми дойде на акъла, че са такива, ама нейсе) с криворазбрана ценностна система да останат да си лафят тук с ненамалено поведение? Пак казвам - дреме ми на 2-ри пин от IDE кабела, дето ми държи първия хард на сървъра, ама както каза "колегата" по-горе - не е много коректно от ваша страна да ни пишете разни дивотии под аватарите, за които не си спомням да е писал някой в общите условия, с които се съгласявахме при първоначалната регистрация!
Господа (или госпожи, госпожици и каквото сте там): даваме си акъла безплатно, за което не ви отнемаме от парите ни от каквото и да е (ех, уеб пространстово едва ли ви струва толкова много.)
26мм си е по-добресетих се още нещо smiley
причината по-горе да спомена двата модела на Сони - S40 и новият S600 е невероятният за този ценови клас обектив - широкоъголен от 31 мм.
А за снимане на сгради определено не е добре да се ползва широкоъгълен. Направо с fisheye да пуцаме ...
Наскоро "гледах" за 300-350 лв Panasonic LS2. Не изглеждаше лошо.
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат