Новини
Форум
Актуално
сървърCanon и Nikon може да са начело на почти всички класации, но това се отнася за високия клас техни модели. За евтините класации почти няма, а тези които има често са неточни и купени с цел реклама...Първоначално публикувано от dan66
Canon и Nikon може да са начело на почти всички класации, но това се отнася за високия клас техни модели. За евтините класации почти няма, а тези които има често са неточни и купени с цел реклама...
Според мен е хубаво да срвниш и времето им за фокус и правене на снимка: играх си с един Канон от по-висок клас и там като натиснеш бутончето и снимката е готова много по-бързо в сравнение с моя А75 например...така че ако можеш пробвай всеки от тези които си изброил да видиш колко бързо фокусират и снимат...за да не изпускаш винаги МОМЕНТА
399лв. Fujifilm F20
Напълно използваемо ISO 2000. Уникално. Компенсира липсата на оптичен стабилизатор.
А и стабилизаторът действа само върху снимащия. Не помага при движещи се обекти.
Чудесни снимки вечер на лампа без светкавица.
При такава чувствителност ще има значителен шум или изображението ще бъде размазано от филтъра , който се включва при повишаване на ISO- то. Да не би да имаш предвид скорост 1/2000 ?
Ако си готов да направиш компромис с размерите вземи CANON A540, ако не един компактен Sony W- серия
Хм, като знам какви стават снимките при ISO 400(шум да искаш) и просто те е срам да ги покажеш, не мога да си представя какво ще е при ISO 2000. Ако имаш такава снимка покажи я интересно е да се види. Много "шпионски" режим ще да е това
Точно това е уникалното на моделите F10, F11, F20, F30 и F31 на Fujifilm.
Виж тук обективно ревю: (17 страници)
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/
Особено интересно е на 12-та страница сравнението с един от най добрите и не евтини компактни апарати - Canon PowerShot SD 700 IS
Ами просто сезора е по-чувствителен поради различната си технология, за снимки с недостатъчна светлина и тестове с черно и бяло както е в ревюто има предимство и с това нещата се приключват. Фотоапарата не е само матрица, а и оптика, процесор ... , който са не по малко важни.
Хубаво апаратче, но ако мога да си го позволя няма да се чудя и бих заложил на канон с пълен набор от ръчни настройки.
Искам да споделя с вас за най-новите модели на Сони,
http://www.dpreview.com/reviews/comp...scw55&show=all
Гледам, че са евтини - по 199$....
Вижте ги и си кажете мнението.
Просто сензорът е много по-добър. Оптиката на Фуджи не отстъпва на Канон. Процесорът и софтуерът на Фуджи не отстъпват на Канонските.
Тестовете не са само черно/бяло. Май не си разгледал стр. 12, където при ISO800, разликата е потресаваща.
Снимал съм и с Канон (Pro90is) и с Фуджи (F700). В момента ползвам Панасоник LX1. На дъщерята подарих Фуджи F20. Страхотно апаратче.
F30 има пълни ръчни настройки 599лв.
Разбира се всеки си харчи своите пари...
Няма ръчен фокус, а това е една от хубавите екстри...
Е, ако трябват сериозни възможности и има мерак, намират се огледално-рефлексни канони D300/350 за 800-900лв. употребявани, в перфектно състояние
http://photo-forum.net/forum/list.php?f=2
Разбира се че гледах 12 страница, гледах и 11 и т.н ...
Както вече казах добра матрица но, за снимки вечер и нощем, на светло няма предимства - точно обратното (то и колко ли снимаме нощни снимки).
Нали не смяташ другите фирми за идиоти да купуват матриците на сони и т.н , ако тези а фуджи бяха някакви "вълшебни" щяха да ги слагат и в други продукти.
"Of course the Super CCD chip isn't magic; it's a bit bigger than the average CCD, and the pixel arrangement is such that more of the surface area is used to gather light - so it is more sensitive, but there's a limit to what you can do with a chip this small. At ISO 800 you're beginning to lose fine detail to noise reduction, and ISO 1600 / 3200 - though better than any CCD camera by a long stretch - are hardly what a serious user would call 'photo quality'. These settings are fine for snapping your friends in the pub, where fine detail isn't too important, or for producing small prints, but they are really pushing the capabilities of the sensor a little too far. But let's not lose sight of the fact that the F30 blows away all its competitors at anything over ISO 200, which is no mean feat.
On the downside the F30 is not as impressive on bright sunny days as it is indoors or at night; sure, the sharpness and low noise are still there, but the tone curve often produces images that lack highlight or shadow detail, yet can look a bit flat. You'll get some amazing results if you know your way around Photoshop (or similar), but I often (though by no means always) found the 'out of camera' results slightly disappointing. Add to this the tendency to over expose and you've got a camera that really needs to be used by someone who knows what they're doing to get the most out of it. "
Вижте и това мнение
Относно спекулациите с марките на обективите наистина ли вярвате, че Лайка, Цайс, Шнайдер .... правят обективи за Панасоник ,Сони, Сасмунг ...... , обективите на тези евтини продукти са Ширпотреба, много далече са от разработките на обективи за профи-техниката, просто са продали правото на тези фирми да слагат тяхната марка на изделията си и може би имат някакво минимално участие в проектирането на оптиката (поне можем да се надяваме
Относно Сони моделчетата W-серията ще те задоволи, общо взето W30 сякаш е добър компромис цена/качество.
Иначе в бюджетния клас моя лидер е Samsung S600 за 275 лв - даже с прилично качество на филмчетата и варио по време на заснемането
Colonelo, я да видим...
"Нали не смяташ другите фирми за идиоти да купуват матриците на сони и т.н , ако тези а фуджи бяха някакви "вълшебни" щяха да ги слагат и в други продукти."
А ти, нали не смяташ, че Фуджи са идиоти и ще се главоболят да разработват и произвеждат собствена матрица, след като могат да си купят евтина от Сони? Не ми се рови назад. Има изследвания, показващи категорично по-добрата динамика на матриците на Фуджи. Други фирми не слагат Фуджи матрици, защото Фуджи не ги продава.
"But let's not lose sight of the fact that the F30 blows away all its competitors at anything over ISO 200, which is no mean feat."
Това е част от твоя цитат по-горе. А изказването, че не могат да се очакват чудеса е по повод опита на някои фенове да сравняват тази сапунерка (все пак) с фул фрейм апаратите...
"the tendency to over expose and you've got a camera that really needs to be used by someone who knows what they're doing to get the most out of it."
Да, има такъв лек уклон. Но е трудно различим от този при другите сапунерки и бързо му се хваща цаката.
"Относно спекулациите с марките на обективите наистина ли вярвате, че Лайка, Цайс, Шнайдер .."
Няма никакви спекулации. Има незнание... Панасонишките обективи Лайка се произвеждат в съвместно предприятие на Мацушита и Лайка, обективите са превъзходни, разработени са от Лайка (оптиката), Мацушита (стабилизатора). Панасонишката Лайка е по-добра от Канона (за сапунерките говорим) с малко, но е факт. Панасоник отстъпва в това че вади доста по-шумна снимка от Канона (вероятно заради по-неумело използване на матрицата).
Клипчетата на Панасоник са доста по-зле от Канонските и изобщо не могат да се сравняват с тези на Фуджи.
Панасоникът обаче има в самия апарат много добър алгоритъм за софтуерно премахване на цветните аберации на обектива.
Нито Сони, нито Самсунг успяват да надминат Канон, Никон и Фуджи, че дори и Панасоник при сапунерките, въпреки че лицензните обективчета Цайс и Шнайдер не са лоши.
Това ми е личното мнение, всеки си решава сам.
Фуджи имат много по-добри матрици в ниския клас апарати, от почти всички други фирми. Ако Панасоник можеха да сложат матрицата от Fuji F30 във моделите си от FZ серията (и най-вече FZ50), нямаше да има други апарати, които да ги конкурират изобщо в този клас. Фуджи добре знаят това, и никога няма да продадат матриците си, колкото и да искат от Панасоник да ги купят.....................................
....................................
Нали не смяташ другите фирми за идиоти да купуват матриците на сони и т.н , ако тези а фуджи бяха някакви "вълшебни" щяха да ги слагат и в други продукти.
.......................................
.......................................
Относно спекулациите с марките на обективите наистина ли вярвате, че Лайка, Цайс, Шнайдер .... правят обективи за Панасоник ,Сони, Сасмунг ...... , обективите на тези евтини продукти са Ширпотреба, много далече са от разработките на обективи за профи-техниката, просто са продали правото на тези фирми да слагат тяхната марка на изделията си и може би имат някакво минимално участие в проектирането на оптиката (поне можем да се надяваме
........................................
По въпроса за обективите - вярно е, че не се правят в заводите на Лайка, Цайс и т.н. Но са разработени от съответните фирми, и се произвеждат със същото качество и контрол.
Отговор с цитат