Новини
Форум
Актуално
сървърЕ тук просто Фуджито е по добро...Направи ми впечатление че сонито в стая снима на ниско ISO 80-150 докато Фуджи 400.
Е тук просто Фуджито е по добро...Направи ми впечатление че сонито в стая снима на ниско ISO 80-150 докато Фуджи 400.
Анджък. Ако погледнеш скоростта, ще видиш, че при Фуджито е много по-висока. И ако в кадъра ти попада движещ се обект, Сонито ще го възпроизведе като размазан "дух", за разлика от Фуджито.Първоначално публикувано от plkochev
bobeno, ако заговориш пред фотографи за "висок" клас фотоапарати с марка СОНИ, ще предизвикаш много усмивки. Бъди сигурен в това.
Ще ти кажа защо обаче... Защото СОНИ във "високия" си клас правят качеството на КАНОН в средния...
Това е положението, искаме или не...
По въпроса за процесорите на СОНИ - Нали знаеш, че процесорите са с различни възможности ?! Да процесора е от "висок" клас, но той толко си може....
pitagor през свободното си време обичам да списвам по форумите и да приказвам празни приказки...както сам пишеш по-горе - напълно си прав. Действа ми разтоварващо ...
Сега по темата - Запомни, че високото ISO е предимство, но по никакъв начин не заменя оптичен стабилизатор. Когато се използват високи стойности се изменят много параметри на изображението, най осезателно баланса на бялото, оттам и нереални цветове....
Не си достатъчно обективен за качеството на Фуджи, тъй като говориш изключително за снимане в определени условия. Това е като да сравниш Мерцедес , с Лада НИВА , при пробег по изорана и кална нива - уви така седят нещата и при сравнението на Канон Иксус с въпросното Фуджи...
Правя такова сравнение, защото утре може някой да напише, че Фотоапарат Практика за 100 лв, снима по добре от Канон за 1000 лв, при режим на продължителна експонация например....и да изсипе един куп тестове по въпроса....Така че, за снимането при определени условия не може да съдим за апарата като цяло.
п.п. Спирам да пиша и аз по темата. Дано съм бил разбран правилно !
Приятелски поздрави към всички !
Може би не си обърнал внимание, когато подчертах, че искащият съвет трябва да е наясно при какви условия ще снима.
В случая питащият написа това: да снима на тъмно(в стая) добре, да е бърз в снимането, компактен...
Затова го насочвам към серията Fxx на Fujifilm. Далеч съм от мисълта, че Фуджи прави най-добрите сапунерки за всички случаи в живота. Даже съм писал не веднъж, че най-балансираните апаратчета са тези на Канон. Също не съм казал, че високото ISO замества оптичния стабилизатор. Компенсира го до известна степен. Но при снимане на движещи се обекти оптичният стабилизатор не помага, а високото ISO - да.
И аз се надявам да ме разбират правилно, но май това не винаги се получава...
А че пишем тук от скука... то ясно...
Само да спомена, че модела на СОНИ W80, който така бързо отписахте има ISO до 3200 и оптичен стабилизатор! И цена от 389.00 лева
За цена до 500 лева нека някой посочи по-добро предложение!
Велосикрапторе, я плийс погледни ДСЛР апаратите на Сони, какво им е качеството и дали случайно нямат и стабилизация - нещо, което Канон още нямат. Това че на сватбата на чичо ти някой е снимал с "голям" Канон, не значи че това е било върха на сладоледа...
А за снимане на тъмно в стая, не знам за апарат който да може да направи читава снимка, без допълнителна светкавица ....
bobeno, ако заговориш пред фотографи за "висок" клас фотоапарати с марка СОНИ, ще предизвикаш много усмивки. Бъди сигурен в това.
Ще ти кажа защо обаче... Защото СОНИ във "високия" си клас правят качеството на КАНОН в средния...
Това е положението, искаме или не...
По въпроса за процесорите на СОНИ - Нали знаеш, че процесорите са с различни възможности ?! Да процесора е от "висок" клас, но той толко си може....
pitagor през свободното си време обичам да списвам по форумите и да приказвам празни приказки...както сам пишеш по-горе - напълно си прав. Действа ми разтоварващо ...
Сега по темата - Запомни, че високото ISO е предимство, но по никакъв начин не заменя оптичен стабилизатор. Когато се използват високи стойности се изменят много параметри на изображението, най осезателно баланса на бялото, оттам и нереални цветове....
Не си достатъчно обективен за качеството на Фуджи, тъй като говориш изключително за снимане в определени условия. Това е като да сравниш Мерцедес , с Лада НИВА , при пробег по изорана и кална нива - уви така седят нещата и при сравнението на Канон Иксус с въпросното Фуджи...
Правя такова сравнение, защото утре може някой да напише, че Фотоапарат Практика за 100 лв, снима по добре от Канон за 1000 лв, при режим на продължителна експонация например....и да изсипе един куп тестове по въпроса....Така че, за снимането при определени условия не може да съдим за апарата като цяло.
п.п. Спирам да пиша и аз по темата. Дано съм бил разбран правилно !
Приятелски поздрави към всички !
bobeno, има апаратче на Минолта, което има ISO 6400. Но това не значи, че е използваемо. Сега всички се бият в гърдите с високи ISO, но само Фуджи показват качество на високото ISO. По-горе съм дал линкове към кропове. Виж как Сонито е разляло червения цвят. Ами то не става само с яко шумоподтискане...
CrossBlade, Канон и Никон не че не могат да вградят стабилизиацията в DLRS телата за аматьорите, както са Пентаксите, но нали се сещаш колко пари ще загубят от непродаването на стабилизирани обективи? Никой не си коли златната кокошка. Отделно че при тези класове апарати можеш да вдигнеш ИСО-то без да настане шумотевица. Отделно, че при определени условия е по-добре стабилизацията да е изключена. За профитата не говоря - там е друга нива.
Като цяло при избора на сапунерка да се гледа кой какъв DSLR е произвел и е безмислено - все едно да си купя Рено Симбол само защото Рено имат нещо общо с Формула 1 и високите технологии там...
За съжеление вярвам само на очите си. Сапунерката вади наистина не лоши снимки в тъмна стая без светкавица и да кажем добри със светкавица. И с риск да се повторя прави ПРЕВЪЗХОДНИ клипове. Не знам от кога Фуджи е някакво име в производството на цифрови фотоапарти. Според скромното ми мнение единственно Панасоник, може би ще се вместят в този ценови диапазон с нещо свястно.
Еди, никой не го интересува кой какво може, а важното е кой какво прави ...
За вдигането на Исото не съм много съгласен. Аз крайно избягвам над 400
Естествено че е абсурдно да се обсъжда - просто показах на Велосикраптора че за пореден път пише глупости ....
Е да де, ама ти така си написал предният пост, все едно Сони са сложили стабилизция в ДСЛР тялото защото могат, a Канон не са сложили - защото не могат. Което е крааайно погрешно!
Бтв, ти с Минолтата ли си още? Или мина на второ ниво...
350D + Sigma 17-70 + E-TTL светкавица ... благодарение на последното стават не лоши снимки на тъмно, но за разлика от колегите тук със сапунерките не мога да претендирам за "ПЕРФЕКТНИ" ....
Е, лесно ти е да избягваш високото ISO, но възможността я имаш, ако се наложи. А и от висотата на 350D възможностите на серията Fxx може да изглеждат незначителни, но на човекът, желаещ джобна сапунерка, не му е все едно...
За вдигането на Исото не съм много съгласен. Аз крайно избягвам над 400
Както споменах по-нагоре, вярвам на тестовете на Чича Фил (ДПРевю). Там гледах преди тестове на тези сапунерки с много добри резултати при висока чувствителност !Е, лесно ти е да избягваш високото ISO, но възможността я имаш, ако се наложи. А и от висотата на 350D възможностите на серията Fxx може да изглеждат незначителни, но на човекът, желаещ джобна сапунерка, не му е все едно...
Поправям се след по старателно преглеждане на снимките Фуджи F20 снима по добре от Сони W40. Дали да има оптичен стабилизатор или не? С стабилизатор си харесах Никин S500 и Каноните Иксус ама са малко скъпички...
Отговор с цитат
