LG телевизори 2026 (инфо в първи пост) - дискусия

[casal]

Старият модел е с по-добри оценки на доста места. Разликите трудно ще се хванат на око.
Нещо тяхнологията издиша и започват да се изчерпват.

Достигаме границите на физиката, като при процесорите

[hristoslav2]

Засега виждам резултатите, но има причина..

Забележка: Член ви е предоставил достъп до нашите резултати от тестове и изображения на тази страница.

LG G6 OLED и LG G5 OLED са много сходни като цяло. G6 е по-ярък в SDR и има превъзходно управление на отраженията, което го прави по-добър вариант за светли помещения. G6 също така има превъзходно управление на градиентите и се справя малко по-добре с намаляването на артефактите в нискокачествени потоци. От друга страна, имплементацията на Dolby Vision в G5 не е дефектна, както е при G6. И двата телевизора са изключително сходни, така че повечето хора е най-добре да си купят G5, ако могат да го намерят по-евтино от G6.

Пълно сравнение

Смесена употреба 9.0 9.0
Домашно кино 9.2 9.1
Светла стая 8.7 8.9
Спорт 8.9 9.1
Игри 9.1 9.2
Яркост 8.9 8.8
Ниво на черното 10 10
Цвят 8.9 8.7
Работа с движение 7.8 7.9
Отзивчивост в игровия режим 9.2 9.4
Обработка (в процес на разработка) 8.8 9.2

10,000 cd/m² BT.2020 Coverage ITP

53.4%
52.8%

White Luminance
2,443 cd/m²
2,738 cd/m²

Red Luminance
249 cd/m²
279 cd/m²

Green Luminance
866 cd/m²
906 cd/m²

Blue Luminance
82 cd/m²
97 cd/m²

Cyan Luminance
920 cd/m²
968 cd/m²

Magenta Luminance
306 cd/m²
317 cd/m²

Yellow Luminance
1,004 cd/m²
1,047 cd/m²


Пикова яркост на HDR G5 спрямо G6

Hallway Lights (~1950 cd/m²)
1,120 cd/m²
993 cd/m²

Yellow Skyscraper (~700 cd/m²)
775 cd/m²
722 cd/m²

Landscape Pool (~300 cd/m²)
327 cd/m²
227 cd/m²

Peak 2% Window
2,086 cd/m²
2,701 cd/m²

Peak 10% Window
2,118 cd/m²
2,544 cd/m²

Peak 25% Window
966 cd/m²
1,320 cd/m²

Peak 50% Window
616 cd/m²
738 cd/m²

Peak 100% Window
390 cd/m²
430 cd/m²

Sustained 2% Window
2,045 cd/m²
2,666 cd/m²

Sustained 10% Window

2,066 cd/m²
2,224 cd/m²

Sustained 25% Window
920 cd/m²
1,068 cd/m²

Sustained 50% Window
608 cd/m²
729 cd/m²

Sustained 100% Window
387 cd/m²
425 cd/m²

Automatic Brightness Limiting (ABL)
0.096
0.084


Значително по-висока SDR яркост по цялата повърхност при G5 в сравнение с G6

Real Scene Peak Brightness
796 cd/m²
1,042 cd/m²

Peak 2% Window
1,040 cd/m²
1,180 cd/m²

Peak 10% Window
1,002 cd/m²
1,159 cd/m²

Peak 25% Window
907 cd/m²
1,139 cd/m²

Peak 50% Window
767 cd/m²
977 cd/m²

Peak 100% Window
473 cd/m²
400 cd/m²

Sustained 2% Window
1,028 cd/m²
1,171 cd/m²

Sustained 10% Window
994 cd/m²
1,146 cd/m²

Sustained 25% Window
903 cd/m²
1,127 cd/m²

Sustained 50% Window
765 cd/m²
968 cd/m²

Sustained 100% Window
471 cd/m²
394 cd/m²

Automatic Brightness Limiting (ABL)
0.043
0.061


The TV does a fantastic job upscaling DVDs, standard definition streams, and other low-resolution content. Oddly, the 'Super Resolution' feature doesn't seem to do anything.

[hristoslav2]

https://news.lgdisplay.com/en/2026/0...d/?ckattempt=1
поредното нескопосано рекламно видео..

Видеото е комично. По принцип, през цялото видео човекът говори за най-добрия случай на OLED като цяло, като същевременно конкретно споменава недостатъците, които WOLED има, а LG дисплеят до голяма степен изважда всичко от контекста и кара да изглежда сякаш през цялото време говори за WOLED.

Може би затова получаваме толкова много силно повишени нива на черното в HDR, тъй като те се опитват да заобиколят ужасното превишаване, което виждат на своите WOLED клиентски референтни монитори.

Чудя се дали е старият RGB OLED монитор на Sony или някой от научните QD-OLED монитори на Flanders
https://flandersscientific.com/XMP550/

[brotzki]

Засега виждам резултатите, но има причина..

[/video]

Какви са тия дето гледат тая олед тъмница?Някакви прилепи ли са?

[casal]

Те Сони щом са зарязали тази технология макар и в по-ранна фаза за студиен висок клас монитор, а сега ЛГ ги лансират за тази цел

[hristoslav2]

Какви са тия дето гледат тая олед тъмница?Някакви прилепи ли са?

Те Сони щом са зарязали тази технология макар и в по-ранна фаза за студиен висок клас монитор, а сега ЛГ ги лансират за тази цел

Колористите работят в тъмно помещение, където единственото изкуствено осветление е една лампа с яркост от 15-20 нита, разположена ниско долу на стената зад монитора.
И двата дисплея би трябвало да са изключително точни. Най-големите разлики са в яркостта и ъглите на видимост. Само WOLED дисплеите не са квалифицирани за подобна задача.

Холивудските колористи, които извършват финалния мастеринг (DI — Digital Intermediate) на големи филми, използват предимно професионални референтни монитори от няколко специализирани производители. Тези монитори са калибрирани с висока прецизност, поддържат 10-битова (или повече), широка цветова гама (DCI-P3, Rec.2020) и са предназначени за критична оценка на цветовете.

Основните продуценти и модели в Холивуд.
Ето най-често използваните в големите постпродукционни студия (Company 3, EFILM, Technicolor, Deluxe, MPC и др.):

Производител	Най-популярни модели	Типични размери	Цел	Ценови диапазон (приблизителен)
Фландърс Сайентифик (FSI)	DM240 / DM241, XM310K / XMP310, XMP650	24", 31", 65"	Базов референтен монитор за SDR и HDR	$4 000 – $25 000+
Сони	BVM-HX310, BVM-X300 (стар), TRIMASTER HX	31"	Най-високо ниво за HDR мастеринг	$30 000 – $40 000+
EIZO	ColorEdge CG319X, CG3146 (Prominence), CG3100X, CG1 (нов)	27–31"	Много точен за SDR и HDR	$5 000 – $30 000+
Панасоник	OLED студийни монитори (понякога като ориентир)	Различни	Допълнителен клиент/препоръка	По-ниско от Sony/FSI

Кои са най-често срещаните в Холивуд?

• Flanders Scientific (FSI) — Считан за един от най-популярните сред професионалните колористи. Много хора ги наричат ​​„непробиваеми“ и изключително надеждни. Моделът DM240/DM241 (24") е почти стандартен в много SDR пакети, докато серията XM/XMP (особено XMP310) се използва все по-често за HDR.
• Sony BVM-HX310 — Считан [B]за най-добрия референтен монитор в много от най-големите холивудски киносалони. Изключително точен, особено за HDR мастеринг.
• EIZO ColorEdge (серии CG и Prominence) — Много широко използван, особено в по-малки до средни студия и за 4K работа. Моделите CG319X и CG3146 често се споменават като директни конкуренти на Sony и FSI. EIZO е известен с отличното си хардуерно калибриране и дългосрочна стабилност.

Други практики в Холивуд

• Наблюдение от клиенти: LG OLED дисплеите (C-серия или G-серия, 42–65") често се използват като втори монитор за клиенти/режисьорите, защото осигуряват добър контраст и са близки до това, което зрителите ще видят у дома. Някои колористи (като Dado Valentic) комбинират студиен Sony OLED + Panasonic OLED телевизор като ориентир.
• За HDR мастеринг са необходими монитори с висока яркост (1000–3000 нита) — FSI XM310K, Sony BVM-HX310, EIZO Prominence CG1/CG3146.
• Много колористи имат два монитора : много точен малък референтен (24–31") отпред и по-голям клиентски монитор отзад.

Кратко резюме
Най-често срещани комбинации :

• FSI (серия DM240 + XMP)
• Sony BVM-HX310
• EIZO CG/Prominence

Тези три марки доминират в професионалния мастеринг на филми. По-евтини опции като ASUS ProArt, BenQ SW или Dell UltraSharp се използват в по-малки проекти или като втори монитори, но рядко като единствена референция в истински холивудски филм.