А какво ползват дружкитеПървоначално публикувано от Malone
По мое мнение, най-добре е да се ползва това за което може да се консултираш с някой по знаещ и можещ, а повечето advanced потребетели на linux, които познавам ползват или debian или slack (или и двете).
А и Ghost отбеляза едно от основните предимства на slack-a : изключително лаконичният начин на настройване и поддръжка - чете се и се настройва за отрицателно време.
Slack ползват разбира се, но поне по тяхно мнение е нужно малко повече знания по
~$ lmfjduh - kllf dhfyr6s -kf -bcvm -i
докато при по user friendly дистрибуциите шока е малко по-лек, поради значително по-богатия графичен интерфейс, поне що се отнася до настройки на системата.
зависи!
преди време се бях ентусиазирал за линукс и прегледах поне 8 дистрибуции, като накрая се спрях на Кубунту
после нещо ентусиазмът ми доста понамаля, когато се наложи да загубя 2 часа за инсталация на Firefox, което под уиндоз става за секунди; да не споменавам за мъките докато го накарам да ми разпознава дяловете на твърдия диск - що четене беше и писане на команди, мъка, мъка....
IMHO вместо да се правят 2000 линукс дистрибуции по-добре усилията да се насочат към достигане на лесно инсталиране и деинсталиране на програми например или други улеснения
това че десктопа прилича на уиндозки, въобще не значи, че потребител на уиндоз ще може да работи с тази линукс дистрибуция
аз мога да си направя моя уиндоз да ми прилича на МАС OS, ама няма да стане истински мак, само козметика....
при линукс, мисля, козметиката засега само прикрива трудностите, с които би се срещнал един обикновен потребител, решил да мигрира към линукс...
1) Странно. Не познавам kubunto, но доколкото знам, е дистрибуция базирана на debian, а debian има чудесна система за управление на пакетите. Би трябвало инсталацията да става по-бързо, отколкото под Windows, a именно с една единствена команда: apt-get install mozilla-firefox
2) Нима под Windows е по-лесно разпознаването на дисковете? Особено ако нямаш драйвер за RAID и/или SATA контролера!?
3) ИМХО, по-добре е да има не 2000, а 200 000 дистрибуции. Така ще имам още по-голям избор.
4) Десктопа никога не е приличал на Windows-ки и никога не е имал нищо общо с Windows-кия (слава Богу!)
5) Срещал си трудности, защото си искал да работиш с GNU/Linux по същия начин, както си свикнал да работиш с Windows. Е, няма как да стане. Това никога не е било целта на разработчиците на GNU/Linux (пак слава Богу!)
Разбирам разочарованието ти, но все пак замисли се - ако никога не беше виждал Windows, дали нямаше да ти е по-лесно да се научиш да работиш с GNU/Linux? Нали не си очаквал преминаването от Win към Lin да е лесно, както преминаването от Win98 към Win2000? Все пак GNU/Linux дава много повече възможности, от който и да е Windows. Няма как да можеш да ги ползваш, без да прочетеш за тях.
ДОБАВЕНО:
И като стана дума за документация:
търсене за "ubuntu install firefox"
http://www.google.com/search?q=ubuntu+install+firefox
За първи резултат дава сайта на ubuntu https://help.ubuntu.com/community/FirefoxNewVersion с информация как напредналите потребители могат да инсталират нетествана версия от сайта на Mozilla
Като втори резултат дава страницата: http://www.psychocats.net/ubuntu/firefox, в която е написано как се инсталира с 2 команди в 1 ред:T.e. бил съм прав, че се прави, както в debian. Не виждам как си успял да изгубиш 2 часа.Код:sudo aptitude update && sudo aptitude install firefox
Да не говорим, че може и просто да се изтегли deb пакета за убунту на firefox от сайта мозила и да се инсталира с прост дабъл клик върху него. (почти в уиндоус стил).
@Ghost - работата е ясна - искат да цъкат с мишката и да стават нещата...
и от тук идват проблемите, обикновенния узер от "Command Prompt" настройки и скриптове не разбират, камо ли да си прекомпилира драйвер или пакет... Иска много четене - едното да разбират Линукса като база в общия смисъл, второто специфичните отклония при дадена дистрибуция... и тн...
А от програмна гледна точка от към GUI (KDE,Gnome, X.....) приложения, работата е отвратителна....
с две думи - ВСЕ ОЩЕ Линукса не е "Узер френдли" за общия потребител....
Има доза истина, но не съм 100% съгласен.
От една страна е ясно, че потребителят-олигофрен, който ти описваш ще има проблеми, но нима същият този потребител няма проблеми и с Windows!? Напротив. Има проблеми, при това съвсем не малко на брой и не маловажни, защото Windows е много по-уязвим, поради ниската стабилност и многобройните пробиви в сигурността. Този тип потребители, които цъкат на OK и Yes, без да гледат какво пише, ще имат проблеми със всяка една ОС. Разликата е, че такива не могат счупят GNU/Linux, а за Windows викат хора да им го преинсталират по 2 пъти в месеца.
да така само че от твоя и от моя гледна точка... ама "потребителят-олигофрен" (без обиди) са над 90% потребители...
Имай напредвид, че ВИН ХР, Виста се инсталира с цък цък и е "реди то гоу".... не че е много "то гоу" ама онези 90% се опраят що годе.
Линукс - новите дистрибуции, цък цък, цък, а после, видео я има я не, ако не - прекомпиле, аудио, лан.... проблемите са доста повече и повече е четенето, а кой ти чете а?
Нещата не се толкова прости
Чакай сега. Значи ти признаваш предимствата на Линукс, така ли? Тогава защо защитаваш Windows!?
те такова животно "предимствата на Линукс" НЕМА, както няма и същото за Вин и тн. ОС...
има - само едно единствено нещо - цената, но и това е доста спорно, зависи за какво се ползва
мене не ме меси в такива дискусии (А vs B), тези неща отдавна са минали и заминали...
Линукса на моето РС го качвам само за експерименти с цел програмиране....
абе като сте се напили и двамата, що не си легнете, ами пълните темата с глупости.
Потребителя иска да си върши работата, ако щеш калкулатор китайски му дай, той ще е доволен.
Златна да е ОС, като геьовете от ДА искат да имаш ИЕ кви ша ги дъвчеш? Или Глобул заради ActiveX ? или ОББ заради някой сертификат?
Напротив има. Всеки два обекта от една категория (в случая разлини ОС) могат да се сравняват. Обикновено имат и плюсове и минуси. Когато сумата от качествата на един от обектите е по-голяма от тази на другия, казваме че първият обект е по-добър и има повече предимства. Аз твърдя, че GNU/Linux е по-добрата операционна система в сравнение с MS Windows и че има повече предимства.
1) Какво ще правят в ДА в това отношение не ме касае - те не са показател коя е по-добрата ОС, а коя е компанията мушнала под масата пари, за да и се купи продукта и на неизгодна цена. Касае ме обаче и съм силно заинтересован да ползват безплатна ОС, а парите които са си поделили с Майкрософт да отидат за нещо полезно. Слабо ме вълнува, че на служителите в ДА им е по-лесно да пишат с MS Word, вместо с Open Office Writer.
2) Не виждам за какво ми е IE!?
3) Глобул + ActiveX...не знам за какво говориш, аз съм клиент на МТел
4) Това за сертификатите е невярно, защото много по-лесно се инсталират в Mozilla, отколкото в IE.
Ти твърдиш едно - статистиката сочи друго и ми трудно е да мина на твоя страна....
ActiveX e полезен, когато се ползва за разумни цели.... Оплачи са на арменския поп, че не са им написали плуг-ини за другите броузери
аз отдавна да съм преминал на линукс, ама имам 2-3 важни програми, които са само за уиндоз...
но в рекламите за някои линукс дистрибуции все се набляга на познатия, лесен за употреба десктоп, като под това вероятно се разбира уиндоус (едва ли се визира OS/2 напр.) т.е. линукс се приравнява към уиндоус като към стандрат....
http://www.linspire.com/products_linspire_whatis.php
по хубаво определение на понятието user friendly не бях срещал!@Ghost - работата е ясна - искат да цъкат с мишката и да стават нещата...
но имам чувството, че и линукс потребителите искат това
1) Статистиката сочи, точно това, което аз твърдя и точно обратното на това, което ти казваш, а именно, че броят на хората ползващи GNU/Linux расте. Tи продължааш да голословничиш и да разпространяваш FUD. До момента от теб виждам само неверни твърдения, които явно не се чувстваш длъжен да подкрепиш с каквито и да е факти. Ето, аз ти давам линк към статия [1], в MacNnewsWorld, където пише, че според пазарните изследвания на Хюлет Пакард, GNU/Linux вече е втората по разпространеност десктоп система, след като е изместила MacOS. Въз основа на това проучване HP започват да продават по-голямо количество десктоп компютри с преинсталиран Linux.
[1] http://www.macnewsworld.com/story/35688.html
2) В графата "разумни цели" не бих сложил използването компонент, който се поддържа само от един браузер, за основна функционалност на сайт. Разбирам да го използваш за няколко ефекта, които имат значение само за дизайна (например transitions) и да напишеш, че се вижда най-добре с IE, съвсем друго е да наемеш 1 некадърник, който да направи сайта достъпен само за определен вид потребитили.
3) Как грам не се замисли кое е правилнмо и кое - не? Би ли обяснил в какво според теб са виновни разработчиците на браузери, че МС си измислят технологии, неописани в никой стандарт и за връх на сладоледа не дават спецификацията!? Докато отношението на повечето хора е като твоето, в стил "нищо не може да се направи" и "оплачи се на арменския поп", нещата няма да вървят на добре. Естествено, че ако трябва да се оплаквам на някого, това е собственика на сайта, а не производителите на браузери. Според теб дали проблемът е във FireFox, който за 2 години след стартирането си заграби 30% от пазара на браузери или във некадърно написания сайт? Дали не е проява на остър кретенизъм да лишиш 30% от потребителите от възможността да ползват сайта с любимият им браузер? И така кой е крив - браузерът или сайта? Би ли отговорил?
Би ли споделил, кои са тези програми. В друга тема събирахме лист с известни програми и разглеждахме въпроса дали е възможно да се пуснат под GNU/Linux. Може да ги добавим там, за да направим нещо като списък, където хората да могат да проверят за информация относно програмата, която ги вълнува.
Това е твоя интерпретация. Няма спор, че има дистрибуции, чиято цел е да направят възможно най-близък интерфейс до този на Windows, за да отмъкват потрбители на Майкрософт. На всички е ясно, че една част от опиталите остават разочаровани, а другата част, които решат да преминат на GNU/Linux, сменят дистрибуцията...
Аз не искам подобно нещо. За някои дейности, например сърфиране в Интернет ми е по-удобно да ползвам графичен интерфейс. За други, например препращане на изхода от една програма към друга, ми е по-удобно да ползвам командната линия.
по хубаво определение на понятието user friendly не бях срещал!
но имам чувството, че и линукс потребителите искат това
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат