Пробвай приложението на А1 и ако има същата функционалност ползвай него, че тия китайски пръчки постоянно шашкат "умните" тв (и не само тях ...
Пробвай приложението на А1 и ако има същата функционалност ползвай него, че тия китайски пръчки постоянно шашкат "умните" тв (и не само тях ...
Росен
Вадиш щепсела от контакта за малко (2-3 минути) и пак го включваш.
Надявам се, че тв и приемника са включени в един разклонител или контакт.
Важно е да са в един и същи токов кръг.
Този пост е редактиран от hristoslav2; 16-01-22 в 09:50.
Да,в един разклонител и контакт са.
Благодаря!
Лежа си сега у дома и тв беше на пауза понеже работя нещо на телефона. След времето оказано на телевизора съответно си се загаси, заедно с него и ресийвърът. След две три минити ресийвърът се включи сам и след малко пак си се угаси, без да включва телевизора. Вързан е с hdmi към xh95. И преди съм забелязал, че прави тая маневра, на какво може да се дължи?
И относно горните коментари за ел. веригата, лаптопът ми е включен в друг контакт, вързан за ресийвъра с hdmi, това да разбирам, че не е правилно, така ли? Винаги съм го ползвал по този начин...
Изпратено от моят SM-N975F с помощта на Tapatalk
Sony QD-OLED A95K (2022) в сравнение с предишния OLED A90J (2021)
https://tv.zol.com.cn/785/7853528_al...p7853528_param
https://www.163.com/dy/article/GU0V1UNM0552CF5A.html
Този пост е редактиран от hristoslav2; 19-01-22 в 21:35.
FlatpanelsHD: Първи поглед: QD-OLED дисплеи
последното се дължи на употребата на LTPOСлоевете с квантови точки (QDCC, преобразувател на цветове с квантови точки) са отпечатани с мастиленоструйни принтери, но OLED панелът не е. Това е структура с най-високи емисии. Отгоре има един цветен филтър, за да се гарантира, че квантовите точки няма да се „възбуждат“ или активират от светлина във вашата среда за гледане. Филтърът е там, за да осигури дълбоко черно и контраст.
OLED + структурата на квантовите точки позволява на QD-OLED да има дори по-широк зрителен ъгъл от WOLED на LG Display, но по-интересното предимство на тази структура на панела е, че QD-OLED има видимо по-малко отражения в екрана. Това не се дължи на специално антирефлексно покритие, казаха пред FlatpanelsHD от Samsung Display, но, разбира се, Samsung Electronics или Sony биха могли да добавят специално покритие към своите телевизори, ако искат.
Samsung Display твърди, че рискът от изгаряне, дефиниран от повече от 5% разлика в наситеността на пикселите, е по-нисък при QD-OLED в сравнение с WOLED, отчасти защото QD-OLED използва „ 'Real time Image Sticking Correction' (ISC)“ за да наблюдава и поддържа пикселите. Компанията призна, че съществува риск от изгаряне, но фактът, че Samsung Display пуска мониторен панел като част от своите продукти от първо поколение, показва, че е уверена в своята технология. Първият QD-OLED монитор на Dell Alienware също ще се предлага с тригодишна гаранция, която включва покритие за изгаряне.
Структурата за преобразуване на цветовете трябва да бъде по-енергийно ефективна от WOLED на LG Display, който използва цветни филтри за създаване на цвят, а ефективността е ключът към увеличаване на общата и пиковата яркост и обема на цвета, като в същото време се намалява рискът от изгаряне. Въпреки това ще трябва да вземем проби, преди да можем да направим заключения и си струва да се отбележи, че много значителна част от загубата на енергия се случва в задната платка на оксидния транзистор (QD-OLED използва LTPO, за разлика от LTPS на нормалния Samsung OLED за мобилни устройства), преди енергията да достигне панела на дисплея.
В отговор на въпрос на FlatpanelsHD, Samsung Display добави, че QD-OLED не трябва да страда от проблеми като трептене или повишено черно в режим VRR, но отново си запазваме преценката.
LTPO https://www.oled-info.com/ltpo
Процесорът с когнитивни характеристики от второ поколение "XR" е същия миналогодишен, но с променен алгоритъм.
От китайски форум
Модел - зони - осветеност
https://www.avsforum.com/threads/202...231056/page-11
изглежда са базирали твърдението си на това видео - от 0:45
https://www.youtube.com/watch?v=MGsZY8ZafJY
Една зона се състои от 25 светодиода(5x5), което прави:
85Z9K: 9216 зони(1x)
75Z9K: 5184 зони(96x54)
85X95K: 720 зони(36x20) x 25 = 18 000 светодиода
75X95K: 512 зони(32x16) x 25 = 12 800 светодиода
65X95K: 384 зони(24x16) x 25 = 9 600 светодиода
85X90K: 216 зони(18x12) x 25 = 5 400 светодиода
75X90K: 144 зони(16x9) x 25 = 3 600 светодиода
65X90K: 108 зони(12x9) x 25 = 2 700 светодиода
55X90K: 72 зони(12x6) x 25 = 1 800 светодиода
Лично аз не бих заложил на това, че Сони поставят толкова светодиоди. Основната идея на MinilED е всеки светодиод, да се управлява самостоятелно, като отделен клъстер, но за целта е нужен отделен процесор и отделен блок с управляващи транзистори, чиито брой е равен на светодиодите - това вдига сериозно цената.
Трябва да изчакате и да видите как ще бъде приложен контролът на зоните, сегашните SoC могат да контролират максимум 4096 зони независимо и това е много енергоемко изчисление.
https://lihkg.com/thread/2841200/page/36
![]()
Този пост е редактиран от hristoslav2; 30-01-22 в 12:14.
https://www.flatpanelshd.com/focus.p...&id=1643099190
QD-OLED телевизорът на Sony стоеше до него и в по-голямата си част X95K не се доближаваше до нито един от OLED телевизорите по качество на картината. Основното му предимство е яркостта на цял екран (която най-вероятно идва с по-висока консумация на енергия), но във всички други сцени от филми и игри трябва да се предаде на OLED телевизорите. Струва си да се отбележи, че по-високата яркост на цял екран изглежда по-подходяща при едно до друго сравнение, тъй като вашите зеници винаги веднага задават своята светлочувствителност, за да съответства на най-яркия екран, за разлика от всекидневната, в която имате само един телевизор – към който учениците ще се приспособят.
Sony изтъкна своя алгоритъм за затъмняване на miniLED като способен да намали цъфтежа, като същевременно поддържа висока пикова яркост – висок ред – и докато ярките екрани изглеждат балансирани, сцените с висок контраст все още причиняват значително цъфтене, което всъщност е по-разсейващо визуално, отколкото при X90K поради по-висок интензитет на светлината и по-дефиниран обхват на ореола – видяхме почти същото нещо на miniLED LCD „Neo QLED“ на Samsung.
Прекарахме само около час с X95K, но няколко пъти забелязахме цъфтящи артефакти. Това не трябва да е изненада, като се има предвид, че има по-малко от 1000 зони, тъй като виждаме същото нещо дори на LCD телевизори с няколко хиляди зони за затъмняване. Това са физически ограничения; всяка зона на затъмняване покрива хиляди или десетки хиляди пиксели.![]()
v3s0_b0y
Настройките за X90J, X93J, X94J са едни и същи.
Sony KD-75X85J review
https://www.avpasion.com/review-sony...-1-gama-media/
VA panel, Direct LED, 120Hz + MCFI
Здравей, колега.
Направих настройките от rthings, към които има линк малко по-напред в темата. Като на места, малко съм си променил, до мое усещане.
Получи се за мен максимално добра картина и съм много доволен.
П.С.
От една, две седмици, обаче нещо между кадрите се проличават пикселите и минава една, две секунди докато изчисти пак картината. Нз, дали децата са бутнали нещо, аз ли трябва да изключа някоя функция или е от гаден сигнал на Тв. Но, започна постепенно да дразни - гледам филм и между сцените леко избиват квадрати с пикселите, после гледам NatGeo Wild и пак така... В началото не беше така...
Ако някой може да насочи от къде е, ще съм благодарен.
Гаден сигнал от доставчика ти.
Обърни се с проблема към него за начало.
Все пак плащаш освен авторските права на съдържанието и абонаментната поддръжка към доставчика.