90% от знаците са неадекватни и са от преди 20г .. сега като направиха пътя Шумен-Русе с 3 платна познайте какво стана със знаците - останаха си .. прав път до където поглед стига и с 3 платна и някво 60 се мъдри щото има разклон за село със 100 човека и 3 коли в него ..
Това не съм гледал.Първоначално публикувано от Yasen6275
А според мен влиза в сила в момента в който го е получил.
п.п Обжалва ли вече, какво стана?
Мда, щом е с 3 платна, никакви знаци неважат...газ до ламарината и да не ти дреме. Даже, може и двойно изпреварване да се прави, нали е три платна, какво като си в насрещното и двойна непрекъсната...!? Преди време един идиот, почти ме навря в канавката, щото и той не признаваше маркировка и знаци
Как ли е успял,след като ти си пилот?Мда, щом е с 3 платна, никакви знаци неважат...газ до ламарината и да не ти дреме. Даже, може и двойно изпреварване да се прави, нали е три платна, какво като си в насрещното и двойна непрекъсната...!? Преди време един идиот, почти ме навря в канавката, щото и той не признаваше маркировка и знаци
Здравейте на всички,
Няколко дни нямах възможност да пиша и гледам че са се събрали от моралист нагоре да пишат по тема, различна от изложената от мен и да издават морални и юридически присъди.
Идеята ми бе да споделите опит с обжалването подобни (по моему) псевдо снимки в качеството си на доказателство по нарушение. Ние сме правова държава и всеки би следвало да е невинен до доказване на противното.
Искам да пейстна написаното по-горе от мен - Искам да оспоря защото не съм сигурен, че съм виновен.
Вие, които ме отъждествавате с Андрешко, джигит и т.н. можете ли да потвърдите, че ще си платите всяко набеждаване от страна на Органа, защото "все някога сте нарушавали закона по този начин и/или на това място"?
Както казах, евентуалното нарушение е евентуално извършено преди повече от 6 месеца на място където всички шофьори са изключително внимателни поради наличието на постоянно работеща стационарна камера с радар. Ако бях поне малко сигурен, че съм извършил това нарушение нямаше да се замисля дали да не се възползвам от плащането на глобата в срок, гарантиращ ми отстъпка.
Не на последно място съм бил неведнъж нечестно набедяван от Органа за извършени нарушения.
Понеже темата доста се разводни, нека и аз да се присъединя към офтопика:
Личното ми мнение е, че всички законови регулации трябва да се спазват. Неподходящото им налагане следва да се промени по други канали. Не искам да прозвуча нескромно, но редовно проявявам гражданска позиция, като лично търся отговорност от водачи, нарушили ЗДП. Редовно пиша жалби до таксиметрови фирми заради поведението на техните служители, редовно търся устно обяснение от безкрупулни водачи, нарушаващи закона по някакъв начин. Подходът ми е да ги накарам да се чувстват неудобно. Уви, почти никакви успехи нямам. Поне не видимо. Българина като се хване в издънка отваря най-голямата уста. Затова смятам, че всеки един от нас трябва да репортва нарушениета пък да става каквото ще.
Последната ми случка е от преди 3 седмици. Един видимо интелигентен мъж около 50-те паркира ML-a си върху пешеходна пътека, пред погледа на 50+ човека. Мястото е паркинга зад Ринг Мол София, непосредствено до пицария Виктория. Бях с жена ми и дъщеря ми, която носех на ръце. Почувствах се лично ограбен от този човек, защото аз паркирах на 50 метра, а той пред самата пицария. За съжаление на никой не му направи впечатление, което е по-големият проблем според мен, но това е друга тема. Попитах го дали осъзнава какво е направил. Той се държа изключително нагло. Мина от "какъв си ти?", през обиди, та чак до заканата "знаеш ли какво ще ти се случи?". Аз дори "селяндур" не съм му казал, въпреки че много ми се искаше. По едно време даже се засили рязко към мен все едно ще ме бие, държейки детето, и се спря на половин метър. Запазих самообладание и усмивката си, знаейки че на такова оживено място едва ли ще посегне. А и да беше посегнал нямаше да е голям проблем, защото съм 95 кг мускули. Към края на нашия съдържателен разговор оставих детето и показно му снимах колата, така че да ме види. Подадох сигнал чрез "Гражданите", а те в КАТ. Отидох лично да пиша сведение. Предупредиха ме, че може пак да ме викат в КАТ, а може и онзи да обжалва, т.е. може да ме викат и в съда. Казах на всички "няма проблем".
Смятам, че това е правилният начин на действие и смятам, че всеки от нас трябва да спазва закона и да изисква околните да правят същото.
Това е само една от многото ми случки от последната година. Съветвам всички моралисти да не бързат да издават присъди.
VPM, "- Искам да оспоря защото не съм сигурен, че съм виновен." е уточнение направено от теб чак в четвъртият ти пост, за мен е ясно защо си го направил. Относно "набеждаването" ти от органа, освен добре четящият се номер на автомобила ти, пълните данни за място, време и скорост аз не можах да видя причините поради които се съмняваш, че това нарушение не е извършено от теб. Ако търсиш слабости и пропуски в закона, чрез които да не си платиш глобата, това е друг въпрос. Лично аз ако получа такава снимка, но с моят номер. просто ще си платя глобата.
Отговор: Ел. фиш със снимка - заслужава ли си обжалване
Да, очевидно и ние, моралистите и нагоре, не пожънахме успехи, като не съумяхме да Ви накараме поне малко от малко да се почувствате неудобно, след като пак продължавате да "си търсите правата". Ферманът Ви е доказателство и за голямата Ви уста, когато Ви хванат в издънка. Не можеше по-добре да синтезирате поведението си.
Забелязах и въпрос дали ще си платя набеждаване, макар че Вие не отговорихте на моя дали някога сте нарушавал на това място ограничението - 30 км/ч все някак се забелязват, нали? Дали липсата им или пък превишаването на ограничението с толкова. Цялата Ви несигурност и увъртане поражда една сигурност у мен, че това нарушение е факт. Ами, да, ще си го платя, ако съм правил нарушение там, но Вие не бихте повярвал на думата ми, нали така? Затова няма и да Ви убеждавам. Странно, не ми се е случвало, дори другия месец като ми подновят книжката, си взимам и златния талон. Сигурно съм КАТ-аджия, както ме набедиха по-горе.
Другото е интересна приказка.
Не се чувствам неудобно от това, че си търся правата.
"Ферманът" ми бе опит да покажа какво мисля за неспазването на Законът. Но уви...
Съжалявам, забравих. Бях съсредоточен в писането на "фермана".
Не мисля, че някога съм нарушавал това ограничение там. Разбира се, не мога да съм 100% сигурен.
Бихте ли се обзаложили? Аз не бих на Ваше място.
Вие май не искате да ме разберете или просто се заяждате. Поради вече изложените обстоятелства се съмнявам, че съм извършил това нарушение.
Добре, тогава обжалвайте. В случай, че сте невинен, успех, но с аргументи като "не помня", "снимката не ви е ясна", "аз тази камера я знам и намалявам на нея" и "набедили сте ме" просто нямате шанс. Аз освен да докажете, че камерата е била неизправна/с неизяснено състояние към момента, друг начин не виждам.
Значи обжалвашПриготвил ли си си голямата пачка, след като се опитваш да обвиниш кат във фалшифициране на диказателства?
А какво от така представените доказателства доказва неговата лична вина?
И един интересен въпрос: Ако поиска оригиналния файл, така, както е изтеглен от камерата, без всякакви последващи обработки, дали ще му бъде даден, ако не е обжалвал? (ако обжалва, това може да направи адвоката му от съда и да поиска независима експертиза. Съда не може да откаже такава)
Този пост е редактиран от Lupus; 02-07-15 в 21:38.
Ако не посочи човека които е управлявал автомобила му, акта го отнася той. И да, като отиде да си плати глобата ако желае ще му покажат оригиналния файл от камерата.
Покажат или дадат копие, което той да даде на експертиза, макар и неофициална? Може ли само с гледане на екран да се оцени неговата автентичност? Или той трябва да вярва априори и да плаща?
Новини
Форум
Актуално
сървър
75Одобрявам
Отговор с цитат