Задължително гласуване и образователен ценз

[Lupus]

Още една доста точна статия по проблема със задължителното гласуване:
http://www.monitor.bg/opinions/artic...id=50&eid=1082

Само кратък откъс:
"В родината на демокрацията, в гръцките градове-държави, са имали право на глас само три на сто от хората, а именно свободните мъже над 15 години. И даже през 19-ти век в демократична Англия са гласували около 5 на сто от хората - съвсем малко повече, отколкото в Древна Гърция. Причините? Смятало се е, правилно или не, че право да гласуват имат само грамотните мъже, годни за военна служба, и притежаващи някакъв имот. Това са били хората, които са имали какво да защитят с оръжие в ръка и са знаели как да го направят. Така е било през почти цялата история на демокрацията. Такива са фактите, и ако на някого те му звучат някак политически некоректно, то, ако перефразирам един бивш външен министър, майната й на политическата коректност!"

[Malone]

И поради каква прична да се разкарва, след като ефектът ще е същия?

Идеята е, в края на изборния ден, респективно на другия, ясно по всички медии да се покаже, и всички или определени политици да знаят, че не са желани и е редно да се оттеглят.
Иначе слушаме оправдания, че видиш ли, него много хора го харесвали, едва ли не бил Месията, но на хората не им се ходело до урните.
Идеята ми не е ти да си губиш времето, а нежелания политик да няма свобода на действие и възможност за опревдания.

А иначе, след вече над 15 години имам друго мнение за "чистене" на политическата зона, но ще се въздържа. С избори не става. Освен някой друг да ни гласува нов изборен закон.

[stekyman]

Oще с пускането на анкетата, гласувах, че подкрепянм и двете предложения! А след прочитането на тази статия - още повече.
И както виждам болшинството от гласувалите във форума са на това мнение

[ViK]

Гласувах "ЗА" и за двете предложения с едно допълнение, че са необходими и някои други ограничения във връзка с следния пример: Познат, който беше в изборна комисия в едно от близките села. В същата секция идва да гласува български гражданин наскоро навършил 18 г. и за първи път влиза в РБ няколко дни преди изборите. Съответния човек не знае нито една дума на български и в същото време има право на глас, с който участва в управлението на страната. Това не са единични случай и определено се нуждаем от нов закон или поне от някакви промени по настоящия.

[Ghost]

Идеята е, в края на изборния ден, респективно на другия, ясно по всички медии да се покаже, и всички или определени политици да знаят, че не са желани и е редно да се оттеглят.
Иначе слушаме оправдания, че видиш ли, него много хора го харесвали, едва ли не бил Месията, но на хората не им се ходело до урните.
Идеята ми не е ти да си губиш времето, а нежелания политик да няма свобода на действие и възможност за опревдания....

Така погледнато, да. Съгласен съм. Лошото е, че не се сещам за политик, който ще се трогне от подобно нещо. Пак ще има коментари, обяснения и т.н.

[Tommorow]

Резюмирам
1. Задължително гласуване със закон. Неуважително неявяване да се счита да престъпление и да се наказва. Данъци х5 или друго подобно забавление.
2. Всеки да има право да даде гласът си. Тези с основно образование - 1 глас. Тези с средно и средно специално - да се брои за 2 гласа. Тези с висше и над висше - 3 гласа.
3. Бюлетината да има две колонки...лява - гласувам за, дясна - гласувам против. една възможност за избор за ляво и една за дясно.

Други идеи? ))))))))

положителни страни: грамотните ще бъдат най апетитни за агитация и зарибяване, особенно тези с висше и над висше. Обаче при тях с кебапчета и кюфтета не върви...както и с чалга....мдам

[Malone]

Лошото е, че не се сещам за политик, който ще се трогне от подобно нещо. Пак ще има коментари, обяснения и т.н.

И аз така, не се сещам, но може да се вкара в нормативен акт, че който не събере нужния минимум гласове [при ~100% активност може да се определи такъв], е вън от политиката и няма право да влиза в никакви коалиции и няма право да променя партийната си принадлежност [да се набута при печеливш] до следващите избори. Тогава ще е малко по друго.
Няма да има измекяри, таралежи, зелени, комунисти, фашисти и т. н.

И айде тогава в следващите избори някой да го вземе този лузър при себе си. Ще си спечели писмен отрицателен вот, нищо повече. И полека-лека, капутите ще са зад борда, защото никой няма да ги иска.
Ние нека му ударим шута, пък той нека философства по някоя местна кабеларка, по "Сблъсък" или "Искрено и лично" колкото си иска, 4 години ще има за да спечели доверието ми.

А и отчитам варианта въобще цялата политическа сбирщина да не може да събере нужните "ЗА".
Тогава би могло, тези, които са получили "ЗА" да имат правото да подбират подгласниците си за парламента. В тях ще има ясното усещане, че след най-много 4 години отново ще им искаме сметка пред урните и ако не сме доволни от избора им, ще са вън от политиката.
Много е сложно в главата ми, и объркано, но нещо такова трябва да стане.
Да имам възможност писмено да изритам този, който не ми харесва, както и да дам доверието си само на този, който по мое мнение го заслужава.

Защото сега се получава, аз гласувам за Сульо Пулев, защото го познавам, но той е на 77-мо място в листата. И моето доверие се материализира във власт на човек, който нито съм виждал, нито познавам, нито искам да познавам. И обикновено е от другия край на България, но ползва мястото от моя избирателен район. Това го решава Костов, Мостов, Станишев, Сидеров или който и да е.

[boishin]

Malone, много ми допада теорията ти, макар и все още малко мъглява... както и самия ти си казал.
Лошото е, че за да се възприеме и приложи, някой трябва да промени закона - а , както всички знаем, тия, дето промянат законите, хич нямат "далавера" от таква промяна...
И порочния кръг се затваря!

[hihimor]

Още една доста точна статия по проблема със задължителното гласуване:
http://www.monitor.bg/opinions/artic...id=50&eid=1082

Само кратък откъс:
"В родината на демокрацията, в гръцките градове-държави, са имали право на глас само три на сто от хората, а именно свободните мъже над 15 години. И даже през 19-ти век в демократична Англия са гласували около 5 на сто от хората - съвсем малко повече, отколкото в Древна Гърция. Причините? Смятало се е, правилно или не, че право да гласуват имат само грамотните мъже, годни за военна служба, и притежаващи някакъв имот. Това са били хората, които са имали какво да защитят с оръжие в ръка и са знаели как да го направят. Така е било през почти цялата история на демокрацията. Такива са фактите, и ако на някого те му звучат някак политически некоректно, то, ако перефразирам един бивш външен министър, майната й на политическата коректност!"

ааа, ясно откъде Хайнлайн е черпел идеи за "Звездни рейнджъри"; там ако си спомняте, граждански права имаха само тези, които са минали през военна служба...

[Malone]

То при нацията, от която произхожда посочения бивш външен министър, понятието "коректност" е доста неясно. Видя се и на един от последните политически форуми на партията му.

[Pat]

Политика и корекност...... това са по природа несъвместими неща....

[Lupus]

......
Защото сега се получава, аз гласувам за Сульо Пулев, защото го познавам, но той е на 77-мо място в листата. И моето доверие се материализира във власт на човек, който нито съм виждал, нито познавам, нито искам да познавам. И обикновено е от другия край на България, но ползва мястото от моя избирателен район. Това го решава Костов, Мостов, Станишев, Сидеров или който и да е.

Получава се така, че едно лице вкарва в парламента най-малко три задника, които само търкат банките и гласуват според вдигнатия цветен флумастер. (извинете ме за грубия изказ)

[Ghost]

Идеята на Malone на пръв поглед изглежда удачна, но като се замисля над нея, няма как да не предвидя и възможния обратен ефект. Как би постъпил политик, който очаква хората да са недоволни от постигнатото от него? След като му е ясно, че на следващите избори ще бъде изхвърлен, няма ли да почне да краде с още по-голяма скорост, осъзнавайки, че разполага с ограничено време?

[Pat]

Идеята на Malone на пръв поглед изглежда удачна, но като се замисля над нея, няма как да не предвидя и възможния обратен ефект. Как би постъпил политик, който очаква хората да са недоволни от постигнатото от него? След като му е ясно, че на следващите избори ще бъде изхвърлен, няма ли да почне да краде с още по-голяма скорост, осъзнавайки, че разполага с ограничено време?

Ами че то сега как е?

[boishin]

Ghost: Те и сега крадат като за последно...принципа "след мен и потоп...
малко са тия, които крадат равномерно и планирано като Доган, който си е "послтлал" и бавно и методично прелива от държавното в неговата каца...