Финансова криза

[Lupus]

..............
Единственият проблем от т.нар. "криза" е, че се ограничава даването на кредити, което не е добре. Всичко друго е вятър работа.

Това с кредитите наистина не е добре за бизнеса, но ще поохлади еуфорията да се строи безогледно и да се продават апартаменти само срещу гола ипотека. Дочух тази сутрин една цифра, за която не съм много сигурен - около 500 ипотекирани апартамента месечно излизат на пазара. Това са необслужваеми ипотечни заеми.
По-лошо е друго - стагнацията в реалния сектор - добивната и металопреботвателната промишленост, производството на строителни материали, мебели и всичко свързано със строителството. Защото икономическия растеж, с който се хвалехме последните 3-4г беше именно благодарение на чуждестранни инвестиции и то предимно в строителството.

[FearMe]

и благодарение на този икономически "растеж" сега обикновените хора си скубят косите, че са се набълбучили с апартаменти на цени като имоти в маями, а "горките" строители вият на умряло ( ама не се опъваха като печелеха по >300% )

относно използването на кредити в бизнеса мога да кажа само - разбирането, че САМО с кредити може да се прави бизнес е не само изцяло погрешно, но и дава лош пример на потребителя, който екстраполира видяното и го тълкува като "само с кредити може да се живее", което го шибва през лицето като мокър парцал в дългосрочен план.

жалко само, че провалът на чистия монетаризъм, чистия капитализъм и чистия пазарен подход остава неразбран, а после се мърмори, че как можело да има олигарси и монополисти и н'ам си к'о. свободната конкуренция е абстракция като абсолютно черното тяло - просто няма такова животно. всяка конкуренция води след себе си окрупняване с цел икономии от мащаба, а това е последната крачка преди монопола, а при наличие на слаб пазарен регулатор ( в ролята - държавата с малки правомощия) се спираме на етапа на олигопола (нещо като "ще поддържаме пепси, защото ако оставим да се изколят взаимно с кока-кола ще изчезнат и тогава ще имаме проблем").

както споменах малко по-горе, икономистите знаят и причините за кризата правилните решения, но така се накърняват интересите на висшите кръгове (колкото и конспиративно да звучи). не ми се влиза в излишни разсъждения и коментари, само ще задам риторичен въпрос - ще обеднеят ли богатите от кризата?

[Lupus]

само ще задам риторичен въпрос - ще обеднеят ли богатите от кризата?

Едва ли... Добре охраненото животно, като го застигне глад живее за сметка на натрупаната сланина, мършавото умира.
Ще пострада дребния и средния бизнес, който се нуждае И от кредити за оборотни средства и развитие на нови проекти.

[FearMe]

грешен отговор, приятелю
богатите ще забогатеят още повече. досегашните 700 млрд и последващите 700 млрд отиват в "опразнените" банки (познай в коя посока са се "самоопразнили"), т.е. на взелите оригиналните пари сега даваме още 700+700

[Lupus]

грешен отговор, приятелю
богатите ще забогатеят още повече. досегашните 700 млрд и последващите 700 млрд отиват в "опразнените" банки (познай в коя посока са се "самоопразнили"), т.е. на взелите оригиналните пари сега даваме още 700+700

На въпроса:

само ще задам риторичен въпрос - ще обеднеят ли богатите от кризата?

Отговора е: Едва ли... също толкова риторичен....
Та да питам де, че не разбрах: Къде греша?

[FearMe]

че на богатите изобщо няма да им се наложи да опрат до сланината, а ще натрупат още повече от същата

[Smurfa]

http://www.imd.ch/podcast/Subprime_0...cast_video.m4v

Просто и ясно как е станала драмата


едит: С QuickTime плъги-ин за Лиско започва да си го тегли лекичко и може да се гледа докато се зареди цялото.

[ViK]

http://www.imd.ch/podcast/Subprime_0...cast_video.m4v

Просто и ясно как е станала драмата

Това въобще не можах да го отворя. Опитах с Firefox 3.0.4, с Опера 9.62 и с Internet Explorer 7.0.5730.11, но и трите програми се затвориха заради проблеми.
Това е съобщението то Firefox: Firefox had a problem and crashed. We'll try to restore your tabs and windows when it restarts.
И при другите браузъри съобщението е подобно.
При мен ли е проблема?

[FearMe]

164MB видео... ако си кликнал директно е започнало да го тегли и буферира, така че не чакай скоро реакция
просто го изтегли в download manager или save target as...

[stekyman]

Съдейки от резултатите - страхотни оптимисти сме - поне тук в този форум !
Изобщо не очаквах, че най-голям процент ще получи твърдението, че
нищо няма да се случи с влоговете.
Дали пак си слагаме розови очила или си пъхаме главата в пясъка???

Я вижте какво пишат някои:

Совет: "Если бы у меня был миллион долларов, я бы на весь миллион купил бы золото в маленьких слитках,
идеально по 10 грамм, через год-два их будет очень удобно менять на продукты!"

Степан Демура финансовый аналитик РБК-ТВ

За тези,които не знаят руски - превеждам (без претенции на 100% дума по дума):

"Ако аз имах един милион долара, то бих си купил за целия милион злато на малки кюлчета,
идеалния вариант е по 10 г., след година-две ще е много удобно да ги сменям за продукти".

От един такъв отговор мисля, че може да се направи заключението, че този анализатор след година-две
очаква глад в *****...

А тук само един предвидливо си е купил кюлчета злато!!!!

[FearMe]

stekyman, нали се сещаш, че повечето българи я могат да си купят по 1 пръстен със пестяванията си, я не. така че дай да не говорим какво би направил човек с милион, пък бил той в лева, евро, долари или монголски тугрици (891 за левче понастоящем )

[Pat]

България ВЕЧЕ е много далеч от *****. Двете икономики нямат нищо общо.

[stekyman]

stekyman, нали се сещаш, че повечето българи я могат да си купят по 1 пръстен със пестяванията си, я не. така че дай да не говорим какво би направил човек с милион, пък бил той в лева, евро, долари или монголски тугрици (891 за левче понастоящем )

Не знам защо разбираш това, което съм написал като подстрекателство да си купим по един пръстен.
Пояснявам, че по-скоро въпросът ми беше за розовите очила и заравянето на главата в пясъка, т.е. за отказа да видим истинското положение на нещата.
Я виж за какво говори Орешарски - не знам там какви си буфери в бюджета, тинтири минтири, всичко е под контрол, и т.д. и т.п. То и до октомври у нас отричаха да има криза управляващите, ама май за има няма три месеца почнаха с недомлъвки, на час по лъжичка да се опитват да замажат опитте си да скрият от нас истинското положение на нещата ...,

България ВЕЧЕ е много далеч от *****. Двете икономики нямат нищо общо.

Щях да съм много щастлив, ако беше така. Ама я си спомни кой дърпа конците в Нефтохима? А Бургас-Александруполис?
А руския газ, дето само като чуят газ и всички топлофикации почват да се гърчат... де да има откъде да си сложат и един противогаз!
Ами ядреното гориво за Козлодуй? Новата АЕЦ Белене - дето може и да я няма въпреки всички тъпани дето се биха.... ама всички дето се наредиха да се облажат покрай нея безпроблемно ще си вземат комисионите?
А кой чака коленопреклонно няколко часа ***** да благоволи да го приеме? При уговорена среща! Май беше нашият си, български министър-председател???
Айде да не продължавам...

[Tommorow]

Интересен поглед върху ситуацията в money.bg

Американското правителство се бори текущата рецесия, както че ли това е Великата депресия от 1930те. Това отразява напълно неправилно тълкуване на действителността и вероятно ще продължи и след встъпването в длъжност на Барак Обама през януари.
Назначаването на професор Кристина Ромер, като председател на Съвета на икономическите съветници на новоизбрания президент е в съответствие с тази ориентация, тъй като тя е експерт по Великата депресия и може неоправдано да се съсредоточи върху депресията.

В действителност, Ромер е подкрепена от текущата паричната политика на Фед, защото тя не вижда паралел с предходните финансови кризи.

Тази политика за противопоставяне на несъществуващата депресия в икономиката на САЩ доведе до поток от скъпи грешки, които в крайна сметка може да удължат срока на възстановяване.

Последното монетарно решение на Фед от 16 декември за намаление на федералната целева ставка до нива от нула до 0.25% е най-новата от тях.

С лихви които реално вече са близо до нулата, решението не е в действителност промяната на ставката, а само изпраща негативно послание за състоянието на икономиката.

И сега Фед ще трябва да се прибегне до нови средства за да увеличи ликвидността - болезнена ирония, тъй като недостигът на ликвидност не е причина, а следствие на проблема.

Великата депресия от 1930те е криза на ликвидността. Акциите потъват, банки също, а стойността на активите се изпарява.

Сегашната американска политика би била подходяща в условията на голяма депресия, но не е подходяща сега.

Недостигът на ликвидност не е източник на текущите финансови и икономически проблеми.

Факт: резервите на депозитарните институции са нараснали от под 2 милиарда щатски долара през август до рекордните 774 милиарда щатски долара в средата на декември според данните на Федералния резерв от 18 декември.

Но банките не са се възползвали от тази ликвидност за увеличаване на потока на кредитиране.

Защо? Защото това, което става не е криза на ликвидността, а по-скоро криза на доверие.

С огромни резерви - очевидно случаят не е такъв, че банките да спират кредитирането заради липса на пари тъй като те не разполагат с пари на заем.

Вместо това те се страхуват, че другите компании включително банки и други финансови институции няма да върнат заемите.

Банките нямат доверие към кредитополучателите, а бизнесът също не е склонен да взема назаем пари и да рискува с оглед спада на продажбите.

А потребителите свиват разходите, защото се страхуват, че биха могли да загубят работните си места.

Като продължава да налива пари в банките, правителството е на път да бъде удължи срока на рецесията и да постигне ефекта на рязко и голямо усилване на инфлация, когато доверието започне да се възстановява, заради това, че има твърде много налични средства в икономиката.

На практика липсва мотивацията да се заемат пари при ниски проценти, когато запазването на капитала (т.е. липсата на доверие) все още е водещ проблем.

Лихвите могат да бъдат ниски, но банките няма да предложат тези ставки на физическите лица и предприятията, които могат най-продуктивно да се възползват тях - поне не докато не се върне доверието.

А финансовото министерство влоши положението чрез увеличаване на ликвидността на финансовия сектор чрез своите „спасителни планове".

Въпреки това засилено кредитиране и натрупването на рекордни капиталови бази по Стълб 1, депозитарните институции все още не възстановяват паричното предлагане, като вместо това продължават да трупат свръх резерви.

И ако процесът на възстановяване на доверието е бърз, за Фед ще е наистина трудно да повика политическата воля, или да намерят възможност, за да се справи с тази свръх ликвидност.

Рецесията обикновено води до дефлация или борба с инфлацията, която увеличава реалната стойност на активите и действия за прекратяване на рецесия чрез насърчаване на разходите.

Това естествено е необходим механизъм за корекция, който обаче при сегашните условия ще бъде осуетен рязкото покачване на инфлацията, веднага след като икономиката на САЩ започне да се измъква от рецесията. Това е и основната опасност, която възниква, когато се лекува криза на доверие чрез средствата за преодоляване на криза на ликвидността

Авторът, Лорънс З. Офисър е професор по икономика в Университета на Илинойс в Чикаго

[Cko]

Интересен материал, но това синьото много трудно се чете в комбинация с тъмния скин.