реален cop на климатиците

[vergildido]

отварям темата за да може всеки който е правил замерване на климатика си да въведе своите данни и после да направим съпоставка
Аз имам
Hitachi RAS/RAC-E14H2 замерванете правя с уред които мери консумацията в стаята е 21* постигнати с климатика поне от няколко часа изключвам го и пускам духалка 1.8 кв за час меря реалния разхода с уреда после пускам пак климатика и пак меря за час.
при -3.5*C вън духалката изгори 1.5 кв-климатика 600в коп-2.5
при 7.0*C вън духалката изгори 1кв- климатика 380в коп- 2.63
резултатите нямат нищо общо с посочените от производителя нали?
интересуват ме най-вече резултати около нулата.мисля при първа възможност да сменя хитачито защото не съм доволен.

[Aleksandars]

Толкова си грешни сметките, че просто нямаш представа за какво говориш. Замисли се защо и тогава пак пиши.

[espace]

Не знам, аз нищо грешно не виждам в сметките му. Да не говорим, че духалката затопля и доста по студения въздух на пода а климатика му е трудно да го затопли него. В тази връзка откъм сметки нещата са още по зле.

[ivan1]

Спорно е как духалката мери градусите, за да е достоверно, трябва независим термостат който да управлява духалката , а преди това да се сравнят показанията на датчика на климатика за градусите и този независим термостат за духалката. .
При необходимост от повече мощност духалката си консумира максимума и не може повече, а климатика вдига консумацията.
Отделно според мен климатика когато консумира 500 вата ми се струва че вади повече топлина отколкото духалка 2 кв,което значи че копа е повече от 4-ри.

[vergildido]

може и да са ми грешни сметките,кажи тогава как трябва да се направи от мненията ти във форума виждам че си доста наясно с климатиците.
температурата я меря с електронен термометър с точност до 1 десета например климатика настроени 21* термометъра показва 21.9
с духалката поддържам 21.8-22.0

[Aleksandars]

vergildido, сравняваш два отоплителни уреда, които работят на съвсем различен принцип едни от друг. Въпреки, че и при двата уреда имаш еднакви топлозагуби, защото са в едно помещение, духалката измерва температурата там където стои, а при климатизатора, това как ще работи зависи от доста фактори. Също така, при климатизатора имаш фактор външна температура, който ти в случая не отчиташ, че не оказва такова влияние в/у духалката. За да имаш реална представа какъв е COP на климатизатора в даден момент, трябва да знаеш консумацията в този момент, отдаваната топлина във W, вътрешна и външна температура, дебит на вентилатора на климатизатора. Така, че този начин който описваш си е в сферата на бакалските сметки....Надявам се, че ме разбираш.

[vergildido]

температурата я меря с термометър поставен така че да не се влияе пряко нито от климатика нито от духалката на височина 50 см.
също така температуеата е почти еднаква в рамките на два часа денем термометъра показва и външната температура.Най-вероятно си прав че това което меря не е коп а трябва да се нарече по друг начин.Знам че копа който дават производителите се мери при точно определени условия които обаче почти не се срещат в реални условия.примерно коп 5.5 при 7.0*C при 2*C вече може да бъде и под коп 4 че и по зле.

[VanDan]

Както аз го разбирам, колегата не иска да измерва СОР на климатик от гледна точка на теория, на производител и търговец, а точно реален, пък било то и "бакалски" СОР - какво точно печели от климатика при отопление на едно и също помещение, при една и съща външна температура, при една и съща желана температура в помещението срещу отопление с друг отоплителен уред. СОР по каталог и някакви хипотетични условия не играе толкова роля при сметката за ток, а едно такова реално измерване има практическо значение за конкретния случай. Да се види точно колко е съотношението в разхода с климатик и другия уред - в случая духалка.

[vergildido]

Много точно си ме разбрал VanDan и мисля че това интересува не само мен а всички нас защото средната зимна температура в БГ не 7 *C.
Ето защо ми е интересно как се справят други климатици при подобни условия например нокрията която е доста по мощна от моя климатик
но със сигурност ще ме топли и при -15* топлозагубите ми са огромни тогава защото има празни апартаменти около и под мен а отгоре е покрива и като изстине сградата няма стопляне.

[badr]

vergildido, сравняваш два отоплителни уреда, които работят на съвсем различен принцип едни от друг. Въпреки, че и при двата уреда имаш еднакви топлозагуби, защото са в едно помещение, духалката измерва температурата там където стои, а при климатизатора, това как ще работи зависи от доста фактори.

Напротив, измерването е коректно.Важен е резултата, а не принципа на действие.

Също така, при климатизатора имаш фактор външна температура, който ти в случая не отчиташ, че не оказва такова влияние в/у духалката. За да имаш реална представа какъв е COP на климатизатора в даден момент, трябва да знаеш консумацията в този момент, отдаваната топлина във W, вътрешна и външна температура, дебит на вентилатора на климатизатора. Така, че този начин който описваш си е в сферата на бакалските сметки....Надявам се, че ме разбираш.

Касае се за една и съща поддържана температура. При духалката приведената топлина е равна на консумираната мощност.Ако духалката консумира 2кв , а климатика 500вт то COP на климатика e точно 4 за посочената външна температура, ако тя е константна.
Нищо от тази сметка не бакалско.Просто е намерен друг начин за измерване на внесената от климатика топлина.Разбира се тази любителска постановка може да не се отличава с строга прецизност, но е принципно правилна - използва се еталон за сравнение.
Друг е въпросът, че този метод е твърде неудобен за работа - изисква много време и ресурси, а също е зависим от външните условия.

[liubo_]

При духалката приведената топлина е равна на консумираната мощност.

До колкото помня от това което съм учил превърнатата енергия в топлинна е около 80% от изразходената. Такъв параметър като COP при отоплителните уреди не се дава но и там има съответната ефективност и тя е различна при уредите.

[valen1]

И аз мисля, че този подход за преценка ефективността работата на климатика е правилен. Да се засече например за един час при една и съща поддържана температура мерена на едно и също място, каква е разликата в консумираната електроенергия между два различни уреда за отопление.

И двата уреда затоплят въздуха преминаващ през тях. Не се сравнява уред затоплящ въздуха и например лъчист радиатор, при който затоплянето на въздуха от това което съм чел от ползватели е максимум 2°С.

Много практичен подход за преценка работата на климатика. Препоръчвам повече хора да направят такова замерване за да разберат реалната истина, а не да вярват на разни митове и легенди за икономичност в нагласени тестове.

[badr]

До колкото помня от това което съм учил превърнатата енергия в топлинна е около 80% от изразходената. Такъв параметър като COP при отоплителните уреди не се дава но и там има съответната ефективност и тя е различна при уредите.

Не знам какво си учил, но механичната и електрическата енергия могат да се превръщат в топлина на 100%.
Точно 100% пък е превръщането при нагревател.При теб се губят едни 20% при това в разрез със закона за запазване на енергията.

[liubo_]

Съвсем си прав, зависи от вида уред обаче, иначе и двете ми духалки от по 2 кв. щяха да топлят еднакво, но уви не, старата ми от преди 15 години бие новата и то сериозно, въпреки че и двете са от типа с нагревател. Мерил съм ги, имат 50 вата разлика но по отопление не е толкова малко.

[badr]

Предлагам да не се отплесваме в тази посока, няма смисъл от такъв спор.
Ако духалка консумира 2квт тя вкарва 2квт в помещението и нито миливат повече или по малко.Какви са точно разликите м/у твоите духалки е отделен въпрос.
Поне това казва физиката.