Аз си направих проба хвърлих общо 62 пъти и резултата е 33 на 29. Разликата достигна до 10 най-много в полза на езито( това няма значение) но и турата поведе с две. Мисълта ми е че при безкрайно голям брой хвърляния резултата ще се върти около 50/50. Така че след като се пада едно и също много пъти вероятноста да се падне пак същото намалява , а да се падне другото се увеличава, щото така или иначе някога ще се изравнят.
Това точно доказва, че вероятността е 1/2! И колкото повече увеличаваме броя на опитите, толкова резултата ще се доближава до 50/50. А отчете ли колко пъти последователно се реализира само едната възможност? Например да хвърлиш 2-3 пъти последователно ТУРА?Първоначално публикувано от ivan1
Ами ето сам достигна до зависимостта между две хвърляния - въпреки, че твърдеше, че нямат връзка то се оказа, че имат. Връзката се казва теория на вероятностите... Т.е. с всеки опит вероятността да се повтори резултата намалява в стремежа да се запази равенството в идеалния случай разбира се и "грешките" са самото повторение ако можем да ги наречем така!
Абсолютно нелогично твърдение!!! Писна ми да обяснявам! Не разглеждаме процеса като цялост във времето, за да търсим неговата логична граница, а в конкретен момент от времето - случва се едно събитие и се питаме каква е вероятността то да се случи пак при следващо хвърляне. Проумейте го това, за да не влизате в постоянно противоречие с условието на задачата.
За теорията на вероятностите се дава следния пример:
"Ако на една маймуна и се даде пишеща машина, безкрайно количество хартия и време, тя ще напише нещо от Шекспир."
И едно лирично отклонение, за което веднага ще бъда обвинен в тролене.
Теорията на вероятностите присъства ежеминутно в реалния ни живот. Винаги ни се случват неща неща, за които вероятността да станат или не се, различна от 100%. И според това дали се случват тези, които са добри за нас и ги искаме или тези, които не са и не ги желаем хората се делят на "късметлии" и "каръци". Има си и всемирен закон за каръщината известен още като "Закон за всемирната гадост (всеобщата свинщина)", познат в литературата като закон на Мърфи.
В най-общия си вид той гласи следното:
"От две равно вероятни, взаимно изключващи се неща винаги ти се случва по-неприятното"
Има и две следствия, които отразяват човешкия песимизъм:
1 следствие - "Ако работите ви вървят зле, толкова зле, че повече няма накъде, то в най-скоро време очаквайте да тръгнат още по-зле."
2 следствие - "Ако за момент забележите, че работите са ви тръгнали на добре, погледнете пак внимателно! Нещо не сте догледали."
Този пост е редактиран от Lupus; 21-07-15 в 10:22.
Вица за блондинката, която отговорила. че вероятността да види динозавър в центъра на София е 50/50, с аргумента "или ще видя, или няма да видя" май няма да се окаже виц.
Пропусна CAPSLOCK за по убедително!
Кое е нелогичното в твърдението ми? Този момент във времето пак може да се гледа като цялост на процеса - не разсъждавай ограничено! Вероятността м/у 2 резултата и повторението им по специално при 2 различни комбинации става 1/4 - има си връзка м/у двете събития и тя е пак повтарям в теорията на случайността.
Закона на Мърфи е валиден само ако не го знаеш! Човешкия мозък запомня избирателно и естествено лошите случки са сред запомнящите си! Но ако се направи експеримент по закона на Мърфи се оказва, че той действа само в съзнанието ни! Илюзия е...
Вуйчо ми още по времето на Т.Живков се подиграваше на баба ми "Ти доброволен данък ли плащаш?" когато баба ми отиваше да пусне фиш на тотото ...
Май следващия път и CAPSLOCK ще трябва да ползвам! Не говорим ли за две еднакви комбинации, паднали се в два последователни тиража? Каква е връзката между двете събития - физическа, логическа или само в нечии мозъци. Обяснете ми я като на несведущ в материята с думи прости и разбираеми! Колкото до закома на Мърфи - ще отречеш ли, че има хора късметлии и хора каръци?
Хайде пак бавно като на малко дете.
Факти - Имаме два последователни тиража с еднакви числа. Каква е вероятноста да се случи това? Повтарям два последователни тиража. Не каква е вероятността да се падне конкретна комбинация в един или друг тираж, а една и съща в два последователни.
Разлика правиш ли или просто си намираш повод да обиждаш.
Този пост е редактиран от Yasen6275; 21-07-15 в 11:40.
Ще се наложи да се самоцитирам:
Каква е според теб разликата във вероятностите в зависимост от това дали тиражите са последователни или през един? Дай някакво логично или математическо обяснение на двата случая.
И моля те, бавно, като на малко дете, че не мога да чета бързо!
Между последователни и през един е никава. Но има огромна разлика между произволен тираж и група от 2 тиража провеждащи се на конкретен брой тегления един от друг.. Около 14 милиона пъти е разликата.Ще се наложи да се самоцитирам:
Каква е според теб разликата във вероятностите в зависимост от това дали тиражите са последователни или през един? Дай някакво логично или математическо обяснение на двата случая.
И моля те, бавно, като на малко дете, че не мога да чета бързо!
Просто самото тото е ударило 6-ца но в следващия тираж
Въпроса е дали да приемем това за случайност или не - аз съм за НЕ. Ако имаше повторение на числата но не в последователни тиражи по можеше да се съглася за случайност...
Не съм убеден, че те разбирам добре. Искаш да кажеш, че ако в тираж М вероятността да се изтеглят числата a,b,c,d,e,f то вероятността в тираж M+N при N различно от единица, да се изтеглят същите числа е различна ли?
Математически няма разлика във вероятността да се паднат еднакви числа в два последователни или не тиража! Вероятността все си е 1 към 5245786 - понеже няма връзка между две тегления (ако приемем, че няма манипулация). Но интуитивно за мен не ми се връзват нещата! Защо така не мога да се съглася, че все са еднакви вероятностите във времето би следвало да са по големи шансовете за повторение от колкото в малък отрязък от време - объркаха ми се мислите
Дали това е случайност или манипулация е съвсем различен въпрос от разисквания! Личното ми мнение е, че е случайност по две причини:Просто самото тото е ударило 6-ца но в следващия тираж
Въпроса е дали да приемем това за случайност или не - аз съм за НЕ. Ако имаше повторение на числата но не в последователни тиражи по можеше да се съглася за случайност...
1. Много е трудно да се направи незабележима манипулация при тегленето на числата, така, че да се паднат точно определени числа. Да не се падне определено шесто число при вече изтеглени 5 е много по - елементарно.
2. Ако наистина може да се направи такава манипулация, този, който я прави не би допуснал такава елементарна грешка!
Той ще проверява нещата 1001 пъти. А какъв е смисъла от шестица в следващ тираж при никакъв джакпот???
Този пост е редактиран от Lupus; 21-07-15 в 13:24.
Новини
Форум
Актуално
сървър
35Одобрявам
Отговор с цитат