Новини
Форум
Актуално
сървър
198ОдобрявамЖивачните не са тия, за които си мислиш че са. Чукни в гугъла и ще разбереш.
Живачните не са тия, за които си мислиш че са. Чукни в гугъла и ще разбереш.
Знам много добре кои са. Ама и енергоспестяващите имат живак, та затова...
Тука всеки си говори за различни неща.
Флуокомпактните крушки се наричаха (неофициално) енергоспествващи крушки. Те са на принципа на луминисцентните крушки и имат живак в тях. Ако те се наричат енергоспестяващи то ЛЕД крушките, които са базирани на светодиодната технология трябва да се наричат супер-енергоспестяващи, защото харчат още по-малко енергия за лумен, издържат по-дълго, а и не съдържат живак. До няколко години флоурокомпактните крушки ще останат в историята и ще останат главно светодиодите, заедно с халогенните луни, крушки и фарове и някои видове флоуресцентни пръчки.
Ха! Ти да нямаш момент на просветление? Да не си проумял, че въпроса с екологичността на едно или друго техническо решение е комплексна величина? Защото до преди десетина години такива "еколози" като теб ни убеждаваша колко тези лампи са хипер дупер екологични, защото били енергоспестяващи. И когато мислещите хора бързо схванаха колко много вреда има от живака и от оловото в спойките на електрониката те бяха подлагани на анатема. Сега виждате ли, то не било баш тъй! Ами то се мисли преди, а не след после! Бъди сигурен, че след пет-десет години същото ще се заговори и за електромобилите. От една страна поради технологията на батериите, а от друга - поради огромното количество електроенергия, което трябва да се произведе по не съвсем екологични начини.Първоначално публикувано от kokovox
Стига сте дрънкали глупости. Един марков CFL има 1-2 mg живак и то в газообразно състояние, докато един живачен термометър съдържа около 500 mg живак.Едва ли CFL-та са заплаха за екологията.
Ти дрънкаш глупости! Колко милиарда такива лампи са пуснати в обръщения по света и после изхвърлени? И от колко години вече живачните термометри са забранени за ползване за битови нужди?
Ами годишно в България се изхвърля 1 тон живак в атмосферата. сравни 2 милиграма на една крушка срещу един тон и ще видиш какъв е приноса на изхвърлените флоуресцентни крушки.
Че то и колите изхвърлят милиграмчета отрови. Оная руса кифла що се е хванала за тях?
Къде го прочете това за единия тон? В България живак не се добива. От къде идва тази цифра?
Винаги като видя накъде нещо написано от Грийнпис ме налазва недоверие. Тия паразитират и живеят за сметка на човешките страхове.
Лупи какво се хабиш за неща, които не ги разбираш? Толкова си назадничев, че нямам думи. Със самочувствие обаче.
Ако беше написано от ТАСС щеше да е друго.
ПО подобни въпроси, подобни организации нямам как да са обективни (по разбираеми причини), така че подобни факти трябва да са потвърдени поне от още един независим източник, Иначе както се казва, "не хващат дикиш"...
Признавам че съм скептик, като всеки мислещ човек. Не се ловя на всяка кукичка, блеснала пред мен като шаран.
Отговор с цитат