2019-nCoV (нов коронавирус 2019[SARS-Cov-2])

[hristoslav2]

stainway
Намирисва на част от мръсната война, която водят помежду си производителите. Словаците кога успяха да я изследват подробно, че дадат таккъв коментар...
Руснаците щяха да пускат още две поточни линии, така че може да има някава минимална производствена разлика докато усвоят на 100% производственият цикъл.

https://www.ynetnews.com/health_scie...icle/B1ItnyySd
https://www.ft.com/coronavirus
https://www.cell.com/med/fulltext/S2666-6340(21)00152-5

tony34al
според някои анализи, причината за тромбозата при употреба на Astra Zeneca е във преносителят(вектора) - аденовируса(маймунски). Но има хора които генетично са склонни към тромбофлебия.
Явно става въпрос именно за последните.
https://www.lina-bg.com/bg/%D0%B4-%D...BE%D0%B7%D0%B0

2 статии за индуцирана от ваксина имунна тромботична тромбоциопения (VITT), свързани с ваксината Astra Zeneca
https://www.nejm.org/doi/full/10.105...=featured_home
https://www.nejm.org/doi/full/10.105...=featured_home

Понастоящем са съобщени 4 подобни случая с ваксината J&J
https://www.bloomberg.com/news/artic...-covid-vaccine


https://assets.publishing.service.go...lity_March.pdf

[dune6]

https://bit.ly/2PArMXV

Книга по темата.

Изпратено от моят Lenovo TB-8505X с помощта на Tapatalk

[MitkoS]

Можеш да си мислиш каквото си искаш. Аз разглеждам проблема и наричам нещата с истинските им имена. В случая емоциите не са важни, а чистата логика. Не разглеждам въпроса от етичната му страна, това е работа на други хора. За да се докаже дали ваксината е опасна, трябва да се установи точен механизъм на причиняване на страничните ефекти и да се отговори на въпроса "защо при определен брой хора няма ефекти, а при единици има". Кой какво ще си помисли икак ще го приеме е друг въпрос.
Между другото аз съм ваксиниран с АЗ и въобще не обмислям да се откажа от втората игла.

Погледни новините, а не форумите и бгмама

А що се отнася до твоята пословична безцеремонност (не към мен, а по принцип):
1. Пречи на самия теб.
2. А когато е насочена към мен както е в случая, то можеш да си я навреш отзад с 201.

[stainway]

Зависи кой носи отговорност за ваксината. Когато е правителството - то може да я забрани или разреши. Днес имаше дискусия в Холандия за това, че има хора под 60 години, които имат желание да се ваксинират с Оксфордската ваксина и са готови да се подпишат за съгласие. Министърът отхвърли такава възможност, за да не се предизвика хаос. В Германия го обсъждат също.

По принцип Астра- Зенека се дава само на лица между 60 и 69 години. На всички над 70 Файзър или Модерна. Модерна на пациенти с трансплантирани органи, клапи и т.н.

Попитах познати, на които им дойде вече реда, заради възраст и т.н. и нищо не са подписвали.Получаваш покана, обаждаш се/или през интернет си запазваш час, отиваш и си получаваш имунизацията.
Единствено даваш разрешение данните ти да бъдат включени в регистъра на ваксинираните, което става и с устно съгласие.
Изключение правят обитатели на старчески домове, хора , които не могат да взимат самостоятелни решения и т.н.
Но дори и в техните формуляри пише само искам или не да бъда ваксиниран и за личните данни, разбира се - да или не.

Никакви съгласия за странични ефекти и т.н.


Тук са обяснени подробно юридическите аспекти и отговорности:
https://www.knmg.nl/advies-richtlijn...inatie-faq.htm

Накратко е записано, че ако се проявят нежелани странични ефекти, които не са описани - отговорността е на правителството, защото то организира ваксинацията и поканва.
Лекарят носи отговорност ако счупи игла или ползва нестерилна, или пък постави ваксина на човек с известни противопоказни състояния

Не знам как е в Германия, Белгия и други страни, но преполагам, че и там е така организирано.

П.П. Имало е призиви да се направи някакъв фонд за обещетяване и в България, но явно никой не се сетил или пожелал.
https://www.puls.bg/novini-i-sbitiia...zatsii-n-39808

- - - - - - - - - -

stainway
Намирисва на част от мръсната война, която водят помежду си производителите. Словаците кога успяха да я изследват подробно, че дадат таккъв коментар...
Руснаците щяха да пускат още две поточни линии, така че може да има някава минимална производствена разлика докато усвоят на 100% производственият цикъл.

Ами на 1-ви март получиха тези дози и още се чудят какво са им пратили и не са ги ползвали. Руснаците отказват документация, а пратката явно е различна от описаното в лансет.
Ако някоя от обявените съставки липсва или е променена - би трябвало да има обяснение. Може да не е мръсна война, а просто мърлявщина на производителя, защото Словаците имат нужда от ваксината...
Ще видим... За да има решение на ЕМА - трябва достъп и тестове от заводите. После се изледват в независими лаборатории в ЕС и трябва да се потвърди, че отговарят на заявеното като състав и т.н. Да тромаво е, но ако производителя не съдейства ще се проточи още по-дълго и някрая може да няма нужда.

Аз лично бих се ваксинирал със Спутник V, ако получи разрешение от ЕМА и ако се произвежда в ЕС. Иначе оставам скептичен не към прототипа, а към масовото производство.

[nassko1]

Въпреки мнението на няколко отявлени ,,Фили,, платени или убедени, руснаците от векове имат проблем с качеството на производство .Затова разработки изглеждащи отлично се провалят при масово производство .Ще цитирам един бивш Първи секретар на КПСС- Човек в космоса може да пратим ,но две еднакви табуретки не можем да направим.

[Pat]

Въпреки мнението на няколко отявлени ,,Фили,, платени или убедени, руснаците от векове имат проблем с качеството на производство .Затова разработки изглеждащи отлично се провалят при масово производство .Ще цитирам един бивш Първи секретар на КПСС- Човек в космоса може да пратим ,но две еднакви табуретки не можем да направим.

Напълно съм съгласен с горното. Руснаците имат много добри учени и разработки и са много добри в медицината, но опре ли до масово производство където "пипат" обикновени руснаци - е те тогава нещата се сговняват. И това не е само сега, а от много години.

[VanDan]

За космос, ракети, оръжия руската наука може да има голям научен потенциал, но в медицината от доста години почти всичко ново идва само от Запад и то предимно САЩ. Това го пиша напълно обективно, без никакъв политически привкус.

[Lupus]

За космос, ракети, оръжия руската наука може да има голям научен потенциал, но в медицината от доста години почти всичко ново идва само от Запад и то предимно САЩ. Това го пиша напълно обективно, без никакъв политически привкус.

А какво ти е мнението за медицината в Куба? Те са още по-близо до САЩ.

[MitkoS]

Великобритания постига групов имунитет в понеделник
Над 70 на сто от хората на Острова са ваксинирани или преболедували COVID-19

[hristoslav2]

Попадна ми тази статийка... изглежда се е поназнайвало за туй-онуй преди години, ама...

САЩ имат над 20 такива лаборатории по целият свят, като най-близките са в Грузия, Украйна...

През 2015 г. списание Nature публикува статия , че именно във Форт Детрик, е проведен успешен експеримент за модифициране на китайския коронавирус на прилепи, който е в състояние да проникне в човешките клетки без междинно животно. Тогава авторите на материала нарекоха тези експерименти „опасни“.
https://www.nature.com/articles/ismej2015138
началото на експеримента
https://www.nature.com/articles/nm.3985

Накратко, една 5-годишна статия (която се отнася за по-ранна работа, например, 2013 г.) изрично посочва, че в САЩ са проведени практически изследвания за модифициране на коронавируса на китайския прилеп, който може да бъде предаден на хора и да предизвика остър респираторен синдром, който много наподобява случилото се в началото на 2020 г. Такова съвпадение...
https://www.nature.com/news/engineer...tJ2KB9-KF7-g_M

Първите случаи на коронавируса са от началото на септември 2019 година в САЩ и са описани в статии на Уошингтън поуст и Ню-йорк таймс.
https://www.nytimes.com/2019/08/31/h...-sickness.html
https://www.washingtonpost.com/healt...f64_story.html
Първоначално, по симптоми ги приписват на електронните цигари,
https://www.washingtonpost.com/healt...ossible-cases/
https://www.washingtonpost.com/healt...d-second-time/

изтичането на вируса май става от форт Детрик. Може да не е преднамерено...
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...80%D0%B8%D0%BA
които са под шапката на
https://www.usamriid.army.mil/
https://www.ecohealthalliance.org/careers
имало е няколко засечени случая на изнасяне на изолати от персонала

месец преди избухването в Ню-Йорк таймс се появи статия
https://www.nytimes.com/2019/08/05/h...biohazard.html
Изследване на смъртоносни микроби се спира в армейската лаборатория поради съображения за безопасност
Проблемите с утилизацията на опасни материали накараха правителството да спре изследванията във водещия военен център за биозащита.

на 17 март затварят лабораторията
https://www.globalvillagespace.com/u...l-warfare-lab/

Висш служител на китайското външно министерство на 13 март всъщност обвини САЩ в разпространението на коронавируса, като указва, че част от смъртността от грип в САЩ, е всъщност укрита смъртност от коронавирус.
https://twitter.com/zlj517/status/1238111898828066823

Някои смъртни случаи от грип всъщност са били заразени с COVID-19, заяви Робърт Редфийлд от американския CDC по време на изслушване в Камарата.
САЩ съобщават за 34 милиона случая на грип и 20 000 смъртни случая. Моля, кажете ми колко от тях са свързани с COVID-19?
Директорът на американския Център за контрол на заболяванията ще бъде ли арестуван?
Кога се появи "пациент нула" в САЩ ?
Как се казва болницата?
Възможно e американските военнида са довели епидемията в Ухан. Америка трябва да е прозрачна!
Да направи публично достъпни данните!
САЩ ни дължат обяснение!
) Прес-секретар и заместник генерален директор на информационния отдел на Министерството на външните работи на Китайската народна република Чжао Лиджен

Трябва да се отбележи, че Лиджен Чжао е назначен на тази длъжност в разгара на коронавирусната епидемия.
Споменатото видео с изявленията на Redfield https://twitter.com/zlj517/status/1238114622684585984 , където той всъщност признава, че някои посмъртни анализи на мъртвите, уж от грип, дават положителен резултат за коронавирус.
Ако това е така, тогава нашата епидемия изобщо не е китайска, тъй като епидемията от грип с висока смъртност, бушуваща в САЩ, започна по-рано от огнището на Ухан и тук въпросът е кога коронавирусът се появи в САЩ. Съвсем ясно е, че Министерството на външните работи на Китай разумно се възползва от тези признания на Редфилд.

От своя страна вестникът South China Morning Post предположи, че става дума за американски войници и офицери, посетили Ухан сред участниците и гостите на Световните летни военни игри, които се провеждаха от 18 до 27 октомври 2019 г.
Обикновенно САЩ заемат първите места, но този път всичко се променя - отборът се проваля.. Това обяснява защо в Китай няма нулев пациент - първият пациент е в екипа военни от САЩ.

Първият случай на коронавирусна инфекция в Китай е регистриран на 17 ноември 2019 г. при 55-годишен жител на град Ухан провинция Хубей.

Учението се е провело Октомври 2019....
https://www.centerforhealthsecurity..../scenario.html

САЩ опитаха да се изчистят като обвиниха Китай. Последваха куп поръчкови научни статии - бил с изкуствен произход от лабораторият в Ухан. Тръмп не спря да повтаря - "китайският вирус"

!?
https://pcr.news/novosti/v-koronavir...e-ili-oshibka/
https://www.biorxiv.org/content/10.1...01.30.927871v1

[ayl]

Ако американците са го пуснали по-добре, че китайците няма кой да ги накара да плащат компенсации...

[hristoslav2]

https://www.vesti.ru/video/2286942

[MitkoS]

Китай признава, че ваксините му са слаби
Ниската им ефикасност принуждава властите да мислят за комбинирането им или за разработката на иРНК ваксини, каквито страната в момента няма

В едно от редките признания за недостатъците на китайските ваксини срещу коронавируса директорът на китайските Центрове за контрол и превенция на заболяванията Гао Фу каза, че ефективността им е слаба и правителството обмисля да ги комбинира, за да подсили действието им, предаде Асошиейтед прес, цитирана от БТА.

"Китайските ваксини не дават много висока степен на защита", каза вчера Гао на пресконференция в югозападния китайски град Чънду.

Китай достави стотици милиони дози от ваксините си на други държави, като едновременно д това се опитва да всява съмнения в ефективността на западните ваксини, отбелязва АП.

"Сега официално обмисляме дали трябва да използваме различни ваксини от различни производители в имунизационния процес", каза Гао.

Ефективността на ваксината срещу коронавирус на китайския производител "Синовак" при предотвратяване на асимптомните инфекции е 50,4 процента, казват изследователи в Бразилия. За сравнение, ефективността на ваксината на "Пфайзер" се оценява на 97 процента.

Пекин все още не е одобрил нито една чуждестранна ваксина за използване в Китай, където коронавирусът за пръв път се появи в края на 2019 г.

Гао не даде подробности за евентуални промени в имунизационната стратегия, но спомена иРНК ваксините като възможна насока на бъдещи разработки. Китайските ваксини не са базирани на тази технология.

Към 2 април в Китай и двете дози на ваксините са поставени на около 34 милиона души, а първа доза - около 65 милиона.

[VanDan]

А какво ти е мнението за медицината в Куба? Те са още по-близо до САЩ.

Не говоря за оценка на обществената услуга здравеопазване, а за научния потенциал и чисто научните разработки и новости в науките Медицина (като цяло и по специалности) и Фармация. Тези разработки изискват голям научен потенциал и много сериозно финансиране. И хората (местни и от цял свят) и парите са там.

[Lupus]

Не говоря за оценка на обществената услуга здравеопазване, а за научния потенциал и чисто научните разработки и новости в науките Медицина (като цяло и по специалности) и Фармация. Тези разработки изискват голям научен потенциал и много сериозно финансиране. И хората (местни и от цял свят) и парите са там.

Добре че не те попитах за обратното.....
https://www.mi.government.bg/files/u...ba_01_2014.pdf
https://bodil.bg/2018/06/26/cuba-healthcare/