КТТ , казах че съм съгласен с това което си направил, но ако имаш по точен уред за съпротивление направи замерване на изолационното съпротивление спрямо водосточната тръба и спрямо зануляването . Разлика ще има винаги. Икам да кажа на Lazar че електролизата продължава при променливия ток макар и с много намален интензитет.
toto1,
това за променливия ток, че ще има електролиза мислех и аз да го обяснявам на Lazar.
КТТ, по добре да направиш връзката след холендъра на бойлера тъйкато в съединенията има изолация от гума или клингирит и калчища които допълнително изменят съпотивлението.
toto1,
по принцип всичко съм направил отдавна, но нямам нищо против нови идеи.
А сега можеш ли да ми обясниш на български какво предлагаш. Ама така, че да те разбера / да няма такива страшни думи като холендър, клингирит и др. такива/.
КТТ,
холендър е преходната връзка на водосточните тръби с тръбите на бойлера. В тази връзка има поставени или гумени оплатнения или използват клингиритови за да издържат на топлината.
Клингирита е вид матерял които се използва при улатняване на фланцови връзки и др. при високи температури (например при парно отопление).Калчищата са конопени влакна и служат за оплатняване на връзките при водосточните инсталации.
toto1,
взех да стоплям. Абаче не стоплям това което предлагаш с какво ще намали потенциалната разлика нагревател-казан. Единственно бихме подобрили заземяването на казана, не мислиш ли?
А това не е вярно (според мен ) - уплътнението е само за водата и няма общо с ел инсталацията.Първоначално публикувано от toto1
Холендрите си имат капачки, които се навиват и осигуряват достатъчен контакт.
Изобщо всички съединения са достатъчно ел проводими.
KTT,
нали искаш потенциала да се изравни на зануляването с този на казана. Ако разполагаш с мегер може да видиш разликата в съпротивленията.
Wise, би ли ми отговорил какво разбираш под достатъчно проводими, ако обичаш да цитираш съпротивлението в омове.
Наи лошото и сега ,когато връзките се правят с гъвкав армиран маркуч ,направо си е чиста изолация.
Наскоро имах следния случаи.В блоковете апартаментните табла не винаги се проверяват за зануляване с основното табло. Човека вика от боилера хвърчат искри, и наистина когато вкл. печката от холендровите съединения прескачат искри .Когато замерих 140в утечка спрямо корпус.При замерването на апартаментното табло зануляване липсва.
@toto1
Имах пред вид, че по-малко от 0,1 ома няма на практика значение.
И всяка връзка - твърда ( не модерните маркучи) го осигурява.
Дори и 0.01...
Wise,
Съпротивлението съгласно ПУЕУ трябва да бъде 0,09ома.
Кажи ми от каде ще премине ток през по малкото или през по голямото съпротивление.
Ами питай Фархи.............
Аз от тоци не отбирам............ :coolsmiley:
toto1,
изравнявам потенциала на външната част на нагревателя с този на казана. Иначе качеството на зануляване / заземяване/ на казана не ме вълнува толкова толкова силно.
КТТ,
Не случайно разказах историята с зле занулената инсталация в жилищата.
Значи ще ти обесня ,може* да се окаже че зануляването е с по голямо съпротивление отколкото водопроводната инсталация. Тогава електролизата ще продължи и това което си направил няма да има смисъл.
Освен това занулителните проводници при по големи товари дават също утечка макар и малка затова е добре потенциалите да се отвеждат в земята.
Друг е въпроса че вече много се практикува водосточните тръби да са от пластмаси,и задължително се налага трети заземителен проводник.
Лично аз си мисля, че е по- добре да се оправи ел. инсталацията....
toto1,
дай пак за такива бавно стоплящи като мен. Къде е "историята със зле занулената инсталация в жилищата"?
При мен ситуацията е следната :
на планката на кожуха е вързана една жица:
- обикаля 4-те тръби на нагревателя и е вързана и на казана / на единият болт на терморелето/ и е вързана и на нулата на инсталацията;
ВиК не съм пипал нищо. Т.е. с една жица съм обиколил всичко за което се сетя за зануляване.
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат