Новини
Форум
Актуално
сървърМного точно казаноПървоначално публикувано от valen1
При тези "разлики" в параметрите на 09LDC и 12LDC, дали оправдана разликата в цената, 1400 лв срещу 1650 лв.
Едно радиаторче да помага на девятката при екстремни температури и човек ще е спокоен, че няма да мръзне.
Горе се обсъждат разликите между 9LD и 12LGC, a Диксън "омаза" накрая сравнението и го направи на 9LD срещу 12LD.Ама четете внимателно бре.
Разликата между 9LD и 12LD е 100 лева.Струва си.Особено при минусови температури.
Не е омазано, точно така си е: макс на 09LDC e 6,1kw, на 12LDC 6,7kw.
От сервизното: при -10° TC на 09 е 3,86, на 12LDC e 4,24 -- разлика 380 вата.
Не казах омазано, а "омазано", тоест, че завърши сравнението между 9LD и 12 LGC с 9LD и 12LD. Имах предвид, че преди неговия пост всичко изписано за сравнение е между 12LGC и 9LD.
И кво му е омазаното-всеки разбра за разликата между 09LD и 12LGC ,а поради размера на помещението,за повече мощност да погледне и 12LD!?
Здравейте, благодаря за отговорите и се извинявам, че не можах да отговоря няколко дена на вашите мнения тук. В мен обаче след много изчетени мнения тук се породи един въпрос. Предлагате ми, че за моята квадратура може да се сложи и ME GE35VA, с което съм съгласен. Но нали тук вие казвахте, че е добре климатика да има нисък минимум, а на този климатик минимума му е 1.6КВ. Ако него избера за моята стая дали високия минимум ще се отрази на икономичната работата на климатика и от там респективно ще доведе до по-високи сметки за ток в края на месеца или това няма да се отрази и няма никакво значение. Объркан съм в момента и желая ако може да отговорите компетентно.
Значи...
Нормално е да си объркан. Във форума има две религиозни течения - като католици и протестанти. Едните защитават ревностно ниския минимум, а другите се отнасят с пренебрежение към него. В кратце - ако има зиморничави хора наоколо, те ще мрънкат от хладната струя на климка при ниско топлоотдаване. Ако търсиш обаче комфорт и икономия, то ще трябва да се присъединиш към нашата секта.
П.С. За малко да за бравя бирите!
Две-две... ама СОР.Ама COP на минимум 2!Щото консумацията при СОР 2 е колкото стенд-бай на европейска машина.
Добре в крайна сметка кое е по-икономично? Климатик с нисък минимум, с висок или няма значение минимума за икономичността на климатика.
Интересен въпрос. Забелязал съм, че машините с висок СОР имат и нисък минимум. Но може и да е случайно...
Това го казвам, за да изпреваря отговора "Той СОР-а не топли!".
Някъде срещнах следното обяснение за предимството на ниският минимум и ми звучи логично, цитирам по памет, та може да не е съвсем точно:
Когато мине в режим на "поддържане" на температурата и му трябват примерно 500 вата отоплителна мощност, то за тези 500 вата инверторният климатик използва цялото външно тяло, често COP-a му в този режим е по-висок от номинала. Ако е с висок минимум и малко преоразмерен, почва да работи on-оff, сиреч става конвекционалка.
Забележка:
Не съм специалист по хладилна техника и горното може да се взема само като предварителна информация.
И двете са икономични.
Привържениците на високия минимум казват, че е зададен висок за да се постигне висок КОП и защото технологично за компресора по -добре се смазва при по-високи обороти.Това не означава разбира се че е вярно, възможно е тези производители да не могат да направят "гъвкав" компресор с нисък минимум или просто защото компресорите с висок минум се по-евтини за производство и ценово привлекателни за пазари с ниска покупателна способност.
Мога само да кажа, че всички върхови серии климатици са с изключително гъвкави компресори и всичките са с нисък минимум.От евтините климатици малко са с нисък минимум, да не кажа, че няма.
Моят съвет:
- за лятото безспорно ниският минум е предимство, защото не те блъска студена струя въздух, а леко хладка и приятна струя.
- Ако зимата в режим отопление ще поддържаш 23 градуса и нагоре климатикът с нисък минимум е по-добрият избор.
Аз лично са мене си вече климатик с минимум над 0.9кв както в режим охлаждане така и в режим отопление няма да купя.
- и висока цена...бре КасапЗабелязал съм, че машините с висок СОР имат и нисък минимум
Отговор с цитат