Темата май отиде в различна посока от заглавието - въпросът беше дали човек да има право да застреля друг, който нарушава неприкосновеността на неговия дом. С две ръце съм "ЗА" тази мярка.
Това обаче не означава, че с приемането на подобен закон куцо и сакато ще може да си купи лесно законно оръжие!
Гласувах ЗА и аргументите ми са следните:
1. Самия факт на съществуването на такъв закон ще има силно възпиращо действие за квартирните крадци. Сега практически хората са беззащитни срещу всеки по-ловък апаш, успял да преодолее ключалките, който като види собственика, предпочита да го нападне пръв, знаейки, че той няма правото да се защити адекватно, а след това да избяга, разчитайки че няма да бъде открит.
2. Правото на притежаване на оръжие в къщи, в офиса или на вилата не означава правото за "носене на оръжие" - т. е. аз мога да го употребя там при самозащита, при защита на близките или имуществото си, но не мога да го разнасям по улиците, в транспорта или на обществени места.
3. И както каза Pat : "В едно съм сигурен обаче 100% - ако ще гледам някой прострелян, предпочитам това да е нападателя, а не някой близък или самия аз!"
най-малкото той като влезе у нас с патлак няма да го питам дали го е грижа колко боли ако простреля някой...
за намирането на нелегални оръжия съм съгласен... най-лесно ще те гръмне и ще го хвърли в някое дере...
но цаката е да се изкара такав закон и да се разрешава употребата на огн. оръжие само при определени условия...
естесвено че съседа ми който е лежал например в затворя няма да му се даде такова...
или пък напримерно... извинявай с какво ще ме обираш че да знам дали да си вадя патлака ако си с нокторезачка...
друг пример... 7 часа вечер, неделя зимата... леко се стъмнило, минавам по мост, разминавам се с двама цигани и отнасям ебати тупаницата в устата... още имам дупка от откъснатото месо... е питай ме как нямаше да ги разстрелям като кучета долните боклуци... айде може да подминеш... но става ли въпрос за детето ми (само пример) или съпругата ми или незнам кой още... първо стрелям после питам... да не е влизал... аз не смятам да оплаквам съдбата на някой скъп за мен заради някой прошляк решил да изкара някой лев... дори и да съм с нелегално... няма да се замисля :knuppel2:
като бъдат засреляни няколко отпадъци от обществото ще има малко респект!
П.С: Не съм за насилието, но при дадено положение ще го използвам имам или нямам право, имам или нямам възможност ще се опитам!
@Pat -* мдам , малко се поувлякох - пак си помислих за нападение
.
Истината е че* в къщата си можеш да държиш оръжие за самоотбрана ,но ако излезеш с него навън - под ударите на закона.
За да се приложи този закон у нас - на полицаите им трябва разрешение за стрелба без моментните ограничения* ( до този момент имат право да използват оръжие* само ако са в положение на неизбежна отбрана или явно нападение. )
Много е важно да се уточнят и огнестрелните оръжия за отбрана у дома
Навсякъде са :
Ловни карабини с магазин до 5 патрона и калибър от 22* до 12мм.* Полуавтоматични
Пистолет* с магазин до 8 патрона* с калибър от 22 до 8 мм , Полуавтоматични
Сметнато е че при повече патрона при карабини и пистолет вече става дума за нападение , и калибъра при самоотбрана в малки разстояния като на една къща* не е от толкова значение.
Автоматични карабини , пистолети с калибър 11,45( 45 -ти* ) , 9мм* с магазин повече от 8 патрона за пистолетите и повече от 5* за карабините се продават само с разрешително за което се чака 1 м след проучване . Даже автоматичните карабини са "спънати" нарочно да не са автоматични , но лесно се модват - изпилявва се ограничителната планка и "Uzi"-то става пак бързо и опасно!
Само че ще трябва и конституцията да се преправи - в момента пише че можеш да използваш насилие срещу незаконно проникнало лице в къщата ти , но само с измерим оглед на щетите* - няма как да те оправдаят че си гръмнал някого, който ти е нарамил телевизора!!!
Първоначално публикувано от Mr.TECHNO
Значи зареждам 8-магазинния патлак с цял пълнител + един патрон в цевта и вече се водя нападател и потенциално опасен за обществото!
Между другото, някой може ли да сподели впечатления или знания по въпроса дали един пневматичен пистолет (калибър 4.5 мм, с въглероден диоксид) би бил достатъчно ефективен за самоотбрана?
аз съм За!
Имам доста лични обеждения по този въпрос, които доста се препокриват с изредените мнения дотук, за това мисля че няма смисъл да ги изреждам.
Абсолютно ЗА! с двете ръце. В Америка, като е разрешено да не би да са се избили един друг? Точно обратното ! Има ред, частната собственост е на висота и уважение а престъпниците са респектирани (които са останали живи де :-) )
Няма смисъл,най-много отсрещния да се настърви още повече.Между другото, някой може ли да сподели впечатления или знания по въпроса дали един пневматичен пистолет (калибър 4.5 мм, с въглероден диоксид) би бил достатъчно ефективен за самоотбрана?
По-добър вариант е да се позанимаваш и да си извадиш разрешително за боен пистолет,първите няколко (по твоя преценка колко ще са) стоп-патрони, останалите
Иначе газовите/пневматичните са:
1. Много опасни в някои ситуации,защото повечето са копия на истинските (поне на външен вид),нападателя няма от каде да знае че е газов/пневматичен и предприема крайни мерки за да оцелее (ако той има истински пистолет се сещаш какво се получава или да речем нож)
2. Пневматичните са ефективни само ако го уцелиш в тези точки на тялото (очите и въобще лицето),за които след това ако остане жив,ще те съдят за има няма 15-тина години затвор(освен ако не си лудия късметлия).
3. За газовите пистолети повечето хора са запознати,така че...
Категорично съм "за",като горното мнение най-точно съвпада с моето.Освен това на нападателя може да се въздейства не само с огнестрелно оръжие!
Kато казвам това имам впредвид,че сега българина няма право по никакъв начин да въздействана нападателя,дори сметоди от типа "Сам в къщи"! Спомнете си как беше разпънат на кръст пенсионера,който охраняваше имота си с капани от 220в от циганите(не знам докъде стигна делото).
А иначе притежаването на огнестрелно оръжие у дома си е много повече отговорност и грижи отколкото спокойствие.Познавам и други,които са предпочели да се откажят от него,подобно на @Mr.TECHNO,за да спят спокойно!Аз просто искам да имам право да правя с престъпника каквото си знам :knuppel2:,щом е в моя имот!
за
А това според мен е най-"доброто"
http://handguns.g00net.org/Russian/PM-gurza.htm
Малко се поувлякох... :tequilla:Най-важната част от техническите характеристики на пистолета, създаден за стрелба по защитени цели е неговата далекобойност на ефективния огън - 100 м, макар че на такова разстояние прицел с лично оръжие се води рядко (при "Макаров" тази далечина е 25 метра).
...
За пример до 70 м. куршумът на "Гюрза" пробива бронирана жилетка (2 титанови пластини с дебелина 1.4 мм. всяка и 30 слоя кевлар), а до 50 м. пробива стоманен лист с дебелина 4 мм. Куршумът е способен да пробие цилиндров блок на автомобилен двигател. Такава бронепробиваемост е невъзможна за повечето известни пистолети
Да бе,може и с пиратки,може с причестяване,а може и с убеждаване!Я остави тези смехорииАз съм твърдо "за"!След като не могат,или не искат да ни пазят,то да се опазим сами!Това не означава,че искам да гърмя наляво или надясно всеки,който ми се мерне.Но искам да имам правото да си защитавам частната собственост по закон,срещу незаконни посегателства! :knuppel2:
приятели, правите грешката да преценявате личната си нужда от огнестрелно оръжие, а не да гледате на обществото такова, каквото е - не няколко високоинтелигентни индивида, каквито сме се събрали тук, а СБИРЩИНА от полуграмотни, полуинтелигентни, сприхави примати, каквито са ОГРОМНА част от хората.
аз няма да го използвам за незаконни цели, ти няма, той няма.... но на всеки от нас се падат поне по 100 абстинентни наркомана, 200 циганина без никакви морални и етични задръжки и по 50 криминално проявени, които само това чакат.
погледнете на обществото отгоре. аз не мисля, че мнозинството е съвестно достатъчно, за да му бъде дадено правото да разполага с оръжие
лично мнение
В съвсем тексаски стил, най-добре на лепнем една бележка на входната врата:
"Първо стрелям, после питам..."
Предполагам че тестовете за огнестрелно оръжие - боен пистолет, не са никак лесни! Естествено че няма да се дава право на всеки втори да защитава частната си собственост с оръжие! Най-малкото един циган или наркоман или леко психически отклонен човек няма как да го мине... пък дори и да го направят боен със стоп патрони... 2-3 стоп и съм сигурен че няма да може да си каже името злоупотребилия доста време... то да им вземеш страх... то стоп стоп, но от 2-3 метра сигурно болката е наполовина с прострелян от истински... а и една лепенка на защитения район "СТРЕЛЯМ НА МЕСО" ще е доста ефикасна, след като например е приет такъв закон... за тези които могат да четат обаче
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат
