Българския език да не е задължителен за изучаване

[Smurfa]

Българският език да не е задължителен, предлага закон - ето и петиция срещу това предложение
http://www.bgpetition.com/knijoven-balgarski/index.html

А ето и стенограмата от парламента че са го приели...i
http://www.parliament.bg/?page=ns&ln...gid=163&id=883

[Lupus]

Нормално е парламента да сваля нещата на собственото си ниво.

[stenly]

Баси абсурдната държава! Просто нямам думи.

[glarus]

Кога ли някой полу луд националист ще влезе в парламента с калашник?

[Mr.TECHNO]

Кога ли някой полу луд националист ще влезе в парламента с калашник?

няма да му стигнат патроните - трябва да влезе отряд !

[FearMe]

аман от глупости!

научете се да не коментирате неща, от които не разбирате! прочетете долното внимателно, помислете какво ЗНАЧИ в настоящия си вид, какво би значело ако отпадне един или друг текст... пфуууу, тъпотии след тъпотии всеки ден. 'айде да питам сега къде пише кой е официалният език в България?

"Чл.16. (изм.,ДВ,бр.36 от 1998 г.) Държавните образователни изисквания се отнасят за:
1. предучилищното възпитание и подготовка;
2. степента на образование, общообразователния минимум и учебния план;
3. учебното съдържание;
4. усвояването на книжовния български език;
5. системата за оценяване;
6. професионалното образование и обучение;
7. придобиването на квалификация по професии;
8. (изм.,ДВ,бр.90 от 2002 г.) обучението на деца и ученици със специални образователни потребности и/или с хронични заболявания;
9. учебниците и учебните помагала;
10. документите за системата на народната просвета;
11. извънкласната и извънучилищната дейност;
12. учителската правоспособност и квалификация;
13. материално-техническата база;
14. здравното обслужване;
15. безопасните условия на възпитание, обучение и труд;
16. научното, информационното и библиотечното обслужване;
17. едногодишната издръжка на деца и ученици в държавните и общинските детски градини, училища и обслужващи звена;
18. нормирането и заплащането на труда в системата на народната просвета.
19. (нова,ДВ,бр.90 от 2002 г.) инспектиране на системата на народната просвета."

[Pat]

аман от глупости!

'айде да питам сега къде пише кой е официалният език в България?

КОНСТИТУЦИЯ

Глава първа
ОСНОВНИ НАЧАЛА

.................................

Чл. 3.
Официалният език в републиката е българският.

http://www.parliament.bg/?page=const&lng=bg

[FearMe]

правилно!

КОНСТИТУЦИЯТА, а не някакъв си закон-еднодневка.

pat,

[boishin]

FearMe , не си прав!

Дискусията е около отпадането на т. 4, чл. 16 от Закона за народната просвета, а не върху "'айде да питам сега къде пише кой е официалният език в България?"

В петицията са го казали достатъчно ясно според мен. Няма да я цитирам, всички са я прочели.

Според мен е недомислица да отпадне усвояването на книжовния български език като държавно образователно изискване.

[FearMe]

boishin, въпросът ми относно "къде се указва официалният език" е пример за неразбирателството сред народа кое, къде и как се постановява.

ако отпадането на т.4 води автоматически до незадължителност в изучаването на български, кажи ми до какво би довело отпадането на т.13. (материално-техническата база)? че децата ще учат по поляните, защото ще отпаднат сградите като място за учение?!

[boishin]

FearMe , според мен некоректно поставяш въпроса.

отпадането на т.4 не води до незадължителност в изучаването на български, но липсата на унификация и регламентация по отношение на това какво и как трябва да се изучава в часовете по български език ще доведе до занижаване на изискванията в подготовката на учениците, а защо не и до волни тълкувания.
Държавните образователни изисквания са именно тези правила.

цитирам предишния член 15: "Държавните образователни изисквания определят равнищата на необходимата общообразователна и професионална подготовка..."

Всички сме се нагледали на достатъчно примери за това колко добре днешната младеж владее българския език.

[FearMe]

ок, кажи ми как чл.16, съгласно чл.15, КОЛИЧЕСТВЕНО или КАЧЕСТВЕНО дефинира равнището на необходимата подготовка? за запетаята преди "че"? за пълния член? за разликата между "натурален" и "нотариален"?

в този ред на мисли какво трябва да се добави в такъв случай, че да се подобри качеството на образованието и/или грамотността? дали добавянето/премахването на 1 ред ще помогне, на фона на циганията, изливаща се от медиите, изграждането на погрешна ценностна система в децата и липсата на внимание и култура в родителите? отново някоя бременна даскалка от бг-мама, седейки пред монитора и чудейки се какви да ги дялка, е била осенена от великото прозрение, че може да промени света

[Lupus]

@FearMe,
Ако нещо не се спазва в даден закон, но то се счита за необходимо и полезно за обществото, кое е по-правилното:
1. Да се търсят начини и средства за да се наложи спазването му?
2. Да отпадне от закона?

[FearMe]

неспазването на кое в чл.16, ал.4 е довело до неграмостността сред децата?

за да бъде нещо спазвано, то следва да бъде ДЕФИНИРАНО, а не ИЗБРОЕНО. изброяването КАКВО представлява образованието не е описание на задължителни норми, които следва да бъдат изпълени. ако беше така, тогава щеше да има изисквания за знаене на запетайките, пълния член и речников запас от >500 думи.

а за промените и отпадането ще ти отговоря индиректно. кое е по-добре? да се вдигне цената на тока на редовните платци или да се резне кабела на мангалите, които не плащат, и да се тегли една звучна на всички защитници на циганските права? в тази държава не се научиха хората, че трябва да се лекуват причинителите на болестта, а не симптомите.

ами хайде да се сложи текст "След като съгласно чл.3 от Конституцията на Република България официалният език на България е българският, незнанието на правописните правила се наказва с 3 месеца затвор, при рецидив - 5 години." такъв текст ще доведе ли по-висока грамотност сред хората?

P.S. дори в заглавието на темата има правописна грешка: "БългарскияТ език да не е задължителен за изучаване"

[Lupus]

неспазването на кое в чл.16, ал.4 е довело до неграмостността сред децата?

Неграмотността и незадължителния характер на изучаването на книжовен български език са абсолютно несравними и несвързани неща. Едното е въпрос на личен избор, другото на държавна и национална политика.

за да бъде нещо спазвано, то следва да бъде ДЕФИНИРАНО, а не ИЗБРОЕНО. изброяването КАКВО представлява образованието не е описание на задължителни норми, които следва да бъдат изпълени. ако беше така, тогава щеше да има изисквания за знаене на запетайките, пълния член и речников запас от >500 думи.

Не е задължително всяко нещо да се дефинира в един закон, ако то вече е дефинирано в други документи. Иначе към всеки закон ще трябва да се прилага и енциклопедия. При това нека не бъркаме нещата - изискването за преподаване не е изискване за задължително научаване или прилагане. Няма пряка връзка между неграмотността и това какво се преподава.

а за промените и отпадането ще ти отговоря индиректно. кое е по-добре? да се вдигне цената на тока на редовните платци или да се резне кабела на мангалите, които не плащат, и да се тегли една звучна на всички защитници на циганските права? в тази държава не се научиха хората, че трябва да се лекуват причинителите на болестта, а не симптомите.

Отговора ти е абсолютно нерелевантен с въпросите. Ако ще коментираме привилегиите на малцинствата в България и специално циганския въпрос, по добре да отворим нова тема.

Абсурдно е да се издига неспазването на правилата на правописа в ранг на закононарушение. И по принцип когато една теза не може да бъде защитена с аргументи да се опиташ да я избуташ в нейните крайни варианти и да я превърнеш в нейния абсурд е тактика за спор с неинтелигентни опоненти!