Новини
Форум
Актуално
сървър
7ОдобрявамЪ? Тия от коя планета ги внасяме: белтъчини (полинуклеотиди), целулоза, азбест, полизахариди (нишесте) , янтар, кварц, слюдата, каучук, колофон...?Първоначално публикувано от FearMe
полимерите ги нема принципно на тази планета... примерно
Ъ? Тия от коя планета ги внасяме: белтъчини (полинуклеотиди), целулоза, азбест, полизахариди (нишесте) , янтар, кварц, слюдата, каучук, колофон...?полимерите ги нема принципно на тази планета... примерно
Като с помощта на технологиите ги комбинираме по начин, по които после природата не може да ги разгради до съставните им елементи.
Примера с полимерите е много удачен!
Като генерираме вещества каквито липсват в природата и така нарушаваме баланса в екосистемата. Много от тях са канцерогенни...
За полимерите сте прави, но проблемът с тях е защото никой не иска кардинално да реши този въпрос. Имаме 1000-2000 завода за петролни продукти и полимери и няколко милиарда потребители. Според мен много по-лесно можеш да контролираш 2000 завода, а не 4-5 милиарда потребители. На принципа "first_in_before_out" задължи със закон всеки завод за полимери да организира изкупуването и рециклирането на годишна база на същото количество полимери което произвежда и всичко ще си дойде на мястото. Нека този разход си го калкулират в продукта, но глобалния проблем ще бъде решен по възможно най-лесен начин. В момента например екотаксата за найлонови торбички уж се изпраща за някакви условни екопроекти, ама какви са тия екопроекти и имат ли връзка с полимерите не е ясно. Взимат пари за едно, но ги дават за друго. Така проблема с "едно" не се решава, по същия почин акциза от цигарите отива за всичко друго, но не и за здравеопазване. А какво би станало ако от утре 04 петък в нито един магазин не намерите найлонови торбички. Просто няма такива и не се позволи вече да има. Ще спрем да пазаруваме ли? Едва ли....това всъщност няма да промени картината кой знае колко, щото в найлоновата торбичка обикновено вкарване ПВЦ кофички за кисело мляко, ПВЦ бутилки за бира и вода и т.н. 90-95% други ПВЦ нещица, които отиват къде? Пак там...в междублоковото пространство...Kонтролът на консумацията е обречен на неуспех още в зароди. Затова, който копа или бърка хим-чорби - да бъде задължен с международно одобрен закон да парира последиците от своето производство....ако не е съгласен, да бере къпини.
След като нашите "еколози" могат да си докарват по хиледарка на месец..
http://www.monitor.bg/article?id=409965
От Българска асоциация „Полимери” обясниха пред „Монитор", че повишеното търсене в момента се дължи на факта, че е по-изгодно пластмасата да се произвежда от рециклирана суровина отколкото да се използва първичната - петролът.
Този пост е редактиран от Tommorow; 04-07-14 в 02:56.
Дали?
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1311332
да, пълня шитня е!
ще почакам първо да започнат да прогнозират с приемлива времето една седмица напред, след това един месец, и чак след това, ама доста след това, ще повярвам на прогнози за 150 години
Не мога да те разбера защо си такъв скептик...Не четеш ли докладите?
Гледай
Global Warming and Cold Winters
NASA - NASA Finds 2012 Sustained Long-Term Climate Warming Trend
NASA Supercomputer Generates Closer Look at Future Climate Conditions in U.S. | NASA
http://www.giss.nasa.gov/staff/dshindell/
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20100121/
Climate Change: Climate Resource Center - Graphic: Global surface temperature - 5-year average
NRDC: Global Warming Science: An Annotated Bibliography
Two Decades of Temperature Change in Antarctica : Image of the Day
Arctic Amplification : Image of the Day
Чети
Future Climate Change | Climate Change | US EPA
Signs of Change: Reflections from a Winter Landscape | Farmscape Ecology Program
https://www.meted.ucar.edu/sign_in.p...2Fprint_2.htm#
Global Warming and Cold Winters
Climate Change Indicators | Fresh Air. The Scent of Pine.
по назад във времето
Welcome to ARC Science Simulations
Преди време спореше с мен че нямало промени в нивото на световният океан..
само да ми обясниш как в една купа шкембе-чорба единия край ще прелива, а в другия чесънът ще се плацика под ръба
приливите, предизвикани от луната доказват, че водата е постоянно в движение, така че обяснението "ама то там още не се е вдигнало, отпадат"
прочее, чудно ми е как на тази карта гълфстрийм-ът тук хлътнал, там изпъкнал.... чудна работа ще се окаже водата... нещо като асфалта по цариградско шосе, а
случайно да ти е хрумвало, че да мериш нагоре-надолу ти трябва отправна точка, която просто липса на прекрасната ни планета, защото: Plate tectonics - Wikipedia, the free encyclopedia
Ти явно въобще не четеш написаното..мислиш повърхностно.
Правиш замерване всеки ден при прилив и при отлив като вземаш в предвид позицията на луната - така в течение на години, натрупваш интересна база от данни.
Каква е скоростта на тектоничните плочи? Мислиш ли, че не я знаят и не са я взели в предвид.
Замервания се правят и с научни GPS станции с точност до милиметър.
Trimble - Transforming the Way the World Works
FearMe - не подценявай учените специалисти в областа си. Това, че не ги разбираш си е твой проблем...
същите тези специалисти, които отричаха тектонските плочи до 1965?
същите тези специалисти, които избираха на кои океански буйове да вземат показанията, за да им се вържат теориите?
същите тези специалисти, които допреди точно, ама точно 30 години (справка - миньорска стачка в UK '84) пищяха, че идва нова ледникова епоха?
аааа, същите тези специалисти, които не могат да познаят времето 1 седмица напред ли?
на Forbes вярваш ли? Fakegate: The Obnoxious Fabrication of Global Warming - Forbes
на снимки? Arctic Sea Ice Scam | Buy the Truth
не ми се рови в книгата на Крайтън "Състояние на страх", но линковете в нея са истински, отвори ги
никой не знае дали се затопляме или изстудяваме. странно е, че ти, вечният тома неверни, наивно вярваш в пропагандата, но всеки има право да погрешно мнение и лош вкус, нали така?
Ице хабер си нямаш колко още много фактори оказват влияние на нивото на водата. Прост пример - ако на 200-300 км навътре в морето духа вятър това ще се отрази на нивото и около брега. А представи си сега какво става когато става въпрос за няклко хиляди километра водна повърхност... и то да е само това....
Според мен, няма смисъл да се карате за глупости.
Човечеството, във своето високомерие, си мисли че Земята винаги е била такава, каквато я вижда сега т.е. тя е статична система. А има много доказателства че е все още динамична и геоложките процеси не са спрели и нямат намерение да спират.Няколко примера.
1) Южният бряг на езерото Мичиган се издига със 1см всяка година. Обяснението което дадоха е, че през последният ледников период до средата на Северна Америка са се простирали дебели ледници, като по този начин те са оказвали хатиск на земната кога и тя се е вдлъбнала. Сега, след като няма ледници(натиск от горе), земната кора в следствие на вътрешното налягане(натиск от долу) си възвръща формата и повдига чашата на езерото от южният край и чесънът отива на север
2) След Великденското земетресение, доста места се измести бреговата линия и се наблюдаваха до 50 см разлика. Това е малко екстремален пример, но тези процеси вървят постоянно.
3) В доста планини и пустини са намирали останки от морски организми. Това означава ли, че след като нивата на океаните са били 2км по-високо, сега се намираме в период на Голямата Суша?
4) В Черно море са намерени няколко брегови линии, последната мисля че беше на 90 метра под морето. А между Британските острови и Европа е имало сухопътна връзка и сега, когато рибарите тралят този район, вадят по някой дънер.
Ако погледните тази карта на тектоничното движение на плочите и я сравните с картата на нивото на световният океан, ще разберете защо на едно място водата се вдига, а на друго пада.
Global_plate_motion_2008-04-17.jpg
Нямам обяснение, защо в зоната на гълфстриима има разлика от 30 санта, явно данните са неточни.
Не трябва много да се вярва на гпс измерванията, защото орбитата по която летят не е идеална окръжност.По скоро е вълнообразна, в зависимост от гравитационното привличане на Земята и Луната.
Говорех досега за геология, а не за климат, защото геологията има много повече влияние върху климата, отколкото човека. На няколко пъти е спиран гълф стриима-> ледникова епоха в европа, а за изригванието на вулканите и последвалите ледникови епохи си има отделни глави в историята.
Обикновенно, когато някой почва да ни плаши със климатични промени, просто иска да си продаде технологията или да ни таксува за нещо.
Всичко е въпрос на ПАРИ. МНОГО ПАРИ !
П.С. Забравих да спомена, че няма абсолютна точка във вселената, която да се използва за отправна точка за измерванията, защото всичко е в движение. Мисля, че Айнщайн го беше казал ? Ако не го е казал, то аз го заявявам най отговорно !
Този пост е редактиран от sad sack; 10-11-14 в 08:14. Причина: Забравих нещо
Ще си позволя да не се съглася.
FearMe - чел съм история на Геологията през 18-ти, 19-ти, началото на 20-ти век и знам за какво намеквашнещата са се променили доста от тогава насам. Няма сериозен учен който да твърди, че ще познае времето една седмица напред - това е много динамична система. Ти защо не опиташ ?
Maps & Data | NOAA Climate.gov
Погледни внимателно последните 4 пункта - от1970 насам
World of Change: Global Temperatures : Feature Articles
http://www.eea.europa.eu/data-and-ma...iew_fullscreen
фактори за затопляне много - дори горските пожари
http://www.nasa.gov/images/content/4...-2048x1024.jpg
Движението на тектоничните плочи с милиметри годишно не влияе забележимо на нивото. Морските течения изравняват всичко.
Там влиаят - топенето на снеговете + кориолисовите сили + температурното разширение.
ами тогава тия същите сериозни учени какво ме убеждават, че знаят не само с колко ще се вдигне/спадне нивото на водата, ами и защо?
това е като все едно да застанеш пред едно 100-годишно дърво, да не го знаеш какво е, да не си ботаник и да не знаеш как фукционира, но да заявиш: "понеже съм покрай дървото сега и под мишниците ми мирише, това дърво тази година няма да роди круши."
- ама дали е круша?
- ама дали се влияе от миризмата на мишниците ти?
- ама дали не е зима и то вече да е родило?
- ...
ей това са климатолозите (според мен) (май и според всички, които някога са вярвали на прогнозите на времето
----------------------
движението на плочите нагоре-надолу има значение, защото морското равнище не се изчислява спрямо най-ниската точка на земната кора, както би било на луната или марс, а спрямо някаква отправна точка, която е фиксирана на сушата.
ако тази суша утре потъне с 10 см, морското ниво ли се е покачило или отправната точка се е снижила? и се е снижила спрямо какво? нивото на водата или друга суша на 100км от там?
морските течения изравняват всичко, казваш... последно, изравняват ли или са на бабунки тук-таме, защото крайбрежните ледници на Гренландия са се стопили, но покривката на Антарктика се е увеличила? и сме убедени, че е заради нефта, а не заради метана, отделян от отглеждания от човек едър рогат добитък, за който се предполага, че съставлява между 20 и 50% от всички парникови газове?
и сигурни ли сме, че не е от слънчевата активност, която я е имало още преди да запалим нефта преди 100 години?
изобщо, в тази сфера сигурни ли сме в нещо или ще вярваме на стихоплетци от рода на Ал Гор, чиято цел май беше само да наложи въглеродни глоби на Китай и Индия, за да им спре мераците да живеят като САЩ?
прочее, това ни води към свързаната с това тема за пренаселването на Земята и оскъдицата от ресурси
я някой да ме светне как така нарастващото население, разпределено както следва:
Population growth (annual %) | Data | Map
39growth.gif
изчерпва ресурсите на Земята?
Фактори за затопляне - много. А фактори за застудяване няма ли?
Ами изригването на един само от така наречените "супер вулкани" е в състояние да изхвърли толкова пепел в атмосферата, че да засенчи слънцето за десетки години напред. Ето ти един "мини" ледников период.
Отговор с цитат
