Новини
Форум
Актуално
сървъра вчера дянков обяснява как не били вземали премии за коледа а за ДОБРЕ свършена работа
браво момчета : добре свършено
а вчера дянков обяснява как не били вземали премии за коледа а за ДОБРЕ свършена работа
браво момчета : добре свършено
Да, и това го гледах. Голям смях. А при нас, в армията, в края на миналата година имаше заповед да се раздадат коледни добавки, според заслугите. В последствие се оказа, че няма да се раздават. Смях...
В този ред на мисли - може ли всички програми да се записват?Първоначално публикувано от stenly
водите безсмислен спор
проблемът не е кой какво може да записва
ВСИЧКО може да се записва, защото това е цифрова технология!
никой обаче не коментира какво може или е разрешено да се копира
защитата на нечия собственост е работа на СОБСТВЕНИКА, като неговата неспособност да защити собствеността си води до загуби за него
в случая имаме нещо коренно различно - желанието на собственика ДРУГИ да пазят неговата собственост, като доброволно САМИ се съгласяват с юридическия абсурд да доказват отрицателно твърдение, а именно, ЧЕ НЕ СА престъпници.
в съвременното общество се низвергва ролята на възпитанието и самоограничението за извършване на "лоши неща", като се издига в култ насилственото опазване на правата и се надценява ролята на последващото въздействие (след извършване на простъпката)
този идиотски принцип води до логическото последствие, че решаващо е количеството приложена сила
е, силата е в парите, парите са в определени кръгове, следователно силата от тези кръгове към нормалните хора ще бъде голяма
доказа се неколкократно, че каквото и криптиране да се ползва, то бива разбито за отрицателно време, така че след като не може да се защити "собствеността" им с интелект, ще се действа с бой
... което ще доведе до справяне с боя с помощта на интелект от масите... в крайна сметка перото е по-силно от меча
Трайков вика, че ножа е дървен
И превода бил грешен http://news.ibox.bg/news/id_339019298
Изобщо, не е ясно кой ни оцапал бельото.
Според мен, този министър е некомпетентен по конкретния въпрос /както и по много други/, твърдо не знае за какво иде реч и рецитира това, което са му казали сутринта - необходимото за да замаже очите на обществото.Трайков вика, че ножа е дървен
Това е глупаво - след като подписа няма никакво значение, защо по дяволите е слаган въобще. Оставам с впечатение, че някой се опитва да ни прави на балалайки - споко, подписа нищо не значи, няма смисъл да недоволствате...
Не съм му противник / на министъра/ ама така може и за Белене да подпише, и за шистовия газ......
Не подписва командировачно - да не се прави на ощипан!!
тя че некомпетентността е норма, то това ясно
едно нещо обаче или не казват, или не знаят - че има огромно противоречие между съдържанието на това съглашение и начина, по който функционират законите на суверенните държави'
в него е заложено, че веднъж подписано/прието/ратифицирано/... в него могат да се правят последващи ЕДНОСТРАННИ промени от страна на индустрията, които влизат в сила без допълнително одобрение от страна на държавите
другото, в което не съм точно убеден как беше формулирано, но духът му е ясен, че понеже това не е закон, то спазването му остава встрани на закона, и поради широката си формулировка обръща поредния юридически принцип, а именно:
забранено е всичко, което не е разрешено!
за сведение на всички, действащият в момента юридически норматив е: "разрешено е всичко, което не е забранено"
нали правите разликата?
Интересно след като свалящите филми ще бъдат престъпници, какво ще стане ако синът ми /малолетен/ свали някой филм или песен без да го забележа? Каквото и да правя за да избегна такова сваляне единствената сигурна защита е да не му дам достъп до компютъра, ама не мисля че това е хубаво. Да не говорим, че телефонът му е пълен с музика, която се прехвърля от телефон на телефон, и без телефон ли трябва да го оставя?
ACTA е сценарий на филм за събития от близкото бъдеще с фантастичен сюжет описваща една нова диктатура от световен мащаб! Глобализацията се изражда и поема контрола над всички смъртни. Ей много филми съм гледал а малко съм плащал...А може би не е сюжет за филм а нова реалност...
Май все пак идва светлото бъдеще но за кого!
Бря, опитаха се да спрат анархията в незаконното разпространение (кражбата ) на интелектуална собственост и в Европа( в САЩ това си е така от незапомнени времена ), и неандерталците най-вече от Полша и другите бедни държавици нададоха голям вой, че демонстрации, че протести... Защо всеки не си признае пред себе си, просто, че не му се дават пари за нещо, което може да има безплатно, а започват някакви самозалъгвания и оправдания с нарушена свобода, право на конфиденциалност и други простотии. Хайде само да си припомним, че свободата на индивида предствалява неговото право да избира и НИЩО ПОВЕЧЕ ОТ ТОВА. Т.е. всеки човек е свободен да избира да върши неща, стига това да не ощетява някой друг. Оказва се, че той дори е свободен да ощети този " друг ", но тогава свободата му може да бъде отнета и да постои малко на " топло " . Такаам, свободите биват регламентирани от ЗАКОНИ. Не се ли признават те - вече идва анархията, това което е в момента - удри, дърпай баткооо, да не ти пука кой плаща. Аз купя оригинала, след това го качвам някъде си и айдееее вече всеки може да си го има- е т'ва е да си свободен. НЕ , ТОВА Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, НАРЕЧЕНО КРАЖБА И ТРЯБВА ДА СЕ ТЪРСИ ОТГОВОРНОСТ ОТ ВСЕКИ ЗАМЕСЕН БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ ДАЛИ Е НЕЗАКОНЕН КОНСУМАТОР ИЛИ НЕЗАКОНЕН РАЗПРОСТРАНИТЕЛ. Но в Неандерталия хората не могат да го възприемат, просто не им го побира главата "как така".
Такааам, намирам за много удачно отъждествяването на материалният с интелектуалния продукт с оглед на едно по-добро разбиране на ситуацията, тъй като очевадно за АДСКИ много хора, най - вече от бившите соц. страни, тя е М Ъ Г Л А. Всеки може да си предстви ситуацията с клиент, който твърди, че има право да получава всичко от магазина безплатно, и отказът на това право е нарушение на свободата му и че никой няма право да го проверява дали не е взел още "безплатни" стоки, нито да предотвратява това, нито да му се търси някаква отговорност, просто всеки продукт трябва да е безплатен, за да се чувства човекът свободен. А ! Можело и по-просто да се представи- бай Мангал- за него ток, вода, храна и всичко останало трябва да са безплатни. И защо той да е виновен, че е откраднал от някого, след като този някой не си е пазил вещите ? Щом бай Мангал може да ги прибара, значи има право на собственост над тях...
Също така, доста хора смятат, че те, в ролята си единствено на консуматори нямат НИКАКВА вина и не би следвало да търпят последствия от нарушаването на нечии авторски права, ВЪПРЕКИ ЧЕ ПРАВЯТ ТОВА СЪЗНАТЕЛНО ! Хайде да видим как се нарича това - С–Ъ–У–Ч–А–С-Т–Н–И–Ч–Е–С–Т–В-О В ПРЕСТЪПЛЕНИЕ. И как даден филм/игра/програма се е издърпал на нечий компютър ? Отделно, не стига, че тази криворазбрана свобода е възможна, благодарение на пиратските сайтове, а сега трябвало само те да бъдат подсъдни.
Ама еди кои си лица или фирми щели да станат безумно богати. Имам новина за вас, ако още не я знаете - КОМУНИЗМЪТ отдавна го няма, дами и господа, а капитализмът е жесток и несправедлив. Изчезна безплатният обяд! Ама филмите и музиката били боза - значи, в такъв случай никой нищо не е изгубил, щом повече няма да ги гледа/слуша ( безплатно). Може ли да отидеш на кино или да си купиш CD/книга и т.н. и след това да кажеш на касиерката " ама върни ми парите, щото филмът/книгата/музиката беше тъп/тъпа или не ми хареса " ?
И последно, за малкото признаващи правото на интелектуалната собственост, но недоумяващи как ще се приложи опазването й, описвам как беше в Щатите още преди 10 годинки. Достъпът до пиратски сайтове, намиращи се извън САЩ беше отрязан от самия интернет доставчик, тогава още го нямаше това "невинно" споделяне. А в самите Щати трябва да ти е омръзнал животеца, че да решиш да пиратстваш така открито. И оу дааа, всичко каквото правиш в нета се следи, без значение дали си вкъщи или в нет кафе или в библиото, тъй като в обществените точки на достъп, той става само чрез регистрация срещу лична карта. Също така, записвачките в обществените компютри работеха само в режим четене. По едно време, в зората на торентите, даваха по ТВ-то как окаушиха цяло общежитие със студенти, които масово "споделяли" филми и музика. В последствие се сдобиха с глоби и условни присъди. Хората могат да си записват каквото им кефне от ТВ-то или да си правят копия на техни закупени оригинали на музика, видео, игри и т.н., стига записите да не напускат пределите на техния дом. Мисля, че нямаше официален проблем със заемането на оригинали между приятели. Значи, не си мислете,че пиратство е нямало изобщо, но беше минимално. Просто хората си плащаха за всичко - такъв е законът, а те си уважават законите. Затова и все още има видеотеки, където има и игри под наем, включително, както и музикални магазини, където може да прослушваш различни албуми и ако ти харесат, тогава да ги купиш.
И така, ( едва ли )някой ден ще ги стигнем братята, дори ще ги задминем.
Калчев, големи глупости си изписал в стремежа си да се представиш като "циЛИвилизован".
Това с "авторските права" е дъвка за малоумници и жалко, че си се хванал.
Няма такова "право", което да ти дава "право" да осъдиш някого, да му влезеш в къщата, да го обявиш за "крадец" само затова, че си е позволил "лукса" да даде на свой познат/близък/приятел/НЕпознат/ и пр. някакъв твой "продукт" без комерсиална цел.
Ти давал лиси книга на приятел да я прочете? А плащал ли си на автора за това? Не, нали?
Аре у лево с олигофрениите за нарушени права на някакви си мързеливи лентяи, дето се опитват да спечелят дори и въздуха, който ние - "крадците" - дишаме.
Ами да вземат да патентоват и въздуха ни и да си плащаме и за него. А може и на речта да и сложим патент...
Айде като направиш броя на мненията ти по-голям от 15, тогава да си позволяваш да квалифицираш както мен самия, така и коментарите ми, става ли ? Прегледах постовете ти набързо и предполагам си далеч както от някакво изкуство, така и от производството на някакъв друг интелектуален продукт, но все пак ще се помъча отново да се представя като "циЛИвилизован": Ако беше програмист и бе изгубил да кажем една година, в която си се трудил по 5-6 дена в седмицата по 8 часа/ден, да разработиш някаква важна програма, като през същото това време си имал и куп други разходи - храна, дрехи, и т.н., наложило ти се е да теглиш и заем, все пак няма от къде другаде да вземеш $$, след като изцяло си обсебен от работа. Най-накрая програмката е готова, идеята в нея е оригинална, предстои голям успех, понеже си налял пари и в реклама, все пак хората трябва да разберат за нея. Но след 5-та продажба с ужас я виждаш в бея, кракната най - грижливо. В следващата половин година успяваш да я продадеш още пет пъти, но за сметка на това, гледаш брояча на безплатните дърпания как отразява хиляди... как би се почувствал ?- ето какъв е бисерът ти :Това с "авторските права" е дъвка за малоумници и жалко, че си се хванал. - Доста хора са се хванали, да ти кажа.
По- нататък няма да нищя и да се опитвам да оборвам убежденията ти...
Калчеф, скръндза такава.... Колко програми си написал?
+1Това с "авторските права" е дъвка за малоумници и жалко, че си се хванал.
Отговор с цитат