Тегленето на филми от интернет става престъпление

[Tommorow]

Концертите на живо винаги са ме разочаровали с някои малки изключения. Лично аз съм привикнал на студийното изпипано звучене на нещата. Ситуацията при която изпълнителите да си печелят от концерти а не от продажба на СД-та не устройва 60-70% от тях...Просто защото са единици тези, които се справят еднакво добре и в студиото и на стадиона. Винаги съм казвал, че за качествата на един изпълнител може да е говори само когато му се изключат усилвателите и се остави да попее на чаша уиски и акустична китара. Пример: Whitesnake - Starkers in Tokyo 1997 - unplugged. Просто брилянтно.....Няма къде да се скриеш баткаа....ако дуба-лубата ти е прикривала посредствения глас - това е което не устройва повечето водещи класации изпълнители. В пияно-бар мога да оставя и стотачка просто от кеф, без да броя консумацията, но между 50-70 хиляди главоблъсканици на концерт - не ме кефи вече.

Принципно трябва да се прави разлика между например софтуер и музика. Под софтуер не разбирам игри, които съм по-склонен да прехвърля към музиката ( продукти за развлечение ). Всяка игра си има демо, всеки албум - промо версия, клипове, излъчвания в радиа. Така, че доводите за това, че се купува нещо без да се знае дали ще се хареса не са адекватни тук. Сега, друг е въпроса, че цялата тази система обслужва и облагодетелства промоутъри, музикални студия, а най-накрая са артистите и авторите. Нека не забравяме, че в над 90% от случаите изпълнителите не са собственици на текста и/или музиката. Там обаче няма спор - в отношенията автор <-> изпълнител. Те се уреждат по права линия без посредници. Спор винаги има когато има посредници. Изпълнителите не са виновни, щото всички надолу по веригата между тях и обикновенния слушател/потребител им казват - няма продажби, не се продаваш, защото те пиратстват. На всеки му е ясно, че ситуацията към момента облагодетелства посредниците. Те се пъчат пред изпълнителите - ето какво става или ще се случи, когато нас ни няма. Няма да получите нищо щото всеки ще ви краде. Вие изпълнители имате нужда от нас затова ни покрепяйте. И авторите и изпълнителите нямат друг избор освен да ги подкрепят.

Всички групи и изпълнители започват своята кариера без комерсиална цел. Никой от тях не си казва - до две години трябва да продавам по 10 милиона копия. Те започват и се трудят здраво, ежедневни репетиции, разходи, време и лишения за да ни създадат емоция или защото просто искат да кажат нещо на хората с песните си. Да се заговори за тях и тяхното творчество, стил, певчески и музикални способности. За да крещят имената им когато се появят някъде. Да останат в историята на музиката и да ги слушат след 50-100 години. Обаче още в първия момент в който са показали, че имат идентичност и способности, способности да създават емоция, да карат тълпата да крещи - тогава се появяват костюмирани лайнари които им казват - ИСКАТЕ ЛИ ДА НАПРАВИМ ПАРИ, МНОГО ПАРИ?...и се почва....

Нима например посредствената Мадона заслужава 180-те милиона които е изкарала за година? Това макраме трябва да ми плати за да ида на неин концерт. Виж 200лв за вип-ложата на Шаде Аду даже е безбожно евтино.

[FearMe]

чудесна статия в segabg.com
имайте търпение и я прочетете цялата, полезна е:

"Как "творците" у нас печелят под прикритието на Сopy/Paste

Българските автори непрекъснато искат пари от обикновения потребител, защитават ACTA, а в същото време, меко казано, заимстват чужди продукти
Елена Кодинова

The Departed, "Под прикритие"
Джак Никълсън и Михаил Билалов - в ролите на престъпните босове с почти еднакви костюми.
Любимата песен на премиера Бойко Борисов е "Батальонът се строява". Изпълнява я оркестър "Южен вятър". Музиката е на Габор Пресер, а оригиналът, от който е създаден пошлият чалга кавър, е всъщност рок баладата "Момичето с перли в косите" на легендарната унгарска банда "Омега". За всяко публично изпълнение на "Батальона" по закон "Южен вятър" дължи пари на Габор Пресер. Но в базата данни на "Музикаутор" любимото парче на премиера е регистрирано с автор "неизвестен". Организацията обаче няма нито компетентност, нито право да изглади тази грешка. Тя работи по следния законов регламент: някой регистрира при тях парче и заявява, че му е автор. Докато не се появи кой да оспори твърдението му, "Музикаутор" са длъжни да приемат нещата на доверие. Естествено, Габор Пресер едва ли ходи по участия на "Южен вятър", на това разчита и компанията "Пайнер", която менажира въпросните изпълнители на "Батальона" и която е регистрирала кавъра на "Омега" по този нелеп начин.

Винаги щом се заговори за опазване на интелектуалната собственост, обичайните заподозрени все са обикновените потребители, които си свалят музика, филми и книги от торент сайтовете. Веднага се появява някой именит творец, който започва да обяснява, че безплатен обяд няма и че размяната на произведения в интернет е равносилно на кражба. Само че според чл.25 на нашия закон за авторското и сродните му права, , копирането на защитено произведение за лично ползване с некомерсиална цел е напълно позволено. Т.е. хората, които творците държат отговорни за евентуалната си бедност, са напълно невинни.

Да обърнем перспективата и да видим за какво искат българските творци непрекъснато да им плащаме. Толкова ли са им творчески и неповторими продуктите? Дали когато те си позволяват да крадат музика, сюжети, идеи с цел комерсиално облагодетелстване, има кой да ги санкционира? Защото, ако го правят, за да спечелят пари, не обикновеният юзър, а именно те извършват тежко престъпление и са виновни за пиратство по смисъла на нашия закон (а и според ACTA).



Сериалите



Да си припомним един сюжет. Момче, израснало в престъпна среда, учи в полицейска академия, става полицай и се внедрява под прикритие в мафията. За неговата принадлежност към органите на реда знае само един-единствен човек - шефът му в отдела за борба с организираната престъпност. За да бъде легендиран достоверно, влиза за няколко месеца в затвора, където се държи като престъпник. В същото време ченге, което твърди, че се бори с мафията, всъщност е внедрен в полицията човек на престъпния бос, при когото работи младият полицай под прикритие. Двамата се дебнат и често се озовават опасно близо един до друг.

Кой е този филм? Ще кажете - първият сезон на сериала "Под прикритие". Аз ще ви кажа - "От другата страна" на Мартин Скорсезе. А пък Мартин Скорсезе ще ви каже, че е всъщност азиатската кримка Infernal Affairs. Копирайтът върху този сюжет се държи от хонконгската фирма Media Asia Group. Правото за американски римейк е откупено от Plan B Entertainment, собственост на холивудската звезда Брад Пит. След това прочутият щатски сценарист Уилям Монахан преработва сюжета, а по него още по-прочутият Мартин Скорсезе създава един от най-добрите си филми - "От другата страна" (The Departed), който е даван и у нас. Правата за неговото разпространение на територията на страната (и тяхното опазване) би трябвало да са грижа на "Уорнър". Странно, но никой от тях не реагира.

В същото време съвсем наскоро по една от националните телевизии "създателят на идеята" (както твърдят надписите в началото на всяка серия на "Под прикритие") Димитър Митовски сравни безплатното теглене на филми от интернет с това да отидеш на "Женския пазар" и да си вземеш чушки и домати, без да си платиш. А на премиерите на новите сезони ходят членове на правителството, висши ченгета, та дори и шефът на ГДБОП Станимир Флоров, чийто подчинен Явор Колев яростно преследва кражбата на интелектуална собственост в интернет.

Още едно филмирано "заимстване", което минава съвсем безпроблемно. Сетът на сериала "Домашен арест" е абсолютно същият като сета на сериала "Двама мъже и половина" - разположението на стаите, стълбите към горния етаж, френският прозорец към верандата, разположението на мебелите в кухнята, едно към едно. Липсва само роялът на напълно прекопирания подиум пред изхода към терасата, но пък в новия 9-и сезон на "Двама мъже и половина" него вече го няма и в оригиналния сет, така че приликата е пълна. Един от сценаристите на сериала - Тео Чепилов (сценарист и на вече цитирания първи сезон на "Под прикритие"), преди години бе хванат да взаимства пасажи от текст на създателя на "Двама мъже и половина" - Чък Лори, и да ги подписва като собствени. "Как да... напишеш скрипт за ситком", е заглавието на Тео Чепилов във в. "Капитал" от 2008 г. И обяснява: "Започни да пиеш рано. Под рано се разбира не в 11 сутринта, а като навършиш осем години. Пиенето винаги води до писане и обратно. Помни, че не е важно да се правиш на куче - няколко креативни глътки от бутилката с уиски са достатъчни за кураж преди старта." Забавно, да, стига четири години преди него Чък Лори да не бе написал статията "Как да създадем хитов ситком", която започва така: "Започни да пиеш рано. И нямам предвид рано сутринта. А имам предвид - рано в живота си. От 8-годишен е добре. Не е задължително да пиеш много. Глътни достатъчно, за да изкараш оперативката, без да си разкъсаш кожата."



Музиката



Не само производството на сериали е оцапано от интелектуални кражби. Ако обърнем поглед към родната ни музика, нещата придобиват много страховити измерения. И нямам предвид откровени кавъри като "Спри се" на "Сигнал", което всъщност е "Free me" на "Юрая Хийп" (но пък от българската банда никога не са крили този факт); както и "Чака нашата лодка в реката" на Мими Иванова, която всъщност е по мелодия на "Стикс", нито "Там край реката" на "Тоника СВ", която е композирана от Нийл Янг. Според изпълнителния директор на "Музикаутор" Магдалина Тодорова правата на точно тези произведения са уредени веднага, щом е влязло в сила нашето авторско законодателство.

Човекът, изпял "Родната полиция ни пази" и пръв приятел на вътрешния министър Цветан Цветанов - Веселин Маринов, за малко да открадне парче на Даяна Рос, но го хванаха и си уреди отношенията с авторите. Става въпрос за неговото "Когато знам, че ме обичаш", което той е адаптирал от When you tell me that you love me на Рос. Представителите на "Уорнър" за България, които управляват правата на песента на територията на нашата страна, заявиха, че при тях е имало запитване за адаптация и всичко още е било в процес на уреждане, когато Маринов е започнал да пее публично своята версия. Но скандалът утихна бързо, след като страните се разплатиха.

Химнът на партия "ГЕРБ" според политическата централа е по музика на Митко Щерев. Само че меломаните веднага откриха прилика между мелодията му и Panis Angelicus на Цезар Франк. Композиторът на оригинала е починал през 1890 година, което означава, че авторските му права са изтекли 70 години след смъртта му и никой на никого нищо не дължи. Но остава моралният казус - редно ли е партия, чието правителство подписва ACTA, да има химн по крадена музика?

Да се прехвърлим към чистите кражби. Да проследим произхода на два хита на едни от най-големите чалга звезди, които ще ни дадат представа за симптоматиката в жанра. За "Обичай ме" на Анелия феновете й разказват следния виц: когато тя пее песента си, в ъгъла Крейг Дейвид тихо плаче. Защото мелодията й е съвсем същата като неговата Walkin' away. На запитване към музикална компания "Пайнер" как е възможна такава невероятна прилика между двете песни, пиарът ме препрати към автора на музиката, който бил прочутият в техните среди Тодор Димитров-Токича. Според сайта на чалга фирмата парчето дори е класирано първо от публиката през 2003 г. на наградите "Тракия Фолк". В съобщението за този приз е пояснено, че музиката и аранжиментът са на Тодор Димитров. Само че според изпълнителния директор на "Музикаутор" Магдалина Тодорова това парче е регистрирано при тях с автор - неизвестен. Организацията обаче за всеки случай отчислява пари, ако композиторът се намери.

Песента "Молба" на Азис пък подозрително прилича на She's Gone на глем бандата Steelheart. Новите му продуценти от "Диапазон Рекърдс" не поемат отговорност за тази прилика, защото изпълнителят не е бил техен подопечен към момента на създаването на парчето. Тогава е бил артист на "Съни Рекърдс". От "Съни Рекърдс" първо не си спомниха за кое произведение ги питам, но когато споменах оригиналните изпълнители, паметта им се подобри. Георги Витанов от същата музикална компания ми обясни, че отговорният за създаването на песента техен колега от много години живее в Америка и няма как да му се потърси отговорност. В базата данни на "Музикаутор" тази песен изобщо не фигурира - никой не я е заявявал.

Всъщност всички големи хитове на чалгата са - както гласи вицът - ав-турски, ав-гръцки или ав-сръбски. Но напоследък се наблюдава нова тенденция - да се краде от англоезичния поп и рок, който се чалгализира с характерните трели на жанра.

Интернет форумите са прегрели от анализи на хитове, които поразително приличат на парчета на чуждестранни автори. В "Музикаутор" те обикновено са регистрирани с автор "неизвестен" (хитър търговски ход, който означава, че нито имаме лично отговорен за кражбата, нито истинският автор си получава парите, а се разчита на неведението му за "заимстването").

И после интернет потребителите са виновни на всички...


Архив
Азис се моли от Steelheart да не разберат, че баладата му "Молба" прилича на тяхната She's Gone.

Юлиян Савчев
Веселин Маринов възпя органите на реда, но замалко да вземе парче на Даяна Рос в нарушение на закона.

The Departed, "Под прикритие"
Леонардо ди Каприо и Мартин Христов - бедни момчета от престъпна среда се обучават в полицейската академия.
Бизнесът не иска да плаща за интелектуална собственост

Елена Кодинова


Във века на интернет е чиста лудост и ужасно непрактично да се правят опити за събиране на пари от обикновения потребител за всяко ползвано от него авторско произведение. Това може да стане само с непрекъснато следене и навлизане в личното пространство, което влиза в разрез с основни демократични принципи. Този вид контрол е напълно възможно да стане и оправдание за репресия. Налага се да се измислят по-модерни механизми, с които хем творците да са адекватно възнаградени, хем да не се стига до подслушване на всяка стъпка на хората в глобалната мрежа. За това се е погрижил и българският законодател.

Българският Закон за авторското и сродните му права е в сила още от 1993 година и в неговия член 25 се казва:

"Без съгласието на носителя на авторското право, но при заплащане на справедливо компенсационно възнаграждение, е допустимо:

1. възпроизвеждането с нетърговска цел на отпечатани произведения, с изключение на нотни материали...;

2. възпроизвеждането на произведения, независимо върху какъв носител, от физическо лице за негово лично използване, при условие че не се извършва с търговска цел."

Тук е твърде вероятно недоволните автори, воюващи с обикновения интернет потребител и свободната размяна на защитени продукти, да се хванат за фразата "справедливо компенсационно възнаграждение" и да заявят, че този член не ги опровергава. Само че законодателят е създал и член 26, в който се казва:

"(1) Авторите... имат право на компенсационно възнаграждение, когато записите се възпроизвеждат за лично използване...

(3) Възнаграждението... се дължи от лицата, които:

1. произвеждат празни информационни носители;

2. внасят от трети държави празни информационни носители.

(4) Възнаграждението... се дължи... за извършените продажби на територията на страната на информационни носители, предназначени преимуществено за възпроизвеждане на произведения за лично използване от физическите лица...

(8)... Преди разпределението [между носителите на права] 30 на сто от събраната сума се отчислява и превежда по сметката на Национален фонд "Култура"."

Законът е ясен и категоричен. Ако присвояваш, без да заплащаш авторски продукти, за да извършваш с тях търговска дейност, попадаш под наказателна отговорност. Ако си ги разменяш безплатно и свободно с други хора като теб, които също не ги търгуват, авторите се компенсират от отчисленията от празните информационни носители. Или с други думи - "пиратството" не ги ограбва.

Този момент обаче вече близо 20 години старателно се избягва да се обсъжда публично. Непрекъснато и тенденциозно се измества акцентът на обществения дебат върху вината на обикновения, незначителен интернет потребител. Никой не се занимава с производителите и вносителите на информационни носители, които отказват да дават дължимите от тях отчисления за компенсация на авторите. На мира са оставени и собствениците на хотели, заведения и молове, от които по закон също се изискват не много големи плащания за публично възпроизвеждане на авторски произведения с търговска цел. И ако всички тези лица се издължат, ще има и за творците, и за Национален фонд "Култура".

Според изпълнителния директор на "Музикаутор" Магдалина Тодорова философията е да се събира по малко от много места, за да се компенсират авторите. Тя твърди, че сумите са поносими. Примерно от хотел с три звезди ръководената от нея организация изисква по една стотинка на ден на легло, или 3.65 лв. за цяла година. Но тези пари трудно се събират.

Вносителите и производителите на информационни носители също се дърпат да плащат под предлог, че продуктите им не са "предимно" за възпроизвеждане на авторски произведения за лично ползване. А по закон отчисления би трябвало да се дължат върху всички продадени празни дискове, флашки, дивидита, памет карти, е-четци и дори харддискове. Те се събират и разпределят от организацията "Копи БГ".

От миналата година от Закона за авторското право бе премахнато задължението производителите и вносителите на записващи устройства да отчисляват компенсации за българските творци. Промените са внесени през 2010 година от Министерството на културата. Първоначалното предложение на ведомството е било да бъде заличен целият чл.26 от закона. Така на практика щеше да се забрани и криминализира свободната размяна и абсолютно всяко поглеждане към защитен продукт щеше да е легално само ако е платено. След преговори с българската IT индустрия обаче се постига споразумение отчисленията да останат, но да се намалят от 5% от цената на 1%.

"Става въпрос за 2 стотинки на празен диск, които така или иначе ще се платят пак от крайния потребител, а не от бизнеса. Но най-големият ни проблем е, че нямаме механизъм, с който да контролираме какви са приходите на вносителите и производителите на празни информационни носители", казва изпълнителният директор на "Копи БГ" Мариана Лазарова. Фирмите се оправдават с търговската тайна и няма никакъв начин да се разбере дали отчетите, които дават на "Копи БГ", са реални. Министерството на културата може да следи по принцип дали законът се изпълнява, но няма правомощия за достъп до финансовите данни на вносителите и производителите.

"Миналата година различни международни организации на носители на авторски права сезираха ЕК и поискаха санкции срещу България, защото се опитва да унищожи този механизъм за събиране на компенсации за творците", каза г-жа Лазарова. Единствената причина да не се предприемат наказателни мерки срещу държавата ни е, че е започнала медиация на европейско ниво между ЕК и IT индустрията в Съюза по този въпрос, която до края на 2012 г. трябва да излезе с решение, обясни още Лазарова.

Реално пари по този начин у нас са събирани едва от 2009 година. "За 2009 и 2010 г. сме внесли в Национален фонд "Култура" 9000 лв.", отговори г-жа Лазарова на въпроса колко точно са приходите на "Копи БГ". Така се придобива относителна представа какво е останало и за творците, за които се грижи организацията.

С промените в Закона за авторското право от миналата година отчисленията, които по закон се дължат от празните информационни носители за Национален фонд "Култура", са вдигнати от 20 на 30%. Което на практика означава, че с внесените промени Министерството на културата е успяло да си издейства повече пари за своя фонд за сметка на директните отчисления за творците. "На практика ние се оказваме събирачи на един държавен данък и след като покрием и административните си разходи, за авторите, изпълнителите и продуцентите не остава почти нищо", обяснява г-жа Лазарова.

Излиза, че си имаме добър закон, предвидил как да компенсира засегнатите страни при господството на интернет и въпреки свободната размяна. Но държавата е оставила съвсем на мира бизнеса и така на практика намалява приходите за творците.

Кой дължи пари на авторите? "Нямаме механизъм, с който да следим дали вносителите и производителите на празни информационни носители се издължават коректно на творците", обяснява изпълнителният директор на "Копи БГ" Марияна Лазарова.

[FearMe]

1977 :

https://www.youtube.com/watch?v=WxnTNydbdjk#


1975 :

https://www.youtube.com/watch?v=NPSIbYLk2X8#

дали са си платили?

[ivodivo]

Стана работата ''Де го чукаш де се пука"
Напълно съм съгласен със статията...

[Lupus]

Стана работата ''Де го чукаш де се пука"
Напълно съм съгласен със статията...

Да, статията е интересна, но тя разглежда съвсееееееем друг аспект на проблема - "интелектуалното пиратство", краденето на сюжети и идеи - с други думи: ПЛАГИАТСТВОТО! Това просто е "друга бира". Някой тук се опитва да сложи под един знаменател кражбата на рецептата на "македонска наденица" и продажбата и под името "тракийска наденица" и кражбата на същата тая наденица от кварталния супер. Доста нескопосано!(да ме извинява госпожата Кодинова )

[SAGE]

Стига с тези сравнения за "кражбата на наденица от кварталния супер" , "чушки от пазара", "безплатно свинско" и др. подобни . Според мен ако толкова искате да сравнявате свалянето на филми и музика с нещо материално, то е по-удачно да се даде пример с художник, който иска да си продаде картината, а аз тайно от него правя снимка на същата картина, сагам я в рамка и си я окачвам на стената.

[Lupus]

Стига с тези сравнения за "кражбата на наденица от кварталния супер" , "чушки от пазара", "безплатно свинско" и др. подобни . Според мен ако толкова искате да сравнявате свалянето на филми и музика с нещо материално, то е по-удачно да се даде пример с художник, който иска да си продаде картината, а аз тайно от него правя снимка на същата картина, сагам я в рамка и си я окачвам на стената.

Абе и така може, ама става много "ентИлигентско", а тук разговора си върви на "битово ниво".

[Kasap]

Стига с тези сравнения за "кражбата на наденица от кварталния супер" , "чушки от пазара", "безплатно свинско" и др. подобни . Според мен ако толкова искате да сравнявате свалянето на филми и музика с нещо материално, то е по-удачно да се даде пример с художник, който иска да си продаде картината, а аз тайно от него правя снимка на същата картина, сагам я в рамка и си я окачвам на стената.

Хубу де... и двамата сте прави. Все едно да снимаш на някого наденицата.

[Mr.TECHNO]

то е по-удачно да се даде пример с художник, който иска да си продаде картината, а аз тайно от него правя снимка на същата картина, сагам я в рамка и си я окачвам на стената.

Само дето ти после искаш да изкараш пари от това копие на стената ти и мрънкаш и се оплакваш и се тръшкаш че които я е снимал е пират.!!!

[Usera]

Почна се

[estqwerty]

голяма работа - торент тракери вече не са необходими - на всяка хтмл или ирс или емаил или каквато и да е медия ако щеш написано на хартия можеш да си обмениш магнит линка.
да не поствам че е протов правилата на форума.

въпреки това горепосочения сигорно не е работел по неписаните правила в българия - миналата година нали бяха погнали и замунда и арена но се реши проблема с пускане на рейтинги и възможност за баннване на торенти.

в крайна сметка всичко ще спре нали вече подписахме.
поне нашите идиоти не могат да спрат пирате брй - но когато вкарат акта ще го филтрират и него.

[FearMe]

нито арена, нито замунда са български, нито се хостват в България, така че няма да ги спрат

има проксита, ако чааак толкова започнат да филтрират

-----------------------

съвсем адекватно споменаваш и магнета. е те ТАМ вече искам да видя каква изобретателност трябва да проявиш, за да спреш разпространението на обикновена поредица от символи... а ако е написана отзад напред? а ако е в текстово файлче в архив?

кажете ми, че не си спомняте преди 5 години как всички нищо не разбираха от торенти, тръшкаха се относно края на огромните ftp-та... и точно след 2 седмици торентът беше част от ежедневието...

перото е по-силно от меча в дългосрочен план

[estqwerty]

ми и аз това казвам : технологията се движи напред само големите компании искат да се ходи на кино : то хубуу ама кино у наше село НЯМА!
а като искат пари на едното url , на другото не искат. ми трябва да седнат и да измислят нещо.
и измислиха : родната полиция ни пази ...
и се подписа на бойко човека...
и сега бойко ще гледа игра на дракони втори сезон ама на %@№€@№€@№€№% лелина.

всъщност те ходиха на някаква среща ако не се лъжа точно в малта ... и може да са гледали втори сезон на живо и може да споийлнът как свършва!!! дано никога не проговорят.

[svetlio1]

Въпреки ,че в някаква степен и аз съм засегнат от "пиратството" не мога да одобря това ,което искат да ни "сложат" чрез АСТА. За мен свободното споделяне на файлове /тракери ,пиратлък и т.н. -кой както иска да му казва / си е един вид коректив и стопираща мярка пред своеволното и без контрол издояване на потребителите. Може ли някой от поддръжниците на АСТА да ми обясни /ако исканите мерки се въведат/ кое би спряло М$ /например / да сложи каквато си поиска цена на Уиндоус ? Или игрите от сегашните 60 евро да са по 100 и нагоре -те от гейм индустрията в момента се опитват да унищожат пазара на игри втора ръка с налагането на онлайн активиращи кодове , а се говори и за т.н "оженване" на копието на играта с конкретна конзола или компютър ... Това може да се каже за почти всеки отрасъл .

[estqwerty]

ми мс си слага каквато си иска цена на уиндоуса и сега на теб кой ти казва колко пари да искаш за колата си ?
и игрите са правилно позиционирани - който си играе рипове си ги играе фрии - кажете колко човека играят на УоУ без да са си платили?
има модели чрез които - и платени и БЕЗПЛАТНИ /с отворен код /програми могат да накарат човек който има желание да ги ползва , да си плати.

пичове вие наистина не разбирате - тегленето на торенти дори с сегашното законодателство Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ.
дори и да запишат че остава сегашният закон - си ОСТАВА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ. справка няколко поста по-горе или гугълни за БОБ.
по нагоре имаше някакъв фен който не можел без да си слуша музиката - ми пич влез в айтунс всяко парче е по 1.45 или колкото е курса - поне не плащаш ддс на нашата тъпа държава. излиза по-евтино от колкото един диск в бг да си купиш и целия албум - и автора си получава някакви стотинки от това и ще направи нова или ще се друса до полуда - но ако не си платиш може и никога да не се отървем от него . лично аз бих си купил всичко на милко калайджиев - продължавам да спонсорирам ама нашите са проклети и не щат да мрът.

а да забравих какво пишех , и сега всички доставчици записват всяка дейност - къде в колко си ходил и колко си седял и имат задължение да ги предават на който поиска логовете.
какво по дяволите ще се промени - само ще записват и колко си теглил и ще анализират трафика. ОПААА те и сега го правят за да могат да го шейпнат по правилният начин за да можеш да си получиш 100 мегабита в секунда и да можеш докато теглиш последния 3д рип да си пуцаш по пиратския ЦС и да скайпиш в това време.
така че не е вярно че ще са нужни много ресурси за да се следи целият трафик - боже дай ни по глупави админи за да се научат по-бавно. трябват само по-големи дискове за съхранение , но вижте цените на дисковете, а ако не искат да инвестират има облаци дори безплатни - няколко терабайта се събират за нула време а ако си платиш...