vdsvicky, Благодаря за разбирането. Н о лошото е че постоянно ни заливат с нови абсурди, които г-н Чавес едва ли би направил. Но какво да очакваме от бездарен финансов министър - който и идея си няма как се управляват пари. Това е поредното доказателство - погледнете коментарите - "Лихва върху влоговете има само в тези държави, в които инфлацията е по-ниска/или равна на нула/ от банковата лихва, само тогава спестяванията са доходи"
Облагат лихвите по депозити с 10%? - Днес.dir.bg
Добре де! Колко пъти ще ни удържат данъци за едно и също!? Работил съм-спечелил съм-платил съм данък-и понеже има престъпност, съм "вкарал" печалбата си банка-...и дрън...отново данък!? Ми да живеят офшорките тогава! Въобще не съм съгласен с това двойно ( да не кажа тройно) данъчно облагане! Все още не ми е ясно, точно как ще бъде ударен отново бизнесът?Първоначално публикувано от Mr.TECHNO
П.С. Простете ми, че темата е все пак за Венецуела!
@viki - 10% ще се взима не от сумата, която си спечелил след другите данъци и депозирал в банката, а само върху лихвите, които ти се дават заради това, че не правиш нищо с парите си и са си доход както и да го погледнеш. Добре работеща фирма не държи парите си на депозит, но от 2008 насам се забелязва обратното - уволнен персонал на 100% без едрогърдата секретарка и пазача, оборотните средства на депозит и чакаме по добри времена. Познат доскоро търгуваше с храни, въртеше около 2мил лв но всеки месец беше на загуба след разходите ( не много но постоянна според рекета на големите молове и хипермаркети ) - плащаше на 15 души заплата. След което разпродаде цялата стока и спря, уволни 13 от 15-те ( остави двамата пазачи ), тури парите на депозит и те започнаха да му носят 13,500 лв лихва на месец без да става от леглото и така може да си чака доста дълго за да попремине кризата. Та затова си имаме 35 милиарда депозити, които със сигурност не са оставени там от 2.5мил пенсионери, нито от другите 1.5мил работещи на заплата с която ако вържеш сметките за месеца си winner.
Разбирам Мите ( Tommorow), но дали това няма да доведе до вдигане на лихвения процент по кредитите? Ако успея един ден и аз да набъхтя маса пари в банката и да си живея от лихвата, то ще е просто чудесно, щото ако се надявам на мизерната пенсия, то ще трябва да спра цигарките тотал. Ама и аз гладна кокошка, просо сънувам
Общо взето подкрепям този начин на разсъждение - лихвите са сега необлагаем доход. Има обаче един сериозен риск в това начинание - от неработещи пари в банките те да се превърнат в "напуснали страната пари" и пари преместени в "буркан банк". Защото имаше някъде данни, че тази сума 35милиарда се разпределя така - 10% от вложителите са притежатели на над 80% от нея. Това са сериозни капитали, за които данъка наистина ще е сериозен. И те ще имат всички основания да се изнесат на друго място или да се превърнат в друг вид активи. А това може сериозно да разклати банковата система.
само да отбележа, че за да носят въпросните влогове въпросния доход под формата на лихви, то те трябва преди това да са излязли под формата на кредити и да "работят" в реалната икономика
след като кризата стимулира склонността към спестяване вместо склонността към инвестиране, то ще дойде момент, в който банките няма да дават толкова високи лихви, ще се стигне до това, което наблюдаваме в западна европа и сащ (ниски или дори нулеви лихви), което обаче няма очаквания монетарен ефект, а именно повишаване на склонността към инвестиране, защото в банката не носят пари, а се предполага, че човек ще си ги изтегли и ще започне бизнес, но на собствен гръб знаем, че бизнес в негостоприемна среда /монополи, олигарси, корупция, държавен рекет/ не се прави.
явно и според вас парите сами по себе си със съществуването си създават благо, а не е нужно някой да работи
Не обобщавай! Кой и къде го твърди това?.......
явно и според вас парите сами по себе си със съществуването си създават благо, а не е нужно някой да работи
Въпросите са 10% са :
1. Защо аз трябва да плащам за това че банката ползва моите пари и те правят сделки с тях. На мен ми плащат че ползват моите спестени средства ,постигнати с лишения и труд , за да печелят те. И сега за да не дават те тези 10% ги искат от мен.
2.И въпросът на който аз не можах да отговоря на големия ми син - след като ще има данък на влоговете , ако взема кредит , ще ми връщат ли тези 10 % ?
Моля да се раздели темата че се отнесохме , за което се извинявам на автора.
Подкрепям разделянето на темата! По въпроса ще има доста коментари, защото няма единно мнение дали трябва или не трябва да има данък върху лихвите по депозитите.
А ти разбираш финансите повече от него ??
Радвай се, че го имаме за министър, а не някой Сулю като гръцкият, унгарският или словенският...или предишните наши финансови министри които нищо не правеха и позволяваха безконтролно разпиляване на бюджета .
10% данък върху лихвите по депозитите
Финансовият министър обясни още, че навсякъде в Европа вече съществува такъв налог и само България изоставала в това отношение. Румъния въвела данък върху доходите от лихви още през миналата година. Точно защото навсякъде в ЕС доходите от лихви се облагат с данък, Дянков не се опасява, че ще се стигне до изтичане на капитали от банковата система.
http://www.dnevnik.bg/biznes/lichni_...vurhu_lihvite/
Този пост е редактиран от hristoslav2; 11-10-12 в 17:35.
Ти сериозно ли говориш? Да не си в някоя предучилищна група на лекции случайно?
Я цитирай тук колко резерв получи Дянков като наследство от предишните си колеги и на колко го "увеличи".
Той прибягва до тази мярка (твърде непопулярна пред избори) защото бюджета му за догодина не се връзва никак!
Фискалният резерв е за това - в случай на криза да се харчи - вид буфер.
Фискален резерв :: Министерство на финансите
Lupus - не прави сравнения при управлениe, когато икономиката е във възход и такова в икономическа криза.
Аз разлика правя, но ти губиш всякакво чувство за реалност и обективност. Ако не с другите, но поне с финансовите си министри като се почне от Иван Костов и до сега България е имала късмет. Дянков май ще направи изключение. Той залита в крайност с политиката си на прекомерно нисък бюджетен дефицит и убива бизнеса. Превърна държавата в най-големия длъжник, загроби маса общини и какви не други поразии направи.
Колко ли щеше да е сега резерва, ако предишните управляващи бяха останали да управляват? Според мен, резерва отдавна да беше свършил и вече да бяхме се навели на МВФ. Виденов щеше да ни изглежда като невинен летен дъждец. Това само като отговор на елементарната партийна пропаганда. По сегашната икономическа и финансова политика си имам много несъгласия, но ако БСП, ДПС и Горския бяха останали на власт, сега щеше да е мазало!Ти сериозно ли говориш? Да не си в някоя предучилищна група на лекции случайно?
Я цитирай тук колко резерв получи Дянков като наследство от предишните си колеги и на колко го "увеличи".
аз мога ли да попитам какво стана с онова нещо, дето му викат "банкова тайна"?
чрез извънредно комплицираната процедура reverse engineering подозирам, че е съвсем възможно да се установи с какъв влог разполага лицето Х, въпреки че доколкото късата ми лява памет подсказва, размерът на влога си беше банкова тайна...
Новини
Форум
Актуално
сървър
2Одобрявам
Отговор с цитат