Новини
Форум
Актуално
сървърможе и да не е за тоя раздел, ама ми се стори, че тук е най-смислено, ако не е "фейк" клипчето
http://fishki.net/comment.php?id=8896
може и да не е за тоя раздел, ама ми се стори, че тук е най-смислено, ако не е "фейк" клипчето
http://fishki.net/comment.php?id=8896
филмчето според мен е фалшиво, но се базира на нещо, което се "разследва" от много време, а именно връзката между странно появяващ се магнетизъм в условията на свръхпроводимост, причинена от ниски пемператури
за секундите, които отделих за търсене на материали в мрежата попаднах на няколко. ето два:
http://www.physorg.com/news11483.html
http://www.terradaily.com/reports/Re...ductivity.html
съмненията ми в достоверността на филмчето не са по отношение дали е възможно или не, а в самото него - прекалено стабилно се държи горният магнит, а обръщането на поляритета си е чиста подигравка...
Много е яко, ама как таак едновременно се отблъсква и превлича?
Ха, това го бях гледал преди време и много се изумих. Оригинално го видях тук, описано е на кратко как става. http://www.realboring.com/floating-magnet/
Отдолу в коментарите има няколко много подробни описания как става, на мен поне не ми изглежда като измама.
Ако пък чак толкова много те е впечатлило, за $40 и е твое
http://www.futurescience.com/sc.html
Интересно как този си налива течния азот с голи ръце.......
Това вече и комерсиализирано: продават се модели на самолетчета които се слагат в една прозрачна кутия и май с ток или батерии като я захранят самолетчето седи във въздуха...изглежда много яко ама е и яки пари...който иска ще му купя ... :coolsmiley:
Течния азот се съхранява в Дюарови съдове (разбирай термос). Външната повърхност на такъв съд е със стайна температура.
"Това вече и комерсиализирано: продават се модели на самолетчета които се слагат в една прозрачна кутия и май с ток или батерии като я захранят самолетчето седи във въздуха..."
Нещо общо с термина "магнитна левитация" ? На принципа на електромагнитно взаимодействие..? Ама и на мен ми е странно как се обръща поляритета..доколкото съм наясно с физиката.
по всички форуми дет изчетох всеки обяснява, че това с левитацията е възможно... ама никой досега не видях да даде обяснение на обръщане на поляритета. и това суперкомерсиализираното няма много общо с това в случая, щото едва ли се предполага всеки да си има течен азот в шкафа...
Ще ида да каширам некое моделче и ще докладвам как става:knuppel2:
Тук един пич го е обяснил... не съм достатъчно луд физик, за да мога да кажа дали обяснението е вярно, но поне звучи логично
Some clarifications to the incorrect description of levitation given, and answers to the questions on what material this is:
The superconductor used was likely of the YBCO family– an Yttrium-Barium-Carbon-Oxygen compound. These materials have very complex crystal structures which can allow superconductivity. Oxides are very interesting materials; the most well-known oxide is Iron Oxide (rust!), and even it has interesting properties (iron oxide is magnetic and small particles of it are used as the recording medium in cassette tapes). YBCO is called a ‘high-temperature superconductor’ since it superconducts at temperatures around 80 Kelvin, which is much higher than most materials. This is still extremely cold by our standards– nearly -200 degrees Celcius, and thus liquid nitrogen is required.
Levitation of a magnet as shown CANNOT be done with a large magnet used as the base. If it could, we would have maglev trains everywhere! The levitation is due to something called the Meissner effect, which only superconductors can exhibit. Electrons are NOT meeting in the air. Electrons travelling across air is called a spark (when it’s big enough we call it lightning), and as you saw there was no spark.
What is happening is that the magnetic field from the magnet induces a current in the superconductor– remember that a changing magnetic field near a conductor causes a current to flow in that conductor. Since the current feels no resistence in the superconductor, it flows indefinately and with perfect efficiency: every bit of flowing current that was induced by the magnet continues to flow forever (theory shows that the current in a superconductor would in fact flow for longer than the length of the universe– in practice, physicists have conducted experiments in which they observed the current to flow for years on end. They probably ended the experiment because they got sick of pouring liquid nitrogen over it every few minutes). Now, also remember that a flowing current induces a magnetic field. We had a magnetic field inducing the current in the superconductor, which in turn induces its own magnetic field. The two exactly cancel one another: we say that the magnetic field has been completely expelled from the superconductor, or that it is a perfect dielectric. Since they exactly cancel, the magnet levitates. If either of the magnetic fields were stronger than the other, there would be a net force pushing the magnet up or down; since there isn’t, the magnet stays put.
As for the magnet picking up the superconductor: Since the superconductor responded to the magnetic field initially induced by the magnet, this is the equilibrium that is established. When you push the magnet closer to the superconductor, you are pushing it beyong its equilibrium position (the position in which it wants to levitate). As a result, more electrical current flows in the superconductor since it is feeling a stronger magnetic field from the closer magnet; when you then pull up, the magnet gets further from the superconductor, but the increased magnetic field due to the new supercurrent means the superconductor wants to stay close to the magnet (there is a net attraction between the magnet and superconductor). Remember, in a normal material, the current would die off as you moved the magnet further away– but in a superconductor the current established will persist. When you put the two down again, the magnet is allowed to return to its equilibrium position and levitate again. Nature tries to minimize net forces– whenever there is one, things will act to bring the net force to zero (this is called achieving equilibrium).
електромагнитното поле си е електромагнитно поле, независимо от начина, по който е получено, и всякакви "равновесия" са измишльотина. "понеже било специално електромагнитно поле, получено чрез използването на свръхпроводник, затова отдалече се привличали магнитите, а отблизо се отблъсквали". дрън-дрън!
ефектът, който се наблюдава, е резултат от силата на магнитното поле, която е достатъчна да преодолее силата на гравитацията, действаща върху горния магнит. все едно да кажем, че в условия на безтегловност тези магнити ще останат в равновесие, което е пълен абсурд. при липсата на "коректива" гравитация, всеки два магнита, приближени в безтегловност с еднакви полюси един към друг и след това освободени, ще се разлетят в противоположни посоки, без НИКАКЪВ шанс да спрат на някакво "равновесно" разстояние!
N.B. държа освен това да наблегна и върху абсолютно неправилната употреба на думата "левитация". левитацията е спиритичен, метафизичен, наречете го както искате термин, използван за ПРЕДПОЛАГАЕМАТА възможност тяло да бъде задържано във въздуха със силата на човешката воля. използването му в случаи, когато ясно дефинирани физични закони са налице е изключено. все едно аз да кажа, че самолетът си левитира, а човешката намеса се свежда до това да бъде бутан насам натам САМО хоризонтално!
Английското обяснение е вярно.
Тук номерът е в Третият закон на Нютон : Силата на действие е равна по абсолютна стойност и противоположна по направление на силата на противодействие.
Свръхпроводимостта поддържа индуктирания ток постоянен във времето. А странното положение на магнита /дори под наклон/ се запазва благодарение на "автоматичното" действие на този закон. В английския текст се прави опит за детайлно разглеждане на силите предизвикани от принудително преместване на магнита. Това не е необходимо. Все едно да обясняваме защо при леко натискане на плаващ предмет в единия му край, той отново заема предишното си положение след премахване на натиска.
Обяснението на явлението е просто, но ефектът е много впечатляващ.
Ако има нещо неясно, насреща сме*
Julian, прав си - има и "привличане" и "отблъскване". Всъщност има противодействие на външната сила. Когато го буташ, то се дърпа и обратно.
гледал съм тези "левитиращи" ефекти по телевизията, май по дискавъри беше, но забравих обяснението - но не са лъжа....
Отговор с цитат
