Прахосмукачки / FAQ - избор, обсъждане, мнения

[dodo_pv]

Твърденията ти са общо-взето правилни, но нямат много общо с прахосмученето, по-скоро подвеждат (заблуждават) някои технически грамотни, но неинформирани потребители. Такива са и говедата в Европейската комисия, известна с безумното си решение за мощността на прахосмукачките. Вече описах какво трябва да може да направи прахосмукачката и как. Погледни графиката на файла долу, по-специално червеното кръгче. Колкото е по-добра една прахосмукачка, толкова по-нагоре и в дясно трябва да е то. Не мога да съм по-точен.

[SPSt]

Графиката потвърждава това, което съм написал. Прахосмукачките не ги избирам по графики, а на място по метода на сравнението. А за последната ходих с турбочетката и взех тази, която я въртеше най-бързо и беше с що-годе нормална цена.

[dodo_pv]

Нищо не разбираш! И използваш понятия, които не разбираш! Смукателната мощност е право пропорционална на дебита на въздуха и подналягането. Тънки тръби означават ограничаване на дебита при константно подналягане. Моторът не е закачен директно на дюзата, която си е тръба на Вентури. Има тръбна връзка, чиито диаметър се определя от дължината и броя на колената. Такива са правилата. Ако искаш по-голяма смукателна мощност от слаб мотор, слагаш къси и дебели тръби или по-малка дюза. Консултирай се с някой компетентен за графиката, че сега нямам време.
Успех!

Изпратено от моят SM-G955F с помощта на Tapatalk

[SPSt]

А ти като много разбираш, сещаш ли се, че не диаметъра на тръбата е най-важен за дебита! Има много по-важни неща като турбина/брой, форма площ на лопатките/ и обороти. Ти си търси прахосмукачка по тръбата на Вентури! И аз нямам време за обяснения, а и предпочитам практиката пред теорията. Тя винаги ми помага в избора на уреди и никога не ме е подвеждала.

[dodo_pv]

Дядо Коледа ни донесе една нова Blizzard CX1 Red на Мийле, която на пръв поглед се оказва сравнително прилична. Свързващите накрайници са едноцолови, но тръбите са 1 1/4, както на хубавите модели. Дебитът и на максимум достига 85% (измерен с тръба на Пито) от този на стария ми 20 годишен Панасоник с чисто нова торбичка и филтри, което е добре, имайки пред вид, че при прахосмукачки с торбичка той намалява с пълненето им. По-големият вакуум на мийлето компенсира донякъде по-ниския дебит, съответно смукателната мощност. Дюзата Ecoteq Plus на Мийле е с конструктивен дефект, силно понижаващ ефективността на работа на прахосмукачката върху гладки килими и пътеки. 20-годишната универсална дюза на Панасоник работи много по-добре. Изработката на мийлето е прилична, лесно се изпразва контейнера направо в кенефа, което е много удобно, както и липсата на консумативи. Като цяло е добра алтернатива на Dyson, но трябва да се има пред вид необходимостта от закупуването на подходяща дюза за килими с паркинг функция или леко модифициране на недоразумението Ecoteq Plus.
Честита Коледа на всички!

[edi1]

Чудя се, защо си давате парите за глупости.

[bajotierra]

Прахосмукачката няма турбина, а компресор. Ако беше турбина, то тя щеше да задвижва ел. двигателя, а не обратното.

Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk

[Spitfaqr12]

Прахосмукачката няма турбина, а компресор. Ако беше турбина, то тя щеше да задвижва ел. двигателя, а не обратното.

Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk

Ау..у,Колумб ще трябва да промениш съдържанието на всички учебници и да изкараш курс за компресорист.

[bajotierra]

Ау..у,Колумб ще трябва да промениш съдържанието на всички учебници и да изкараш курс за компресорист.

В кой учебник, работното колело на помпа или компресор се нарича турбина?

Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk

[dodo_pv]

В помпено-акумулаторните водни електроцентрали, турбините са и работни колела. Нямат нищо общо с прахосмукачките.

[bajotierra]

В помпено-акумулаторните водни електроцентрали, турбините са и работни колела. Нямат нищо общо с прахосмукачките.

Твърде офф-топик. Вярвам, че в павец водните помпи и водните турбини са две отделни машини по ред причини: кпд, (повечето) водните турбини не могат да работят като помпи, генераторите са синхронни ел машини, помпите най-вероятно са каскдни и т.н.

Целта ми беше да не започвам спорове, а в един технически форум да има все пак някаква техническа терминология и да не звучи, като ток 220 В.

Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk

[SPSt]

Много ми е интересно кой от вас двамата е влизал в ПАВЕЦ и е виждал машините. За принцип на действие и еднополюсни схеми няма да ви питам.

[dodo_pv]

Важното е, че и двамата ги знаем прахосмукачките

[dddeco]

Здравейте, трябва ми помощ да избера прахосмукачка, като цена нещо до 250лв.Живея в къща,имам няколко килима, тоест ще ми се да може да дърпа и от килимите ( ако въобще може да се изисква в този ценови диапазон ). До сега сме били с такава, където просто дърпа контейнера и изхвърляш, та си нямам понятия как стоят нещата с обслужването - филтри тн. Разгледах ги, хареса ми се един Филипс https://www.technomarket.bg/prahosmu...31-09-09155173, и видях и няколко от марката Ровента, та съм на чуденка. Приемам още предложения и моля ви, споделете какво мислите за тази, от линка. Благодаря!

[dodo_pv]

За килими търси нещо с минимум 800W или по-компактна дюза (четка). И да е с дебели тръби. Ако не, взимаш най-евтината и най-тежката.
Успех!