Избор на цифрово фото

[Riddle]

Хайде да не отварям нова тема...



Абе баща ми иска да купува приличен цифров фотоапарт

и към него някакъв Фото Принтер!

Ходил в Германос и те му препоръчали модел :

SONY DSC-W1 за 625 лева с 1 год. гаранция

ето линк с характеристиките : http://www.sonystyle.com/is-bin/INTE...ion-Start;sid=

zpxMql4u0ztM6R_QYgdGoREicuXsSp4BMns=?ProductSKU=DSCW1&Dept=dcc_DIDigitalCameras&CategoryName=

dcc_DIDigitalCameras&INT=sstyle-dcc_DIDigitalCameras-feat_03-DSCW1#specs



а той си е харесал : CANON IXUS 40 (така пише и на апарата в списанието) за 779 лева! но е същият като този : http://get.bg/catalog/product_info.p...99d32a25662c1b

1. Какво ви е мнението за двата апарата и цените им? Могат ли да се намерят за по-ефтино?

2. Кои от характеристиките на един цифров фотоапарат са най-важни? И кои не трябва да се забравя да се пита за?



Баща ми също така иска да закупи ФОТОПРИНТЕР към съответния цифров фотоапарат!



1. Кои от характеристиките на един фотопринтер са най-важни?

2. Каква е разликата между преносимите и обикновените (освен в цената) ??

3. Има ли смисъл от LCD екранче като ще се принтира направо от апарат?





п.с. АКО СЕ СЕЩАТЕ ЗА НЕЩО ВАЖНО И ПРОПУСНАТО ДА СЕ ПИТА ОТ МЕН .. НЕ СЕ СРАМУВАЙТЕ ДА ГО КАЖЕТЕ ТУК, СПОДЕЛИТЕ С НАС!!!!



Ми каква марка и какъв модел според вас си оправдава цената?

Четох че и Olympus издавали много добри неща в тази област (на цифровите фотоапарати) ? Но все пак и Канон им се противопуставял?



ВЪПРОС : От коя фирма според вас е най-изгодно да се купува, каде дават по-голяма гаранция, споделете опита си в пазаруването с невежите



а с какво OLYMPUS превъзхождат останалите цифрови фотоапарати?

A Sony, Canon ... не са ли добри марки? Не говорим за професиоонални фотоапарати разбирасе

[angel4o]

Riddle не ме разсмивай :

"Четох че и Olympus издавали много добри неща в тази област (на цифровите фотоапарати) ? Но все пак и Канон им се противопуставял?" [)] Явно не си чел внимателно темата !

ivo80 писа:"Във фотографията има две имена - Canon и Nikon!"-моето мнение е същото.

Това е така, не само за професионални апарати!



А иначе SONY DSC-W1 не е никак лош апарат-ОГРОМЕН LCD дисплей

компактен дизайн-абе готин[^]-но.........ползва скъпата MemoryStick памет(в сравнение с SD/MMC)

За цени провери и тук-http://www.technomarket.bg/products....3&grupaswe=013

За ревюта на апарати :

http://www.dpreview.com/

http://www.steves-digicams.com/diginews.html

А за принтер - ми гледай колко ти излиза една снимка-с други думи колко ще ти излизат консумативите(мастилници и фотохартия).

[kayovas]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Виж в момента в Метро има една Minolta Konica DiMAGE Z10 с 3 MP и 8х оптично приближение, горе-долу се вписва в тези параметри. За нощните снимки забрави - даже и със светкавица не стават добре. Просто няма начин. Т.е. какъвто и фотоапарат да си купиш, ще те разочарова качеството им. Иначе въпросният Z10 има светкавица до 5 метра.





<div align="right">Originally posted by Dark Skywalker*-*08/12/2004*:* 09:20:31</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Чудя се защо всеки път като се завъртя в МЕТРО край щанда с фотоапарти и ми предлагат тоя скапан модел DiMAGE Z10. И това още от миналата година. Отговора е че просто това е залежала стока и хората гледат да я разкарат. Фотоапарата не е лош като външен вид.Ама толкова. ЗА оптично увеличение над 3х си трябва добър стабилизатор на обектива, иначе не само нощни снимки няма да прави)))). Това с оптичното увеличение си е чист маркетингов трик.

Пък до сега за нощна снимка със светкавица не съм чувал, ама хайде метър. За да не съм голословен ще кажа че нощната снимка се прави от статив, щото блендата се отваря в продължение няколко секунди до няколко часа!!! Зависи какво искаш да снимаш.

[mitku]

@Riddle... ако бях на твое място бих избрал Sony DSC-W1 (не случайно са ти го препоръчали) + принтер Canon Pixma IP4000... двете заедно ше дойдат към 900лв.

Но за да изкараш снимки с хубаво качество (а те наистина могат да станат супер-яки, дори по-хубави от стандартни снимки), трябва после да се купуват "истински консумативи" и излиза по около 80ст. на снимка (9х13см).

[kayovas]

Сони- добра марка за домашно кино и конзоли и т.н. ама за цифрова фотография...да не говорим за професионална. Те марките дето сега влизат на пазара само с маркетинг се мъчат да пробият - Сони + КАРЛЦАЙС; Панасоник + ЛЕЙКА. Много е важен обектива, спор няма, ама за да е цифров един апарат си трябва и процесор+софт за него и матрица. Всички се чудят как Сони успява с качествени компоненти да прави посредствени камери...

Ма да кажем че за штракалки апаратчетат им стават.[:D]

[LUDIA]

kayovas, Z 10 e ПО-ДОБЪР АПАРАТ от OPTIO MX на Пентакс, това ми беше довода. Това, че си има КУСУРИ никой не спори. ДА миналогодишен модел Е!!! Но кой, ще даде 700-800 лева за Z 2, малко хора. Това, че са го орязали в сравнение с Предшественика му Z 1 е гадното и аз се дразня. То, че са си рекламни трикове, всички знае, но поне работят [](някои от тях де). Мога да КАЖА с 1000% сигурност, че за парите си прави много-добри снимки.!!! За това го "пробутваме на хората" както се изразяваш, който малко или много разбира и се спре на двата апарат, си взема Z 10!!!

[Nistel]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">kayovas, Z 10 e ПО-ДОБЪР АПАРАТ от OPTIO MX на Пентакс, това ми беше довода. Това, че си има КУСУРИ никой не спори. ДА миналогодишен модел Е!!! Но кой, ще даде 700-800 лева за Z 2, малко хора. Това, че са го орязали в сравнение с Предшественика му Z 1 е гадното и аз се дразня. То, че са си рекламни трикове, всички знае, но поне работят [](някои от тях де). Мога да КАЖА с 1000% сигурност, че за парите си прави много-добри снимки.!!! За това го "пробутваме на хората" както се изразяваш, който малко или много разбира и се спре на двата апарат, си взема Z 10!!!



<div align="right">Originally posted by LUDIA - 04/02/2005 : 14:38:54</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Добре разбрахме че твойто е най-убаво - ама виж аз точно избирах пред Пентакса и Минолтата - значи това което беше важно за мен беше да прави клипчета - дори качествени и без ограничение - тука печели убедително Пентакса - Минолтата няма дори звук !!!

Батерията да е литиево йонна за да не купувам всеки ден батерии че ще ми излезе много скъпо - Минолтата е с обикновени батерийки и с моето ползване за около половин година ще го изплатя още веднъж само от батерии - Пентакса е с литиево йонна - незнам защо смяташ че батерията да е с 2 пъти по голям капацитет е минус остава пълна загатка за мен

ами това е не ми се навлиза в подробности защото нямам време вмомента ..

[Pesho13]

kayovas, аз съм точно на обратното мнение. Сони правят не лоши телевизори и аудиотехника, но фотоапаратите им са доста добри за парите си. Поне моят Р-92 е падал на няколко пъти, доста купони е преживял, на Черни Връх при поне -10 градуса е снимал и още си прави перфектни снимки за парите си. Най-малкото Sony W1 e МНОГО по-втино от въпросния Cannon, който не е по-добър, дори обратното. Така, че смело към Сонито, докато за принтер не мога да дам коментари.

[kayovas]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">kayovas, аз съм точно на обратното мнение. Сони правят не лоши телевизори и аудиотехника, но фотоапаратите им са доста добри за парите си. Поне моят Р-92 е падал на няколко пъти, доста купони е преживял, на Черни Връх при поне -10 градуса е снимал и още си прави перфектни снимки за парите си. Най-малкото Sony W1 e МНОГО по-втино от въпросния Cannon, който не е по-добър, дори обратното. Така, че смело към Сонито, докато за принтер не мога да дам коментари.



<div align="right">Originally posted by Pesho13*-*05/02/2005*:* 05:53:21</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Ще ме прощаваш пич ама аз говоря за полу и профи апарати, просто като вметка. Иначе за сапунерки Сонито стават. Питай някой дето се занимава с фотография да ти разкаже защо Сони не са от добрите фотокамери



LUDIA:

Занимавам се с фотоапарати и не ми казвай за стар модел, че го предлагате на хората, защото е добър и т.н. Виж по форумите за фотография колко хора продават тая камера дето ми я хвалиш. Коника-Минолта са толкова производители на фотоапарати колкото и HP. Последния им модел DiGIMAGE E50 си е чисто и просто закупен модел на Premiere 5330. Чудя се за какво си хабя думите изобщо...Който иска и не разбира да купува каквото му харесва, важното е да си мисли, че е има хубава камера.

Лично за мен има 2 марки в цифровата фотография: Canon и Nikon

И то при профи класа. За сапунерки, ами сори ама не съм толкова невеж та да си взема сапунерка. Хубава и качествена цифрова фотография от полупрофи нагоре. Иначе си има доста евтини аналогови и качествени. Щото после разни запалени хорица казват с прискърбие: "Ми то стария ми руски апарат снимаще по-добре" Така е щом не четат когато е трябвало.



Безплатен съвет: най-слабото място на цифровите фотоапарати е снимането на човешката кожа. Ако ви хареса как изглеждате на снимката, значи напълно си заслужавате фотокамерата [:D]

[LUDIA]

kayovas, НАПЪЛНО ПОДКРЕПЯМ МНЕНИЕТО ТИ за АПАРАТИТЕ: CANON и NIKON, ВЯРНО това са марките!!!

МАЙ не се разбрахме като хората, аз говоря за сравнението между ПЕНТАКСА и МИНОЛТАТА, не визирам други апарати. Тези давата се продават в ценовият диапазон до 500лв. КАТО ФОТОАПАРАТ пак казвам, че МИНОЛТАТАТ е по-добра от ПЕНТАКСА!!! Аде със здраве.