Ефективност при работа под номинал

[deian]

Провокиран от това, че забелязах, че климатикът ми консумира повече електроенергия сега, докато е топло и работи на ниски мощности с чести изключвания, стартирам тази тема. Нека в нея си изясним технологиите, които позволяват един климатик да е ефективен при работа много под номинала.
Нещата, които ми се иска да обсъдим, са:
Компресори:
- rotary
- twin rotary
- scroll
Управление:
IPAM, VPAM, PWM и други знайни и незнайни.

Аз знам, че двойно-роторния компресор например е по-ефективен от роторния при ниски мощности. Но не знам защо и дали е вярно това. Как е положението при Scroll?
Кое управление позволява ефективна работа при ниски мощности и за какво трябва да гледаме?

[Alexi]

при скрол ще ти кажа какво е положението .. 9ка Панасоник със скрол в 40 кубика харчи колкото 50% по мощния 12ЛС Фуджитсу с двойнороторен в 65 кубика ... по скоро ключа е в управлението на компресора какъвто и да е той ... идеята на инвертора е да не изключва ... ако изключва консумацията му се вдига и почти се изравнява със тази при която поддържа по висока темп. без да изключва

[jori]

При Панасониците със скроол мисля че им даваха 90 или 100 Вт минимална консумация

[Alexi]

няма такова нещо ... 200 вата е минималната му консумация и ако надхвърли темп. изключва .. освен това под 300 вата не е ефективен изобщо не духа топло може би защото е с капилярка .

[deian]

Ето още едно ключово нещо - наличието на ЕТРВ /срещу капилярка, която е другата възможност/.
ЕТРВ осигурява ли по-висока ефективност при ниска мощност?

[Alexi]

определено съдейки по наблюденията ми

[ewgeny]

Ами разбира се. Най-елементарно казано е, че ТРВ-то дава много по широк диапазон мощност в който климатика да работи ефективно. Ако е с капилярка, оборотите са променлива, а налягане и дебит са функция от тях. С ТРВ при еднакви обороти можем да променяме налягането. Това си е определено плюс според мен.

[deian]

Така, а какво ще кажете за управлението? Кое е по-подходящо за ниски мощности?
И скрол компресорът ефективен ли е при ниски мощности или не? Тук ако не се лъжа се коментираше, че има по-големи загуби при ниски обороти.

[ewgeny]

Мисля че скрола, е по-ефективен във всички случаи, но е доста по-скъп, и за това май не се използва много при сплитовете.А двойно роторния не е много по различен от роторния, но вибрациите са много по малки и е с по-дълъг живот. Може и да е по-ефективен, но това трябва да се провери в каталожни данни. Важното е, че принципът е същия.

[vanko68]

Темата е дребнава и става само за чесане на езици.Мен лично не би ме интересувало колко ми е ефективен климатика под номинала.Дали ще харчи 100 вт непрекъснато или 200 на порции е все едно-ще изгори некви 1-2 стинки за час.Ще спорим дали моя харчи 0,03 ст/ч по-малко от твоя ли?Ми тва си е цял лев на месец!!!
Много по-важно е как ще харчи при -10,-15,когато е натоварен в пъти спрямо номинала си,като му се срине КОПа и жената като ревне,че 25 гр си е студ!

[jori]

Не съм убеден,че е дребнава,защото през по-голямата част от отоплителния сезон работят под номинала.При -10,-15,не е толкова важно колко харчи,а дали успява да стопли.

[vanko68]

Как да не е важно колко харчи ,като тогава са големите сметки.Сега, през октомври,сметката ми за климата е била 10 лв-изобщо не я погледнах,а като стане 50-60-70?

[Alexi]

jori е прав .. при -15 изобщо не ме интересува колко харчи ,достатъчно е че стопля помещението

[vanko68]

При мен презумпцията е ,че нямам проблем дали ще ме топли.А между другото се отоплявам с абсолютен сбирщайн,нали съм майстор.Вътр,тяло 22ка,супермарката Телстар,от фр.22,външно Фуджи 17ка,на 410а.Остава другия-колко ще харчи?

[deian]

OK, vanko68, твое право е да не те интересува, тогава просто няма смисъл да коментираш темата. А аз просто ще ти изредя случаите, в които е важна:
- преоразмерен климатик (не малко са така)
- работа в преходните сезони
- ако е оразмерен за номинал при -15, то през цялото останало време работи ПОД номинал
- дните с нормална зимна температура са много повече от дните с -15*
За мен темата има смисъл, тъй като и моя преди да дойдат големите студове работи изцяло под номинал. Съдейки по консумацията и на други колеги от форума, техните също работят много под номинал и то не само при сегашните температури, а и при доста по-ниски.
И аз съм на мнението, че при -15 важното е да топли, а не колко харчи тогава. То е ясно, че тогава е напънат на максимум. И въпреки това пак харчи много по-малко от конвенционален отоплителен уред.

Някой може ли да каже освен I-PAM и V-PAM, какви други технологии се използват и коя е по-добра, за да знаят и сега търсещите машини какво да гледат предвид изискванията им за работа.