Качество на картината
Качество на звука
Приемлива цена
Лесен за употреба
"Зелен" с ниска консумация на енергия
Марка която познавам и вярвам
Добра гаранция и сервизен план
Последна технология
Ценови / отстъпки / намаления
Атрактивен дизайн и стил
Голям размер на екрана, който мога да си позволя
Вграден интернет достъп
Позитивни ревюта за продукта на WEB сайтове
Безжична интернет връзка
USB запис
Ultra HD TV
3D съвместимост
Oled TV
Държавно-спонсорирана програма за отстъпки
Curved TV (огънат екран)
Здравейте, хвърлил съм око на този филипс 49PUS6501/12 ако може колегата да опише впечатления от него от първа ръка.Как се държи, сменя ли бързо каналите,андроида пречи ли или помага.Благодаря предварително.Първоначално публикувано от martinlud
Ще се слага в детска стая и ще се гледа предимно вечер от 2-3 метра разтояние.Стаятя е доста светла през деня дали ще е проблемно гледане на тв.
Този пост е редактиран от mgurvanov; 11-10-17 в 19:49.
Купих от тях Сони 49XE9005 за 2209 лева.+5 лв. доставка. Това се плаща и на куриера.Получавате документ за сумата пощенски запис.Електрона фактура и гаранционна карта.Отлична комуникация с BG представителя.
Здравейте,
За офиса ни трябва голям TV и сме се спрели на Samsung UE75MU7002. Ще се ползва основно за конферентни видео разговори. Има ли нещо друго на пазара около тези пари с по- добри характеристики.
Също така не намирам много информация и тестове за този модел. Може ли някой ако има впечатления да сподели.
Като гледах сравнения на телевизори за Panasonic TX- 50XE780 не пишеше дали поддържа звуков формат DTS . За модели на други фирми пишеше – DTS Premium , DTS Saund и т.н. . Ако сваля от нета филм с DTS аудио (Аудио : 48.0 KHz, DTS 6ch, 1509 Kbps) ще има ли звук или трябва да се преконвертира в друг аудио формат. Доколко съм чел DTS засяга по-скоро софтуера отколкото софтуера.
Няма да намериш ревю на телевизор с такъв диагонал. Максимум на 65", а всичко зависи от:
- подбраната в централата бройка за тестове, която се транспортира според графика на заявките от медия до медия...
- ограниченията в бюджета при закупуване на такава от RTINGS...
- договора на медията с някой магазин, за предоставяне на такава бройка..
И да не забравяме проблемите и рисковете при транспортиране на големите диагонали телевизори.
ревюта
Samsung MU7000 review - FlatpanelsHD
https://hdtvpolska.com/samsung-mu700...hd-2017-120hz/
https://avmania.e15.cz/samsung-ue55m...r--test#part=1
Samsung MU7000 4K TV review: Bucketloads of features for the price - Pocket-lint
MU8000(in USA) = MU7000(in Europe)
Samsung MU8000 Review (UN49MU8000, UN55MU8000, UN65MU8000, UN75MU8000, UN82MU8000)
Търсен диагонал и максимален бюджет ?
От 3 години телевизорите Panasonic не поддържат DTS.
https://www.linkedin.com/pulse/hdr-f...eri-geutskens/
Latest Multi-HDR TV table:
https://twitter.com/UHD4k/status/910090809692835840
В диаграмата става въпрос за Philips USA, които се произвеждат от Funai, и държат правата на марката за САЩ(платен лиценз).
ARRIS UHD HDR Android TV could be your next STB.
"At IBC 2017, ARRIS International plc (NASDAQ: ARRS) unveiled a new portfolio of UHD HDR set-top boxes with Android TV™ along with professional services to help simplify and accelerate the launch of Android™ based TV services for operators around the world. …"
ARRIS Debuts New UHD HDR Set-Top Solutions with Android TV™ at IBC 2017
Video Device Portfolio for Android TV™ | ARRIS
Arris will certify the new ARRIS UHD HDR STB for HDMI 2.1 when the HDMI 2.1 spec is finalized.
These Universal HDR STB are compatible with all existing operational HDR formats.
LG Uplus тества UHD IPTV на 5G платформа
LG Uplus tests UHD IPTV on 5G platform
за някои това е ужас....
Холивудските режисьори искат производителите на телевизори да изключат функцията за "изглаждане на движенията"
https://www.polygon.com/2017/10/6/16...smoothing-hdtv
https://gizmodo.com/james-gunn-and-o...-to-1819226242
Познавам хора от двете крайности - всеки е свикнал с начина по който гледа и обратното е непоносимо за него.
http://www.avsforum.com/how-can-avoi...t-ask-editors/
https://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate
Всъщност проблемът е в ниската скорост на снимане и режисьорите вместо да снимат с 24fps(frame per second - кадър в секунда) да вземат да я увеличат на 100fps(кадъра в секунда).
24кс не са еквиваленти на 50 или 60 кадъра в секунда с които работят телевизорите и затова се използват едни алгоритми за конвертиране на видеото...
https://en.wikipedia.org/wiki/Three-two_pull_down
затова..следва малък урок по история
Историята на кадрите в секунда; защо скоростите се различават
Като режисьор или видеооператор, ще трябва да разберете защо някои честотаина кадрите са по-чести от други и защо има толкова много различни скорости. Скоростта на кадрите, обикновено наричана - кадри в секунда (fps), е скоростта, с която устройство, като камера за филми, може да заснеме уникални последователни изображения, наречени кадри.
Филмът / видеото е само поредица от неподвижни изображения
За да разберете напълно причината за различните честоти на кадрите, е важно да разберете историята на филмите. Когато гледаме филм или видео, в действителност не сме свидетели на истинско движение. Това, което наистина виждаме, е поредица от неподвижни изображения, известни като кадри. В средата на 18-ти век изобретения като зоотропа, показаха, че поредица от скици, показващи различни етапи на действие, би се появила като движение, ако са показани с бързи темпове. Човешкото око може да регистрира 10-12 кадъра в секунда като отделни изображения. Въпреки това, над 10-12 кадъра в секунда, приемаме последователността като движение и "шевовете" започват да изчезват.Но това движение, не плавно като в реалността....
През този период имало фотокамери, но използването на фотографията за филми е било ограничено до експерименти. Субектите са били поставяни на различни позиции, за да предложат движение, но фотографските емулсии не са били достатъчно чувствителни за краткото експониране, необходимо за заснемането на нещо което е в движение. Ето защо субектите през 1800 г. е трябвало да се задължат достатъчно дълго време, за да се получи едно изображение; филмът просто не е бил достатъчно чувствителен.
В ерата на нямото кино се проявяват различни честоти на кадрите
Напредъкът в целулоидния филм и по-чувствителната емулсия водят до изобретяването на камери за кино в края на 1880-те. Най-ранните камери и проектори трябвало да бъдат ръчно завъртяни, за да премине филма през "портата". Това води до различни скорости на кадрите. Ранните неми филми са имали от 14 - 26 кадъра в секунда, което е достатъчно, за да осигури усещане за движение, но движението често е тромаво или неравномерно. Можете да си представите как филмът се манипулира с ръка, когато се снима, а след това отново се върти ръчно, когато се проектира, а това прави почти невъзможно да се очертае истинско движение.
В края на този период камерите за кино и проекторите разработиха механизирани колена, които позволяват постоянни скорости на запис и проекция. Въпреки това отделните сцени често се заснемат и прожектират с различна скорост на кадрите, благодарение на режисьорите, които предпочитат различни скорости за различни сцени (обикновено между 18 и 23 кадъра в секунда). Често филмовите макари с лентите се доставят с инструкции за това колко бързо или бавно да се показва всяка сцена. Освен това, изложителите и проекторите предпочитат някои скорости на кадри, което създава допълнителна непоследователност.
24 fps е икономическо и техническо решение
Това, което променя всичко, е синхронизацията. Още през 1900 г. се опитват да синхронизират звука с филма ., но технологията е била прекалено ненадеждна за големи филми. До края на 20-те години става възможно синхронизирането на звука с помощта на фонограф или подобно устройство, механично свързано с проектора. Първият "говорещ", филм със записан диалог, използва този метод, е заснет с 24 кадъра в секунда. Това е филмът от 1927 година - Джаз певецът(The Jazz Singer).
В крайна сметка, звукът се синхронизира с филмът, като всъщност заедно с изображението се отпечатва оптична писта върху филмовата лента. Тази практика свързва честотата на кадрите с ограниченията на аудио технологията на времето. Като се има предвид, че целулозната лента е скъп носител, в интерес на холивудските студия е по време на продукция да се консумира възможно най-малко филм . Въпреки че немите филми са се движили средно с 16 кадъра в секунда, не е било възможно да се създаде качествен саундтрак при тази честота на кадрите. В крайна сметка, студията решила да се спрат на 24 кадъра в секунда, тъй като това е била възможно най-бавната честота на кадрите за произвеждане на разбираем звук; което означава, че това не е естетично решение, а техническо и икономическо решение.
Телевизията роди 60i и 50i
Сега, когато разбрахме защо през последното столетие филмите се заснимат в 24 кадъра в секунда, следва въпросът защо има толкова много други честоти на кадрите? През 50-те години на ХХ век телевизията променя всичко. Първите телевизионни апарати (и повечето телевизионни апарати до началото на 2000-те години) бяха CRT (Cathode Ray Tube) кинескопни монитори. Ограниченията на технологията за вакуумни тръби по това време изисква CRT да се опресняват по честота на електрическите мрежи, а телевизионният модул трябва да бъде включен в електрически контакт. Честотата на ЕЛ мрежата е 60 Hertz в САЩ и 50 Hz в Европа.
Честотата на възпроизвеждане на телевизора е ограничена до честота от 60 (САЩ) и 50 (Европа). Тъй като 24 кадъра в секунда не са приложими, САЩ приеха NTSC формат, който е 30 кадъра в секунда, преплетени (60i). И Европа прие PAL формат, който е 25 кадъра / сек, преплетен (50i). Причината за това е двойното възприемане на честотата на кадрите, което подобрява движението и намалява трептенето, без да се налага да се увеличава честотната лента. 30 кадъра в секунда, прогресивно (или 30p) при 60 Hz намалява половината пропускателна способност, тъй като всяка кадър мига два пъти, но се предава само веднъж.
Ето как се проектира филмът. Филм с разделителна способност 24 кадъра в секунда се проектира на минимум 48 Hz, като се използва двукрилен затвор, който мига всеки кадър два пъти преди преместването на филма.
Разликата: преплетено и прогресивно сканиране
https://en.wikipedia.org/wiki/Interlaced_video
https://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_scan
Преплетеното сканиране означава, че две видео полета съставляват една рамка. Има странни полета и дори полета (като венециански щори), които мигат един след друг. За да опростим концепцията, ако гледате видеоклип, заснет на 50i, виждате половин кадър на всеки 1/50 от секундата и пълен кадър на всеки 1/25 от секундата. Тъй като има само 25 пълни кадъра, 50i използва същата пропускателна способност като 25p, докато изобразява по-плавно движение и намалява трептенето.
Прогресивното сканиране(progressive), от друга страна, е, когато всеки кадър е сканиран последователно в неговата цялост. Прогресивното сканиране е с по-високо качество, но изисква два пъти по-голяма честотна лента; и не е можеше да бъде използвано в излъчването до появата на цифрови телевизионни и HDTV сигнали.
Телевизиите обаче не го прилагат, защото трябва да плащат почти двойни такси за трансфер. Тях ги интересува финансовата част, а не качеството на картината.
Преплетеното видео(interlace) бързо се превръща в актуално, тъй като прогресивните сканиращи дисплеи, като например DLP, LCD, плазма и OLED продължават да заместват CRT дисплеите, които са само преплетени. Също така, HDTV (както вече беше споменато), DVD и Blu-ray дисковеje всички те са формати за прогресивно сканиране. И за да гледате преплетено видео на дисплей с прогресивно сканиране, кадрирането трябва да бъде премахнато, което води до различни резултати в качеството. Тъй като цифровото кино, телевизионната и камерната технология ще продължават да прекратяват преплетените формати, прогресивните честоти на кадрите, като 60p, 30p и 24p, ще увеличат популярността си.
Скоростта на "стандартните" честоти се разпада
60/50 кадъра в секунда и 30/25 кадъра в секунда обикновено са стандарт за излъчване в телевизията, докато 24 кадъра в секунда е стандартът за филмовото производство. Но най-новите фотоапарати, проектори и телевизори поддържат множество кадри и формати, което позволява на режисьорите и видеоматериалите да се освободят от конвенциите и филмите да се снимат в кадрова честота която е най-подходяща за тяхното съдържание или аудитория.
В продължение на много години, мнозина се застъпват за високи честоти на кадрите (HFR) както в киното, така и в телевизионните предавания. Скоростта на кадрите, като 48 кадъра в секунда, 72 кадъра в секунда и 120/100 кадъра в секунда, е или прекалено нова, или все още е в процес на изпитание и не е получила основна подкрепа. 48 кадъра в секунда е алтернатива на типичната честота на кадрите от 24 кадъра в секунда. От 2012 г. насам, 48 кадъра в секунда е използвана само за няколко големи филма, но получава подкрепа от все по-влиятелни режисьори. 120 fps е избраната честота на кадрите на UHDTV (телевизията с висока дефиниция), която се надява един ден да замени настоящите стандарти за излъчване по целия свят. Това би премахнало несъответствието между NTSC и PAL стандартите, тъй като телевизионната технология вече не е ограничена от честотата на електрическата мрежа.
Високите честоти на кадрите (HFR) са по-ясни и реалистични
Докато има много хора, които намират 24 кадъра в секунда, най-естетически приятната скорост на кадрите за филми и телевизионни драми, има и такива, които предпочитат HFR (High Frame Rates). Както вече научихме, 24 кадъра в секунда бяха стандартизирани поради икономическите и техническите ограничения на времето; което е било преди близо 100 години. Тъй като стандартът 24 не е бил естетически избор, застъпниците на HFR не виждат причина да се придържат към старите технологии. Вместо това, те се застъпват за скорост на кадрите, близка до 60 кадъра в секунда, защото по-високите честоти на кадрите са по-в съответствие с човешката визия. HFR намалява размазването на движението и показва по-ясно изображение, което е по-близко до реалния живот.
Както беше посочено по-горе, повечето телевизии, като риалити, сапунени опери и други програми за излъчване, се възпроизвеждат с кадри от 30/25 или 60/50 кадъра в секунда. Застъпниците на HFR признават, че отнема време да се приспособят към филм с по-високи честоти на кадрите. За да може филмовата индустрия да приеме HFR, аудиторията ще трябва да я разграничи от евтините излъчвания.
Застъпници за по-високи честоти на кадрите (HFR):
Дъглас Тръмбъл, изпълнител на специални ефекти в поредица от големи филми (най-вече 2001: космическа одисея и Blade Runner), развива кинематографичен процес в края на 70-те, наречен Showscan. Тръмбъл искал да увеличи верността и резолюцията на основните филми, така че той провежда изследвания, за да намери най-оптималната резолюция и честота на кадрите. В крайна сметка избира 65 мм филм, проектиран за 60 кадъра в секунда. Тръмбъл прави многобройни тестове за емоционалната реакция на аудиторията към честотата на кадрите и установява, че емоционалната реакция се достига при максимална скорост от 72 кадъра в секунда. Режисьорското усилие на Тръмбъл, Brainstorm (1983), трябвало да бъде първият филм на Showscan, но MGM се оттеглят, без да искат да пуснат филма в експериментален формат. Фирмата Showscan Film Corporation в крайна сметка фалира през 2002 г.
Големите студиа не желаели да инвестират в по-високите разходи, свързани с Showscan. И с целулоидния филм, почти напълно остарял, е малко вероятно, че Шоускан ще възкръсне. Но появата на цифровите кинокамери и цифровата проекция направиха по-високата разделителна способност и по-бързите скорости на кадрите по-икономически осъществими. Питър Джаксън и Джеймс Камерън са само някои от режисьорите, подкрепящи новите технологии. Джексън е снимал серията "Хобит" в 48 кадъра в секунда, а Камерън разкрил планове за потенциално филмиране на продълженията на аватара си в 48 или 60 кадъра в секунда. Докато само една шепа кинотеатри имат проектори, които могат да покажат 48 кадъра в секунда, подкрепата за скоростта на кадрите ще продължи да се увеличава.
По-високият брой на кадрите, води до по-висока цена
Въпреки че сензорната технология в цифровото кино, професионалните и потребителските камери са направили HFR по-достъпен, винаги ще е по-евтино да филмирате с по-малко кадри в секунда. Както бе обсъдено по-рано, една от главните причини, поради които Холивуд е избрал 24 кадъра в секунда е, защото това е възможно най-бавната честота на кадрите с цел да се получи разбираем звук от оптичния печат, отпечатан по дължината на филма. По-високите скорости на кадрите биха били еднакво ефективни, но разходите за филмови и филмови разработки биха могли лесно да покачат бюджета за производство. Очевидно е, че е в интерес на едно студио е да се запазят разходите.
Въпреки че повечето не работят с филмови ленти, а с цифрови камери, режисьорите трябва да са наясно с потреблението на данни. Ако камерата записва при 24 mbps (мегабита в секунда) и скоростта на кадрите им е 24 кадъра в секунда, камерата разпределя приблизително 1 мегабит от данни на кадър. Увеличаването на скоростта на кадрите до 60 кадъра в секунда ще разпредели по-малко от половин мегабит данни на кадър, което води до намаляване на цялостното качество на картината. За да се увеличи качеството на картината, скоростта на предаване на данни трябва да се увеличи, което води до по-бърз темп на съхранение. Въпреки че разходите за съхраняване на данни продължават да намаляват с течение на времето, тези разходи винаги трябва да се отчитат.
Повечето кадри в секунда също могат да станат тромави в постпродуктната работа. По-високите скорости на кадрите увеличават разходите за цветно класиране, графики за движение, хромиране, CGI и други пост-производствени манипулации. Повечето кадри в секунда изискват повече мощност за обработка, съхранение и труд. Казано по-просто, повече кадри в секунда струват повече пари. С напредването на технологиите ще намалеят ли тези разходи? Разбира се, но винаги ще има икономическа полза производството на по-малко кадри.
Мнозина отхвърлят HFR и се застъпват за 24 кадъра в секунда, като "златен стандарт"
Независимо дали 24 кадъра в секунда възниква като техническо решение или не, има много режисьори и любители на филми които държат на тях. Те просто обичат естетиката. Защитниците на 24 fps казват, че идеята, за HFR е нещо, с което просто трябва да свикнеш, е абсурдна и науката трябва да докаже нещо друго.
Фактът, че високите честоти на кадрите са по-близки до онова, което окото вижда, създава интересен проблем. За някои хора HFR попада в Зловещата долина.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97...B8%D0%BD%D0%B0
Uncanny Valley, обикновено приложена към роботиката, е психологическа хипотеза, която гласи, че когато нещо е подобно на живот, но не е съвършено, ние го отхвърляме. За документален, видеоклип на събитие или реалност приемаме HFR, защото знаем, че това, което гледаме, е реално. Но филмите и телевизионните драми са пълни с конвенции, които сме длъжни да приемем в разказването на историите Диалогът от филм не е всъщност начинът, по който хората говорят; декори, костюми и осветление не са начинът, по който изглежда реалността; и действието във филмът не е задължително начинът, по който се държат истинските хора.
И все пак приемаме тези конвенции при 24 кадъра в секунда, въпреки че знаем, че са фалшиви. Но високата честота на кадрите изобразява движение, което е твърде реално и подчертава изкуството на продукцията. Поради това винаги можем да приемем HFR като нещо, което "не е действало", което го прави идеален за нефинансираща работа, а за лош избор за разказ. Освен ако не можем да спрем недоверчивостта си, не можем да инвестираме в история.
Какво означава всичко това за режисьорите и видеоматериалите:
Ако има нещо, което трябва да вземете от този пост, това е, че скоростта на кадрите вече не е обвързана с технологичните граници. Изборът на честота на кадрите е естетически избор. Малко вероятно е броят на кадрите да бъде заменен с друг. Има поддръжници от двете страни с техните аргументи. Високите честоти на кадрите са по-реалистични и имат по-малко размазване на движението, но идват с по-висока цена и несъмнено негативна конотация. Ниските честоти на кадрите, макар и де факто стандарт в продължение на много години, са стари технологии и показват силно замъгляване на движението.
Независимо дали става дума за ниска честота на кадрите или за висока честота на кадрите, режисьорите(или вие)трябва да изберете най-доброто за вашия проект въз основа на бюджета, аудиторията и начина на разпространение.
Този пост е редактиран от hristoslav2; 11-10-17 в 18:15.
Благодаря за отговора.Бюджета е около 6 - 6.5к, а за диагонала 75+
То като се замисля май няма нужда да се впускам толкова в подробности, че евентуално всеки TV ще свърши работа за целите за които ще го ползваме.
Здравейте, дойде време за обновяване на телевизора вкъщи и съм се спрял на няколко модела 49' LG и Samsung. Моля за съвет, както и насока към други добри модели на конкурентни производители Sony и др.. Ценовият диапазон е 1600 - 2000, като 49 инча са ми напълно достатъчни за в хола. (главно ще се използва за филми и спорт)
Като неразбирач.. не съм сигурен към какви по-точни спесифики да се насоча при избора, така че помагайте.
LG 49SJ810V LG 49UJ7507 Samsung 49KS7502 Samsung 49MU7002
h4rd2kill
Общо взето си прав. Всичко зависи от външното устройство осигуряващо видео връзката, но не са за пренебрегване проблемите с неравномерната осветеност и временното отпечатване на образа..
https://edigital.bg/led-televizori/t...ex780e-p489892
https://edigital.bg/led-televizori/t...h-suhd-p424039
https://www.pazaruvaj.com/lcd-crt-i-...96-p361409539/
Todds
Един инч отгоре....Както е казал мечо Пух: Колкото повече, толкова повече.
https://www.pazaruvaj.com/lcd-crt-i-...0e-p366052639/
https://www.pazaruvaj.com/lcd-crt-i-...52-p366459591/
QUOTE=martinlud;839004]Миналата година покрай черния петък взех от едигитал 49PUS6501/12 за 1200лв, тогава по нашите сайтове беше от 1500лв нагоре, даже скоро го видях в техномаркет за около 1400лв на промоция. Доволен съм, взех го с наложен платеж. Юни месец пак имаха някаква промоция и докато се чудя за една парочистачка на karcher промоцията свърши, а беше намалена от 760лв на 660лв. Исках да взема фактура на фирма и правих нова регистрация. Поръчах я на цена 760лв и в коментар написах, че не съм успял да я поръчам на промоция и ако не ми я дадат на 660лв да не ми я пращат въобще, останах доволен и пак бих закупил стока от тях.
P.S. ето го в техномаркет пак е 1400лв а преди близо година го взех за 1200лв https://www.technomarket.bg/televizo...01-12-09149926[/QUOTE]
Здравейте, хвърлил съм око на този филипс 49PUS6501/12 ако може колегата да опише впечатления от него от първа ръка.Как се държи, сменя ли бързо каналите,андроида пречи ли или помага.Благодаря предварително.
Ще се слага в детска стая и ще се гледа предимно вечер от 2-3 метра разтояние.Стаятя е доста светла през деня дали ще е проблемно гледане на тв.
hristoslav2
Панасоникът ми грабна окото (https://www.pazaruvaj.com/lcd-crt-i-...0e-p366052639/) но гледам че е с 3D технология, на която не съм много голям фен и ми е излишна екстра. Също така 2та модела май не са много популярни на българския пазар и не ми се рискува с поръчка от "edigital" (лично мнение). Sony имат ли добра алтернатива при 49-50 инчовите? - за тях нищо не знам. Примерно 49XE8077?
Операционната система наистина не е от значение при мен... youtube и internet, нищо повече. Днес видях LG-то 49SJ810V и дава хубава картина. Бих го взел, но все пак ако има нещо по-добро.., а не да плащам отгоре за маркетинговите им "иновации".
Sony KD49XE9005BAEP 2 027,18 лв.
2 590,00 лв. (22%)
LCD TV PANASONIC UHD 3D TX-50EX780E | Телевизори | TV, Видео и Gaming | Технополис Б

Става и 8077, има и по-добър, но е по-скъп
LCD TV SONY UHD KD-49XE9005 | Телевизори | TV, Видео и Gaming | Технополис БГ
Gamme Sony LED OLED 2017 - line-up - LCD Compare
За геймърите
Digital Foundry: the best 2017 4K TVs for HDR gaming • Eurogamer.net
https://www.cnet.com/news/hdr10-vs-d...rmats-compare/
https://www.displaydaily.com/article...he-back-burner
https://hometheaterreview.com/hdmi-2...gear-near-you/
https://www.hdfury.com/product/verte...b-tab-features
https://www.androidauthority.com/mic...lained-805148/
https://www.linkedin.com/pulse/road-...eri-geutskens/
Quantum | Materials Corp
http://www.avcesar.com/source/actual...ev_0842551.jpg
Този пост е редактиран от hristoslav2; 13-10-17 в 01:02.
Колеги, един бърз въпрос, защото този уикенд трябва да направя избор. Прочетох тук мнения , но да и питам и аз
И 49/50" да вземеш няма да сбъркаш
За цената която го взех съм доволен от картината и от екстрите които има. В интернет има настройка за картина за ден и нощ, направих ги и съм доволен. Андроида ми харесва заради коди, имаме в избата сървър с много филми, сериали и детски филми, когато реша пускам от коди нещо на детето, също и voyo върви добре. Hbo go също върви но трябва външна клавиатура защото не е правено за philips tv. В този сайт има ревю точно на този телевизор, по-назад го потърси и прочети.
Новини
Форум
Актуално
сървър
1852Одобрявам
Отговор с цитат
