Вижте резултатите от анкетата: Кои са най-важните критерии при закупуването на нов телевизор?

Гласували
326. Не можете да гласувате в тази анкета
  • Качество на картината

    298 91.41%
  • Качество на звука

    92 28.22%
  • Приемлива цена

    139 42.64%
  • Лесен за употреба

    68 20.86%
  • "Зелен" с ниска консумация на енергия

    33 10.12%
  • Марка която познавам и вярвам

    89 27.30%
  • Добра гаранция и сервизен план

    117 35.89%
  • Последна технология

    59 18.10%
  • Ценови / отстъпки / намаления

    46 14.11%
  • Атрактивен дизайн и стил

    58 17.79%
  • Голям размер на екрана, който мога да си позволя

    137 42.02%
  • Вграден интернет достъп

    93 28.53%
  • Позитивни ревюта за продукта на WEB сайтове

    57 17.48%
  • Безжична интернет връзка

    98 30.06%
  • USB запис

    49 15.03%
  • Ultra HD TV

    112 34.36%
  • 3D съвместимост

    53 16.26%
  • Oled TV

    17 5.21%
  • Държавно-спонсорирана програма за отстъпки

    2 0.61%
  • Curved TV (огънат екран)

    13 3.99%
Отговори на анкетата
Страница 156 от 160 ПърваПърва ... 106146154155156157158 ... ПоследноПоследно
Резултати от 2,326 до 2,340 от общо 2390
Like Tree363Одобрявам

Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

Сподели във Facebook Сподели в Google Plus Сподели в Twitter Изпрати на Email Сподели в LinkedIn
  1. Junior Member
    Тук е от
    Jan 2017
    Мнения
    15
    #2326

    Отговор: Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

    Цитат Първоначално публикувано от martinlud Виж публикацията
    Миналата година покрай черния петък взех от едигитал 49PUS6501/12 за 1200лв, тогава по нашите сайтове беше от 1500лв нагоре, даже скоро го видях в техномаркет за около 1400лв на промоция. Доволен съм, взех го с наложен платеж. Юни месец пак имаха някаква промоция и докато се чудя за една парочистачка на karcher промоцията свърши, а беше намалена от 760лв на 660лв. Исках да взема фактура на фирма и правих нова регистрация. Поръчах я на цена 760лв и в коментар написах, че не съм успял да я поръчам на промоция и ако не ми я дадат на 660лв да не ми я пращат въобще, останах доволен и пак бих закупил стока от тях.
    P.S. ето го в техномаркет пак е 1400лв а преди близо година го взех за 1200лв https://www.technomarket.bg/televizo...01-12-09149926
    Здравейте, хвърлил съм око на този филипс 49PUS6501/12 ако може колегата да опише впечатления от него от първа ръка.Как се държи, сменя ли бързо каналите,андроида пречи ли или помага.Благодаря предварително.
    Ще се слага в детска стая и ще се гледа предимно вечер от 2-3 метра разтояние.Стаятя е доста светла през деня дали ще е проблемно гледане на тв.
    Този пост е редактиран от mgurvanov; 11-10-17 в 18:49.

  2.  
  3. Junior Member
    Тук е от
    Mar 2013
    Мнения
    54
    #2327

    Отговор: Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

    Купих от тях Сони 49XE9005 за 2209 лева.+5 лв. доставка. Това се плаща и на куриера.Получавате документ за сумата пощенски запис.Електрона фактура и гаранционна карта.Отлична комуникация с BG представителя.
    ac28 и ruuni9 харесват това.

  4. Junior Member
    Тук е от
    Oct 2010
    Мнения
    14
    #2328

    Отговор: Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

    Здравейте,

    За офиса ни трябва голям TV и сме се спрели на Samsung UE75MU7002. Ще се ползва основно за конферентни видео разговори. Има ли нещо друго на пазара около тези пари с по- добри характеристики.
    Също така не намирам много информация и тестове за този модел. Може ли някой ако има впечатления да сподели.

  5. Junior Member
    Тук е от
    Jan 2009
    Мнения
    129
    #2329

    Отговор: Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

    Като гледах сравнения на телевизори за Panasonic TX- 50XE780 не пишеше дали поддържа звуков формат DTS . За модели на други фирми пишеше – DTS Premium , DTS Saund и т.н. . Ако сваля от нета филм с DTS аудио (Аудио : 48.0 KHz, DTS 6ch, 1509 Kbps) ще има ли звук или трябва да се преконвертира в друг аудио формат. Доколко съм чел DTS засяга по-скоро софтуера отколкото софтуера.

  6. Senior Member Аватара на hristoslav2
    Тук е от
    Jun 2008
    Живее в
    Варна
    Мнения
    26,147
    #2330

    Отговор: Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

    Цитат Първоначално публикувано от h4rd2kill Виж публикацията
    Здравейте,
    За офиса ни трябва голям TV и сме се спрели на Samsung UE75MU7002. Ще се ползва основно за конферентни видео разговори. Има ли нещо друго на пазара около тези пари с по- добри характеристики.
    Също така не намирам много информация и тестове за този модел. Може ли някой ако има впечатления да сподели.
    Няма да намериш ревю на телевизор с такъв диагонал. Максимум на 65", а всичко зависи от:
    - подбраната в централата бройка за тестове, която се транспортира според графика на заявките от медия до медия...
    - ограниченията в бюджета при закупуване на такава от RTINGS...
    - договора на медията с някой магазин, за предоставяне на такава бройка..
    И да не забравяме проблемите и рисковете при транспортиране на големите диагонали телевизори.

    ревюта
    Samsung MU7000 review - FlatpanelsHD
    https://hdtvpolska.com/samsung-mu700...hd-2017-120hz/
    https://avmania.e15.cz/samsung-ue55m...r--test#part=1
    Samsung MU7000 4K TV review: Bucketloads of features for the price - Pocket-lint

    MU8000(in USA) = MU7000(in Europe)
    Samsung MU8000 Review (UN49MU8000, UN55MU8000, UN65MU8000, UN75MU8000, UN82MU8000)

    Търсен диагонал и максимален бюджет ?


    Цитат Първоначално публикувано от ac28 Виж публикацията
    Като гледах сравнения на телевизори за Panasonic TX- 50EX780 не пишеше дали поддържа звуков формат DTS .
    От 3 години телевизорите Panasonic не поддържат DTS.



    https://www.linkedin.com/pulse/hdr-f...eri-geutskens/

    Latest Multi-HDR TV table:
    https://twitter.com/UHD4k/status/910090809692835840

    В диаграмата става въпрос за Philips USA, които се произвеждат от Funai, и държат правата на марката за САЩ(платен лиценз).




    ARRIS UHD HDR Android TV could be your next STB.
    "At IBC 2017, ARRIS International plc (NASDAQ: ARRS) unveiled a new portfolio of UHD HDR set-top boxes with Android TV™ along with professional services to help simplify and accelerate the launch of Android™ based TV services for operators around the world. …"
    ARRIS Debuts New UHD HDR Set-Top Solutions with Android TV™ at IBC 2017
    Video Device Portfolio for Android TV™ | ARRIS



    Arris will certify the new ARRIS UHD HDR STB for HDMI 2.1 when the HDMI 2.1 spec is finalized.
    These Universal HDR STB are compatible with all existing operational HDR formats.


    LG Uplus тества UHD IPTV на 5G платформа
    LG Uplus tests UHD IPTV on 5G platform




    за някои това е ужас....
    Холивудските режисьори искат производителите на телевизори да изключат функцията за "изглаждане на движенията"
    https://www.polygon.com/2017/10/6/16...smoothing-hdtv
    https://gizmodo.com/james-gunn-and-o...-to-1819226242
    Познавам хора от двете крайности - всеки е свикнал с начина по който гледа и обратното е непоносимо за него.

    http://www.avsforum.com/how-can-avoi...t-ask-editors/

    https://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate

    Всъщност проблемът е в ниската скорост на снимане и режисьорите вместо да снимат с 24fps(frame per second - кадър в секунда) да вземат да я увеличат на 100fps(кадъра в секунда).
    24кс не са еквиваленти на 50 или 60 кадъра в секунда с които работят телевизорите и затова се използват едни алгоритми за конвертиране на видеото...
    https://en.wikipedia.org/wiki/Three-two_pull_down

    затова..следва малък урок по история

    Историята на кадрите в секунда; защо скоростите се различават
    Като режисьор или видеооператор, ще трябва да разберете защо някои честотаина кадрите са по-чести от други и защо има толкова много различни скорости. Скоростта на кадрите, обикновено наричана - кадри в секунда (fps), е скоростта, с която устройство, като камера за филми, може да заснеме уникални последователни изображения, наречени кадри.

    Филмът / видеото е само поредица от неподвижни изображения

    За да разберете напълно причината за различните честоти на кадрите, е важно да разберете историята на филмите. Когато гледаме филм или видео, в действителност не сме свидетели на истинско движение. Това, което наистина виждаме, е поредица от неподвижни изображения, известни като кадри. В средата на 18-ти век изобретения като зоотропа, показаха, че поредица от скици, показващи различни етапи на действие, би се появила като движение, ако са показани с бързи темпове. Човешкото око може да регистрира 10-12 кадъра в секунда като отделни изображения. Въпреки това, над 10-12 кадъра в секунда, приемаме последователността като движение и "шевовете" започват да изчезват.Но това движение, не плавно като в реалността....

    През този период имало фотокамери, но използването на фотографията за филми е било ограничено до експерименти. Субектите са били поставяни на различни позиции, за да предложат движение, но фотографските емулсии не са били достатъчно чувствителни за краткото експониране, необходимо за заснемането на нещо което е в движение. Ето защо субектите през 1800 г. е трябвало да се задължат достатъчно дълго време, за да се получи едно изображение; филмът просто не е бил достатъчно чувствителен.

    В ерата на нямото кино се проявяват различни честоти на кадрите

    Напредъкът в целулоидния филм и по-чувствителната емулсия водят до изобретяването на камери за кино в края на 1880-те. Най-ранните камери и проектори трябвало да бъдат ръчно завъртяни, за да премине филма през "портата". Това води до различни скорости на кадрите. Ранните неми филми са имали от 14 - 26 кадъра в секунда, което е достатъчно, за да осигури усещане за движение, но движението често е тромаво или неравномерно. Можете да си представите как филмът се манипулира с ръка, когато се снима, а след това отново се върти ръчно, когато се проектира, а това прави почти невъзможно да се очертае истинско движение.

    В края на този период камерите за кино и проекторите разработиха механизирани колена, които позволяват постоянни скорости на запис и проекция. Въпреки това отделните сцени често се заснемат и прожектират с различна скорост на кадрите, благодарение на режисьорите, които предпочитат различни скорости за различни сцени (обикновено между 18 и 23 кадъра в секунда). Често филмовите макари с лентите се доставят с инструкции за това колко бързо или бавно да се показва всяка сцена. Освен това, изложителите и проекторите предпочитат някои скорости на кадри, което създава допълнителна непоследователност.

    24 fps е икономическо и техническо решение

    Това, което променя всичко, е синхронизацията. Още през 1900 г. се опитват да синхронизират звука с филма ., но технологията е била прекалено ненадеждна за големи филми. До края на 20-те години става възможно синхронизирането на звука с помощта на фонограф или подобно устройство, механично свързано с проектора. Първият "говорещ", филм със записан диалог, използва този метод, е заснет с 24 кадъра в секунда. Това е филмът от 1927 година - Джаз певецът(The Jazz Singer).

    В крайна сметка, звукът се синхронизира с филмът, като всъщност заедно с изображението се отпечатва оптична писта върху филмовата лента. Тази практика свързва честотата на кадрите с ограниченията на аудио технологията на времето. Като се има предвид, че целулозната лента е скъп носител, в интерес на холивудските студия е по време на продукция да се консумира възможно най-малко филм . Въпреки че немите филми са се движили средно с 16 кадъра в секунда, не е било възможно да се създаде качествен саундтрак при тази честота на кадрите. В крайна сметка, студията решила да се спрат на 24 кадъра в секунда, тъй като това е била възможно най-бавната честота на кадрите за произвеждане на разбираем звук; което означава, че това не е естетично решение, а техническо и икономическо решение.


    Телевизията роди 60i и 50i

    Сега, когато разбрахме защо през последното столетие филмите се заснимат в 24 кадъра в секунда, следва въпросът защо има толкова много други честоти на кадрите? През 50-те години на ХХ век телевизията променя всичко. Първите телевизионни апарати (и повечето телевизионни апарати до началото на 2000-те години) бяха CRT (Cathode Ray Tube) кинескопни монитори. Ограниченията на технологията за вакуумни тръби по това време изисква CRT да се опресняват по честота на електрическите мрежи, а телевизионният модул трябва да бъде включен в електрически контакт. Честотата на ЕЛ мрежата е 60 Hertz в САЩ и 50 Hz в Европа.

    Честотата на възпроизвеждане на телевизора е ограничена до честота от 60 (САЩ) и 50 (Европа). Тъй като 24 кадъра в секунда не са приложими, САЩ приеха NTSC формат, който е 30 кадъра в секунда, преплетени (60i). И Европа прие PAL формат, който е 25 кадъра / сек, преплетен (50i). Причината за това е двойното възприемане на честотата на кадрите, което подобрява движението и намалява трептенето, без да се налага да се увеличава честотната лента. 30 кадъра в секунда, прогресивно (или 30p) при 60 Hz намалява половината пропускателна способност, тъй като всяка кадър мига два пъти, но се предава само веднъж.
    Ето как се проектира филмът. Филм с разделителна способност 24 кадъра в секунда се проектира на минимум 48 Hz, като се използва двукрилен затвор, който мига всеки кадър два пъти преди преместването на филма.


    Разликата: преплетено и прогресивно сканиране

    https://en.wikipedia.org/wiki/Interlaced_video
    https://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_scan

    Преплетеното сканиране означава, че две видео полета съставляват една рамка. Има странни полета и дори полета (като венециански щори), които мигат един след друг. За да опростим концепцията, ако гледате видеоклип, заснет на 50i, виждате половин кадър на всеки 1/50 от секундата и пълен кадър на всеки 1/25 от секундата. Тъй като има само 25 пълни кадъра, 50i използва същата пропускателна способност като 25p, докато изобразява по-плавно движение и намалява трептенето.

    Прогресивното сканиране(progressive), от друга страна, е, когато всеки кадър е сканиран последователно в неговата цялост. Прогресивното сканиране е с по-високо качество, но изисква два пъти по-голяма честотна лента; и не е можеше да бъде използвано в излъчването до появата на цифрови телевизионни и HDTV сигнали.
    Телевизиите обаче не го прилагат, защото трябва да плащат почти двойни такси за трансфер. Тях ги интересува финансовата част, а не качеството на картината.

    Преплетеното видео(interlace) бързо се превръща в актуално, тъй като прогресивните сканиращи дисплеи, като например DLP, LCD, плазма и OLED продължават да заместват CRT дисплеите, които са само преплетени. Също така, HDTV (както вече беше споменато), DVD и Blu-ray дисковеje всички те са формати за прогресивно сканиране. И за да гледате преплетено видео на дисплей с прогресивно сканиране, кадрирането трябва да бъде премахнато, което води до различни резултати в качеството. Тъй като цифровото кино, телевизионната и камерната технология ще продължават да прекратяват преплетените формати, прогресивните честоти на кадрите, като 60p, 30p и 24p, ще увеличат популярността си.


    Скоростта на "стандартните" честоти се разпада

    60/50 кадъра в секунда и 30/25 кадъра в секунда обикновено са стандарт за излъчване в телевизията, докато 24 кадъра в секунда е стандартът за филмовото производство. Но най-новите фотоапарати, проектори и телевизори поддържат множество кадри и формати, което позволява на режисьорите и видеоматериалите да се освободят от конвенциите и филмите да се снимат в кадрова честота която е най-подходяща за тяхното съдържание или аудитория.

    В продължение на много години, мнозина се застъпват за високи честоти на кадрите (HFR) както в киното, така и в телевизионните предавания. Скоростта на кадрите, като 48 кадъра в секунда, 72 кадъра в секунда и 120/100 кадъра в секунда, е или прекалено нова, или все още е в процес на изпитание и не е получила основна подкрепа. 48 кадъра в секунда е алтернатива на типичната честота на кадрите от 24 кадъра в секунда. От 2012 г. насам, 48 кадъра в секунда е използвана само за няколко големи филма, но получава подкрепа от все по-влиятелни режисьори. 120 fps е избраната честота на кадрите на UHDTV (телевизията с висока дефиниция), която се надява един ден да замени настоящите стандарти за излъчване по целия свят. Това би премахнало несъответствието между NTSC и PAL стандартите, тъй като телевизионната технология вече не е ограничена от честотата на електрическата мрежа.

    Високите честоти на кадрите (HFR) са по-ясни и реалистични


    Докато има много хора, които намират 24 кадъра в секунда, най-естетически приятната скорост на кадрите за филми и телевизионни драми, има и такива, които предпочитат HFR (High Frame Rates). Както вече научихме, 24 кадъра в секунда бяха стандартизирани поради икономическите и техническите ограничения на времето; което е било преди близо 100 години. Тъй като стандартът 24 не е бил естетически избор, застъпниците на HFR не виждат причина да се придържат към старите технологии. Вместо това, те се застъпват за скорост на кадрите, близка до 60 кадъра в секунда, защото по-високите честоти на кадрите са по-в съответствие с човешката визия. HFR намалява размазването на движението и показва по-ясно изображение, което е по-близко до реалния живот.

    Както беше посочено по-горе, повечето телевизии, като риалити, сапунени опери и други програми за излъчване, се възпроизвеждат с кадри от 30/25 или 60/50 кадъра в секунда. Застъпниците на HFR признават, че отнема време да се приспособят към филм с по-високи честоти на кадрите. За да може филмовата индустрия да приеме HFR, аудиторията ще трябва да я разграничи от евтините излъчвания.

    Застъпници за по-високи честоти на кадрите (HFR):

    Дъглас Тръмбъл, изпълнител на специални ефекти в поредица от големи филми (най-вече 2001: космическа одисея и Blade Runner), развива кинематографичен процес в края на 70-те, наречен Showscan. Тръмбъл искал да увеличи верността и резолюцията на основните филми, така че той провежда изследвания, за да намери най-оптималната резолюция и честота на кадрите. В крайна сметка избира 65 мм филм, проектиран за 60 кадъра в секунда. Тръмбъл прави многобройни тестове за емоционалната реакция на аудиторията към честотата на кадрите и установява, че емоционалната реакция се достига при максимална скорост от 72 кадъра в секунда. Режисьорското усилие на Тръмбъл, Brainstorm (1983), трябвало да бъде първият филм на Showscan, но MGM се оттеглят, без да искат да пуснат филма в експериментален формат. Фирмата Showscan Film Corporation в крайна сметка фалира през 2002 г.

    Големите студиа не желаели да инвестират в по-високите разходи, свързани с Showscan. И с целулоидния филм, почти напълно остарял, е малко вероятно, че Шоускан ще възкръсне. Но появата на цифровите кинокамери и цифровата проекция направиха по-високата разделителна способност и по-бързите скорости на кадрите по-икономически осъществими. Питър Джаксън и Джеймс Камерън са само някои от режисьорите, подкрепящи новите технологии. Джексън е снимал серията "Хобит" в 48 кадъра в секунда, а Камерън разкрил планове за потенциално филмиране на продълженията на аватара си в 48 или 60 кадъра в секунда. Докато само една шепа кинотеатри имат проектори, които могат да покажат 48 кадъра в секунда, подкрепата за скоростта на кадрите ще продължи да се увеличава.

    По-високият брой на кадрите, води до по-висока цена

    Въпреки че сензорната технология в цифровото кино, професионалните и потребителските камери са направили HFR по-достъпен, винаги ще е по-евтино да филмирате с по-малко кадри в секунда. Както бе обсъдено по-рано, една от главните причини, поради които Холивуд е избрал 24 кадъра в секунда е, защото това е възможно най-бавната честота на кадрите с цел да се получи разбираем звук от оптичния печат, отпечатан по дължината на филма. По-високите скорости на кадрите биха били еднакво ефективни, но разходите за филмови и филмови разработки биха могли лесно да покачат бюджета за производство. Очевидно е, че е в интерес на едно студио е да се запазят разходите.

    Въпреки че повечето не работят с филмови ленти, а с цифрови камери, режисьорите трябва да са наясно с потреблението на данни. Ако камерата записва при 24 mbps (мегабита в секунда) и скоростта на кадрите им е 24 кадъра в секунда, камерата разпределя приблизително 1 мегабит от данни на кадър. Увеличаването на скоростта на кадрите до 60 кадъра в секунда ще разпредели по-малко от половин мегабит данни на кадър, което води до намаляване на цялостното качество на картината. За да се увеличи качеството на картината, скоростта на предаване на данни трябва да се увеличи, което води до по-бърз темп на съхранение. Въпреки че разходите за съхраняване на данни продължават да намаляват с течение на времето, тези разходи винаги трябва да се отчитат.

    Повечето кадри в секунда също могат да станат тромави в постпродуктната работа. По-високите скорости на кадрите увеличават разходите за цветно класиране, графики за движение, хромиране, CGI и други пост-производствени манипулации. Повечето кадри в секунда изискват повече мощност за обработка, съхранение и труд. Казано по-просто, повече кадри в секунда струват повече пари. С напредването на технологиите ще намалеят ли тези разходи? Разбира се, но винаги ще има икономическа полза производството на по-малко кадри.

    Мнозина отхвърлят HFR и се застъпват за 24 кадъра в секунда, като "златен стандарт"

    Независимо дали 24 кадъра в секунда възниква като техническо решение или не, има много режисьори и любители на филми които държат на тях. Те просто обичат естетиката. Защитниците на 24 fps казват, че идеята, за HFR е нещо, с което просто трябва да свикнеш, е абсурдна и науката трябва да докаже нещо друго.

    Фактът, че високите честоти на кадрите са по-близки до онова, което окото вижда, създава интересен проблем. За някои хора HFR попада в Зловещата долина.
    https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97...B8%D0%BD%D0%B0
    Uncanny Valley, обикновено приложена към роботиката, е психологическа хипотеза, която гласи, че когато нещо е подобно на живот, но не е съвършено, ние го отхвърляме. За документален, видеоклип на събитие или реалност приемаме HFR, защото знаем, че това, което гледаме, е реално. Но филмите и телевизионните драми са пълни с конвенции, които сме длъжни да приемем в разказването на историите Диалогът от филм не е всъщност начинът, по който хората говорят; декори, костюми и осветление не са начинът, по който изглежда реалността; и действието във филмът не е задължително начинът, по който се държат истинските хора.

    И все пак приемаме тези конвенции при 24 кадъра в секунда, въпреки че знаем, че са фалшиви. Но високата честота на кадрите изобразява движение, което е твърде реално и подчертава изкуството на продукцията. Поради това винаги можем да приемем HFR като нещо, което "не е действало", което го прави идеален за нефинансираща работа, а за лош избор за разказ. Освен ако не можем да спрем недоверчивостта си, не можем да инвестираме в история.

    Какво означава всичко това за режисьорите и видеоматериалите:

    Ако има нещо, което трябва да вземете от този пост, това е, че скоростта на кадрите вече не е обвързана с технологичните граници. Изборът на честота на кадрите е естетически избор. Малко вероятно е броят на кадрите да бъде заменен с друг. Има поддръжници от двете страни с техните аргументи. Високите честоти на кадрите са по-реалистични и имат по-малко размазване на движението, но идват с по-висока цена и несъмнено негативна конотация. Ниските честоти на кадрите, макар и де факто стандарт в продължение на много години, са стари технологии и показват силно замъгляване на движението.
    Независимо дали става дума за ниска честота на кадрите или за висока честота на кадрите, режисьорите(или вие)трябва да изберете най-доброто за вашия проект въз основа на бюджета, аудиторията и начина на разпространение.
    Прикачени изображения Прикачени изображения
    Този пост е редактиран от hristoslav2; 11-10-17 в 17:15.
    svetlio1, h4rd2kill и Frogst харесват това.

  7.  
  8. Junior Member
    Тук е от
    Oct 2010
    Мнения
    14
    #2331

    Отговор: Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

    Цитат Първоначално публикувано от hristoslav2 Виж публикацията
    Няма да намериш ревю на телевизор с такъв диагонал. Максимум на 65", а всичко зависи от:
    - подбраната в централата бройка за тестове, която се транспортира според графика на заявките от медия до медия...
    - ограниченията в бюджета при закупуване на такава от RTINGS...
    - договора на медията с някой магазин, за предоставяне на такава бройка..
    И да не забравяме проблемите и рисковете при транспортиране на големите диагонали телевизори.

    ревюта
    Samsung MU7000 review - FlatpanelsHD
    https://hdtvpolska.com/samsung-mu700...hd-2017-120hz/
    https://avmania.e15.cz/samsung-ue55m...r--test#part=1
    Samsung MU7000 4K TV review: Bucketloads of features for the price - Pocket-lint

    MU8000(in USA) = MU7000(in Europe)
    Samsung MU8000 Review (UN49MU8000, UN55MU8000, UN65MU8000, UN75MU8000, UN82MU8000)

    Търсен диагонал и максимален бюджет ?
    Благодаря за отговора.Бюджета е около 6 - 6.5к, а за диагонала 75+
    То като се замисля май няма нужда да се впускам толкова в подробности, че евентуално всеки TV ще свърши работа за целите за които ще го ползваме.

  9. Novice
    Тук е от
    Oct 2017
    Мнения
    2
    #2332

    Отговор: Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

    Здравейте, дойде време за обновяване на телевизора вкъщи и съм се спрял на няколко модела 49' LG и Samsung. Моля за съвет, както и насока към други добри модели на конкурентни производители Sony и др.. Ценовият диапазон е 1600 - 2000, като 49 инча са ми напълно достатъчни за в хола. (главно ще се използва за филми и спорт)
    Като неразбирач.. не съм сигурен към какви по-точни спесифики да се насоча при избора, така че помагайте.
    LG 49SJ810V
    LG 49UJ7507
    Samsung 49KS7502
    Samsung 49MU7002

  10. Senior Member Аватара на hristoslav2
    Тук е от
    Jun 2008
    Живее в
    Варна
    Мнения
    26,147
    #2333

    Отговор: Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

    h4rd2kill
    Общо взето си прав. Всичко зависи от външното устройство осигуряващо видео връзката, но не са за пренебрегване проблемите с неравномерната осветеност и временното отпечатване на образа..
    https://edigital.bg/led-televizori/t...ex780e-p489892
    https://edigital.bg/led-televizori/t...h-suhd-p424039
    https://www.pazaruvaj.com/lcd-crt-i-...96-p361409539/


    Todds
    Един инч отгоре....Както е казал мечо Пух: Колкото повече, толкова повече.
    https://www.pazaruvaj.com/lcd-crt-i-...0e-p366052639/
    https://www.pazaruvaj.com/lcd-crt-i-...52-p366459591/

  11. Junior Member
    Тук е от
    Jan 2017
    Мнения
    15
    #2334

    Отговор: Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

    QUOTE=martinlud;839004]Миналата година покрай черния петък взех от едигитал 49PUS6501/12 за 1200лв, тогава по нашите сайтове беше от 1500лв нагоре, даже скоро го видях в техномаркет за около 1400лв на промоция. Доволен съм, взех го с наложен платеж. Юни месец пак имаха някаква промоция и докато се чудя за една парочистачка на karcher промоцията свърши, а беше намалена от 760лв на 660лв. Исках да взема фактура на фирма и правих нова регистрация. Поръчах я на цена 760лв и в коментар написах, че не съм успял да я поръчам на промоция и ако не ми я дадат на 660лв да не ми я пращат въобще, останах доволен и пак бих закупил стока от тях.
    P.S. ето го в техномаркет пак е 1400лв а преди близо година го взех за 1200лв https://www.technomarket.bg/televizo...01-12-09149926[/QUOTE]

    Здравейте, хвърлил съм око на този филипс 49PUS6501/12 ако може колегата да опише впечатления от него от първа ръка.Как се държи, сменя ли бързо каналите,андроида пречи ли или помага.Благодаря предварително.
    Ще се слага в детска стая и ще се гледа предимно вечер от 2-3 метра разтояние.Стаятя е доста светла през деня дали ще е проблемно гледане на тв.

  12. Novice
    Тук е от
    Oct 2017
    Мнения
    2
    #2335

    Отговор: Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

    hristoslav2
    Панасоникът ми грабна окото (https://www.pazaruvaj.com/lcd-crt-i-...0e-p366052639/) но гледам че е с 3D технология, на която не съм много голям фен и ми е излишна екстра . Също така 2та модела май не са много популярни на българския пазар и не ми се рискува с поръчка от "edigital" (лично мнение). Sony имат ли добра алтернатива при 49-50 инчовите? - за тях нищо не знам. Примерно 49XE8077?
    Операционната система наистина не е от значение при мен... youtube и internet, нищо повече. Днес видях LG-то 49SJ810V и дава хубава картина. Бих го взел, но все пак ако има нещо по-добро.., а не да плащам отгоре за маркетинговите им "иновации".

  13. Junior Member
    Тук е от
    Mar 2013
    Мнения
    54
    #2336

    Отговор: Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

    Sony KD49XE9005BAEP 2 027,18 лв.

    2 590,00 лв. (22%)

  14. Senior Member Аватара на hristoslav2
    Тук е от
    Jun 2008
    Живее в
    Варна
    Мнения
    26,147
    #2337

    Отговор: Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

    Цитат Първоначално публикувано от Todds Виж публикацията
    Панасоникът ми грабна окото но гледам че е с 3D технология, на която не съм много голям фен и ми е излишна екстра
    Също така 2та модела май не са много популярни на българския пазар и не ми се рискува с поръчка от "edigital" (лично мнение).
    Sony имат ли добра алтернатива при 49-50 инчовите? - за тях нищо не знам. Примерно 49XE8077?
    LCD TV PANASONIC UHD 3D TX-50EX780E | Телевизори | TV, Видео и Gaming | Технополис Б&#10

    Става и 8077, има и по-добър, но е по-скъп
    LCD TV SONY UHD KD-49XE9005 | Телевизори | TV, Видео и Gaming | Технополис БГ

    Gamme Sony LED OLED 2017 - line-up - LCD Compare

    За геймърите
    Digital Foundry: the best 2017 4K TVs for HDR gaming • Eurogamer.net


    https://www.cnet.com/news/hdr10-vs-d...rmats-compare/

    https://www.displaydaily.com/article...he-back-burner

    https://hometheaterreview.com/hdmi-2...gear-near-you/

    https://www.hdfury.com/product/verte...b-tab-features

    https://www.androidauthority.com/mic...lained-805148/


    https://www.linkedin.com/pulse/road-...eri-geutskens/





    Quantum | Materials Corp
    http://www.avcesar.com/source/actual...ev_0842551.jpg
    Този пост е редактиран от hristoslav2; 13-10-17 в 00:02.
    brave одобрява това.

  15. Junior Member
    Тук е от
    Mar 2012
    Мнения
    20
    #2338

    Отговор: Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

    Колеги, един бърз въпрос, защото този уикенд трябва да направя избор. Прочетох тук мнения , но да и питам и аз За разстояние на гледане от около 2.60 м какъв размер ТВ 4К телевизор бихте препоръчали между 40" и 43"? Досега съм бил с 32" и не мога да преценя. Всъщност истината е , че си взех преди седмица SAMSUNG UE-40MU6472 свикнах му, много е добър, обаче почнах да се чудя дали няма да почне да ми малее след време и дали не трябваше да взема 43". Оттам откъдето го взех ми казаха ,че може да го върна и да доплатя за SONY UHD KD-43XD8305. Притеснявам се пък той да не ми дойде голям, въпреки ,че размерът е малко по-голям. Може ли да има опаснот от главоболие или да е неприятно да се движат много очите и това също да натоварва...Ще се радвам на мнения.

  16. Senior Member Аватара на svetlio1
    Тук е от
    Oct 2008
    Мнения
    7,626
    #2339

    Отговор: Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

    И 49/50" да вземеш няма да сбъркаш - в случая 43XD8305 е по-добрият модел въпреки, че е миналогодишен - единствено в бързодействието може да забележиш негативи спрямо сегашният ти Самсунг.
    marqn одобрява това.

  17.  
  18. Junior Member
    Тук е от
    Oct 2014
    Мнения
    38
    #2340

    Отговор: Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

    Цитат Първоначално публикувано от mgurvanov Виж публикацията
    Здравейте, хвърлил съм око на този филипс 49PUS6501/12 ако може колегата да опише впечатления от него от първа ръка.Как се държи, сменя ли бързо каналите,андроида пречи ли или помага.Благодаря предварително.
    Ще се слага в детска стая и ще се гледа предимно вечер от 2-3 метра разтояние.Стаятя е доста светла през деня дали ще е проблемно гледане на тв.
    За цената която го взех съм доволен от картината и от екстрите които има. В интернет има настройка за картина за ден и нощ, направих ги и съм доволен. Андроида ми харесва заради коди, имаме в избата сървър с много филми, сериали и детски филми, когато реша пускам от коди нещо на детето, също и voyo върви добре. Hbo go също върви но трябва външна клавиатура защото не е правено за philips tv. В този сайт има ревю точно на този телевизор, по-назад го потърси и прочети.

Сподели във Facebook Сподели в Google Plus Сподели в Twitter Изпрати на Email Сподели в LinkedIn

Подобни теми

  1. LED Телевизор SAMSUNG UE-40EH6030 - Мнения и препоръки
    От firefly във форум Samsung телевизори
    Отговори: 31
    Последно: 18-05-17, 10:02
  2. Мнения за 3D Телевизор SAMSUNG UE-40EH6030
    От iva6ki във форум Samsung телевизори
    Отговори: 7
    Последно: 22-07-13, 19:30
  3. Мнения за телевизор ТВ LED LCD Sony KDL32EX340BAEP
    От vasko_grudov във форум Sony телевизори
    Отговори: 0
    Последно: 07-04-13, 08:49
  4. Мнения за телевизор NEO LED-26975
    От piron45 във форум Други телевизори
    Отговори: 5
    Последно: 30-12-11, 12:49
  5. Търся мнения за телевизор SONY KDL-32EX710AEP
    От ivoradev във форум Sony телевизори
    Отговори: 8
    Последно: 29-08-11, 11:00
SetCombG.com
SetCombG.com е портален сайт и Форум за битова техника, телевизори, климатици, лаптопи и смартфони, създаден през 1999 година.
Заедно сме над 15 години!
Този форум се задвижва, благодарение на Persy Сървър
Следвай ни
Горе