Мнения и Избор на телевизор (инфо в първите постове)

[VanDan]

Според мен за тази цена 549лв. си заслужава. Също така и 50 инча за 699лв. и 55 инча за 799лв. изглеждат като добри оферти спрямо цената. Това се отнася за хора със сравнително ограничени бюджети или без изисквания за най-доброто.

[icak]

Последно да питам за тeзи Самсунги -

https://www.emag.bg/televizor-led-sm.../pd/D0C206BBM/
https://www.emag.bg/televizor-led-sm.../pd/D890Z1BBM/

[sony 1]

TCL-а е по-добрия телевизор има VA Direct Led.

[icak]

Само ме притеснява, ако е с VA панел, дали няма да е проблем, че няма да го гледам централно, а леко отдолу, тъй като ще е на стена. За това клоня към LG-то, заради IPS-а.

[hristoslav2]

FWD Benelux TV Shoot-out 2019: тестът и резултатът
https://www.homecinemamagazine.nl/20...en-de-uitslag/

Събитието се състоя в Холандия на футболния стадион Philips в Айндховен. Този път се състезаваха Sony AG9 , LG C9 , Panasonic GZ2000 и Philips OLED804 от TP Vision. Струва си да намекна, че в къщи и стените помагат. И все пак ...

OLED телевизорите бяха калибрирани професионално преди събитието. В стандартен режим цветното пространство BT.709 е оптимизирано с бяла точка D65 и яркост от 120 нита. Калибрирането е извършено от Ерик Бекманс и независимия калибратор Дмитрий Валкенбург. За конфигуриране на дисплеите са използвани референтни устройства като Klein-10A и Konica Minolta CS-200 колориметри.

Използваният софтуер беше индустриалният стандарт CalMAN от Portrait Display. По същия начин, Vivid и Dynamic режимите на OLED телевизорите бяха оптимално настроени. Членовете на журито заеха местата си едва след приключване на калибрирането.

Десет демонстрационни видеоклипа бяха показани в нормален режим на изображение, както и дванадесет клипа в режимите на изображението Live и Vidid. Материалът за тест беше умишлено „смесен“: от обикновен Blu-ray, 4K Blu-ray до поточно съдържание на Netflix и рекламни материали от други марки и демонстрационен материал от Philips. Селекцията съдържа UHD и Full HD материал.

Важно е също да няма референтен монитор. Следователно зрителят преценява кой образ предпочита. Ако предпочита две устройства, той може да маркира това, ако няма предпочитания, това също може да бъде посочено.

Подредбата на устройствата беше следната: LG (A) / Philips (B) / Sony (C) / Panasonic (D). Процентите показват колко процента от зрителите предпочитат определено устройство.

Резултатите от теста в калибриран режим веднага донесоха изненада. Тъй като комплектите бяха калибрирани професионално под зоркото око на Philips и FWD - и следователно изглеждат почти идентични - очаквахме сравнително равномерно разпределение на предпочитанията. Всяко изображение се навежда възможно най-близо до предварително създадения стандарт.
Както вече споменах по-горе, журито може да посочи кои екрани са им харесали най-много. Също така не беше забранено да изберете няколко устройства. В резултат на това резултатите бяха обобщени и избран победителят. В калибриран „стандартен режим“ публиката постигна следните резултати:

• 1-во място: (B) Philips OLED804: 38%
• 2-ро място: (C) Sony AG9: 30%
• 3-то място: (A) LG C9: 20%
• 4-то място: (D) Panasonic GZR2000: 12%

Panasonic GZW2004 (GZR2000) и LG C9 показаха не много добри резултати при такава ниска яркост. Организаторите предполагат, че ъгълът на гледане на OLED телевизорите може да играе роля тук. В режимите Vivid / Live резултатът вече беше по-ясен и предположението, че това отклонение от центъра всъщност не може да бъде потвърдено:

• 1-во място: (B) Philips OLED804: 69%
• 2-ро място: (D) Panasonic GZW2004: 15%
• 3-то място: (C) Sony AG9: 13%
• 4-то място: (A) LG C9: 3%

Общо Philips OLED804 изглежда уверен със 107 от възможните 200 точки срещу Sony AG9 (43 точки), Panasonic GZW2004 (27 точки) и LG C9 (23 точки). Добрият OLED резултат на Philips се дължи на оптимизирания алгоритъм на изображението на процесора, който запазва детайлите дори в много светли и тъмни области на изображението.

В резултат на сляпата престрелка в Холандия, Philips OLED804 остави зад себе си конкурентни модели на Sony, LG и Panasonic. OLED TP Vision беше ясният победител. Но най-интересното е следното. Това е третата престрелка на сляпо, която Philips печели.

Първата битка OLED804 спечели във Великобритания, а втората в Германия. Също така си струва да се отбележи, че цената на OLED804 е по-евтина от всеки от останалите три тествани модела.



Чудя им се на акъла на организаторите и калибраторите....

[svetlio1]

Да се смееш ли ... баси и "сравнението" - тия избиха рибата като почнеш от избраните режими (стандарт, вивид ) и свършиш с ... "Важно е също да няма референтен монитор"

Бас слагам, че ако наредя 10 тв в магазин и от 100 случайни купувачи ,80 ще харесат тоя с най-ярката и шарена картина .

[hristoslav2]

Невероятно..нали?
И на какво се смеете, в миналите престрелки, организирани от Philips също спечелиха. Затова не бих поставил под въпрос резултатите, тъй като има един победител в няколко престрелки. И той е толкова сериозно пред конкурентите. Това не са няколко десети точки и т.н., както например в английската престрелка. Вижда се, че Фил е сериозно по-добър от конкурентите си.
Маркетинговият отдел на Филипс трябва да бъдат спешно премирани..

Тестовете се правят при две различни обстоятелства. За първия тест калибрираме телевизорите: ITU-R Rec BT.709 цветова гама, бяла точка D65, гама 2.3 и яркост 120 нита. В това състояние устройствата показват изображенията по предназначение, така нареченото "намерение на режисьора". По време на калибрирането - направено от мен и независимия калибратор Димитри Валкенбург - използваме функцията AutoCal за LG, Sony и Panasonic, след което проверяваме резултатите. Philips няма AutoCal и се калибрира напълно ръчно. Използваме Klein-10A и Konica Minolta CS-200, заедно с генератор Murideo Six-G и софтуер Calman. По време на този тест светлините ще бъдат почти напълно заглушени.

Вторият тест се извършва в режим Vivid / Dynamic (Vivid / Dynamic) на всеки производител. По този начин виждате максималния ефект от обработката. Да, ние избягваме режима Vivid от години, но производителите осъзнаха през последните години, че не е нужно да предавате телевизора във всички посоки. За пуристите той остава изключен избор, но тези, които често гледат много околна светлина, могат, благодарение на обработката, да дадат голям тласък на картината, без непременно да изглежда неестествено. По време на този тест оставихме светлините включени в стаята.

[iihtiandar]

И сега какво - да си хвърлим сонитата и бегом за Филипс???Реалността е друга...

[-Shark-]

Това не е тест а пародия, който се интересува и чете повече знае истината. На Филипс телевизорите са абсолютни боклуци.

[DENIFIRE]

От това което наблюдавам на моето Сони мога да изкажа следния коментар за теста - което съм сигурен че и вие знаете
1. Разстоянието е от ключово значение
2. гладенето от различен ъгъл тотално променя картината - при мен като застана в страни на 1м .от фронталната проекция на телевизора карнттината е тотално друга
3. Осветеността на помещението тотално променя отблясъка на екрана
и ако не си сменят местата постоянно не виждам как могат да дават реална оценка

[qbadabaduuu]

Това не е тест а пародия, който се интересува и чете повече знае истината. На Филипс телевизорите са абсолютни боклуци.

Коментара ти е по-голяма пародия от този "тест"...
Не разбирам... доставя ви удоволствие да пиеште глупости и да заблуждавате хората ли?

[Дапитамнещо]

Коментара ти е по-голяма пародия от този "тест"...
Не разбирам... доставя ви удоволствие да пиеште глупости и да заблуждавате хората ли?

Според мен просто тука играе роля "моето е най-добро" хахаха

[qbadabaduuu]

Кой си ти, че да ми даваш оценки, цървул! Да ти кажа, че много рядко си позволявам да обиждам, но дразниш за пореден път.
Чета достатъчно тестове и мнения на собственици, за да имам мнение близо до истината.

А ти кой си г-н никой, че ще ме обиждаш?
Ти докато четеш, аз тествам, така че ходи си лягай и не ме занимавай.

Аз съм тук, ако мога да помогна на някой с нещо, а не като теб да избивам комплекси.

[hristoslav2]

Чета достатъчно тестове и мнения на собственици, за да имам мнение близо до истината.

Само с четене на мнения не става. Добре е, да се образоваш за правилна картина преди да спориш.
Тестът е правен в режим Vivid, който се използва за реклама в магазините и масово отхвърлян от специалистите.
В този режим всичко е изкривено и погрешно...
Средна Delta E - 5.1 (правилната стойност е под 3 )
Гама - 1,8 (правилната е 2.2 за тъмно помещение и 2.4 за светло помещение)
Цветова температура - 12500 - 13000К (правилната е 6504К)
Режим цветова температура - Cool 2 (правилната е Warm 2)

Color temperature	1500K	2000K	2500K	3000K	3500K	4000K	4500K	5000K	5500K	6000K	6300K	6500K	6600K	6700K	7000K	7500K	8000K	8500K	9000K	9500K	10000K	11000K	12000K	13000K
RGB	255 108 0	255 137 14	255 159 70	255 177 110	255 193 141	255 206 166	255 218 187	255 228 206	255 237 222	255 246 237	255 251 245	255 254 250	255 255 255	254 249 255	243 242 255	230 235 255	221 230 255	215 226 255	210 223 255	205 220 255	202 218 255	196 214 255	191 211 255	187 209 255
HEX color

А можеха да го направят в режим Expert, след като го калибрират във всеки телевизор и сложат референтен монитор за сравнение.
Като вземем в предвид, че всички изложени телевизори използват един и същи модел OLED панел на LGD, както и един и същи модел процесор на Mediatek...и основната разлика е в софтура, то картината ще бъде сходна и единствените разлики щяха да се открият при детайлно замерване и подробни тестове....а не харесване на око от гости любители ...Което е субективна оценка, а не такава базирана на стандарти.

[-Shark-]

А ти кой си г-н никой, че ще ме обиждаш?
Ти докато четеш, аз тествам, така че ходи си лягай и не ме занимавай.

Аз съм тук, ако мога да помогна на някой с нещо, а не като теб да избивам комплекси.

Страшно си полезен с последните си два коментара!

Какво тестваш, върнатите телевизори, които си препоръчал на хора във форума?

Продавач-консултанти и тия в сервизите ги знаем колко струват, не си мисли, че си изключение!

- - - - - - - - - -

Само с четене на мнения не става. Добре е, да се образоваш за правилна картина преди да спориш.
Тестът е правен в режим Vivid, който се използва за реклама в магазините и масово отхвърлян от специалистите.
В този режим всичко е изкривено и погрешно...
Средна Delta E - 5.1 (правилната стойност е под 3 )
Гама - 1,8 (правилната е 2.2 за тъмно помещение и 2.4 за светло помещение)
Цветова температура - 12500 - 13000К (правилната е 6504К)
Режим цветова температура - Cool 2 (правилната е Warm 2)

Color temperature	1500K	2000K	2500K	3000K	3500K	4000K	4500K	5000K	5500K	6000K	6300K	6500K	6600K	6700K	7000K	7500K	8000K	8500K	9000K	9500K	10000K	11000K	12000K	13000K
RGB	255 108 0	255 137 14	255 159 70	255 177 110	255 193 141	255 206 166	255 218 187	255 228 206	255 237 222	255 246 237	255 251 245	255 254 250	255 255 255	254 249 255	243 242 255	230 235 255	221 230 255	215 226 255	210 223 255	205 220 255	202 218 255	196 214 255	191 211 255	187 209 255
HEX color

А можеха да го направят в режим Expert, след като го калибрират във всеки телевизор и сложат референтен монитор за сравнение.
Като вземем в предвид, че всички изложени телевизори използват един и същи модел OLED панел на LGD, както и един и същи модел процесор на Mediatek...и основната разлика е в софтура, то картината ще бъде сходна и единствените разлики щяха да се открият при детайлно замерване и подробни тестове....а не харесване на око от гости любители ...Което е субективна оценка, а не такава базирана на стандарти.

Недей да ми цитираш неща, от които не разбираш!

С такива нагласени тестове не знам защо въобще цапаш форума.