Преглед за печат
Най-малкото сигурно стойката му е по-лека. Мисля, че при румънците тежестта на стойките я имаше като спецификация. Не вярвам да пестят от нещо за сметка на качеството. А цените падат заради китайците. Ако ги нямаше тях, да видиш дали щяха да падат :)
Ааа и двете тегла май се пишат, а и стойките не тежат много. Над 17кг тежи моя 55 инча без стойките. Ама е от последните с около 1см пластмасови рамки отпред, а след това пуснаха тези безрамковите. Но честно казано не са толкова зле рамките и не бих го нарекъл демоде. Следващите модели ги изтъниха и като дълбочина, тоест се намали обема вътре от което вградените говорители не слизаха до толкова ниски честоти. Бях гледал по това време и видеа където казваха че Самсунг смятат да спрат да произвеждат панели и да започнат да ги купуват от китайски производители или поне за някои модели тв-та. Сега тежат по 11кг и едва ли са спестили 6кг само от пластмасата на корпуса според мен. Донякъде и от увеличеното търсене са паднали цените предполагам
Ти мани да не тежат. На C1 дето е в спалнята, стойката му е 4,1 кг. Ето ти я разликата. Новата Bravia 9 дето ше излиза, като гледам е бая кютук. Там теглото ше е сериозно. А за търсенето мисля, че не си прав. Точно обратното, когато имаш повишено търсене цената се вдига. Поне така ни учат. TCL и Hisense защо почнаха да вдигат цените всяка година (точно по модела на китайските смартфони)? Но все пак не съм специалист по маркетинг и не споря.
Предстоящият Windows 11 ще поддържа честота на опресняване на дисплея от 5000 Hz
https://blurbusters.com/new-version-...-refresh-rate/
https://blogs.windows.com/windows-in...eview-channel/
Даже моя 55 инча тежи половин кг повече от 65 инчов в момента и не е някакъв супер стар модел, който харчи много ток и има нужда от повече охлаждане и т.н.
Около 50 вата харчи с яркостта на която го държа, сега може би харчат малко по-малко, но едва ли е голяма разликата
- - - - - - - - - -
Това че цените може да се вдигнат при голямо търсене също е вярно, да. Но аз разсъждавах от гледна точка, когато се бълват по-големи количества и така цената за производство пада, както се случи когато смартфоните навлязоха масово
Да - това е реална тенденция. Ако сравниш LCD телевизор от ~2010 г. със същия диагонал днес, почти винаги новият е значително по-лек. Причините са няколко и са свързани както с материалите, така и с самата архитектура на LCD телевизорите.Цитат:
Първоначално публикувано от casal
1. По-тънка подсветка (LED вместо CCFL)
По-старите LCD телевизори използваха CCFL флуоресцентни лампи за подсветка. Това бяха стъклени тръби. Изискваха рефлектори, дифузери и метални рамки. Имаха инверторни платки с високо напрежение.
Днес почти всички LCD телевизори използват LED-backlit LCD.
Предимства:
- LED диодите са много по-леки
- подсветката е много по-тънка
- електрониката е по-малка
Само тази промяна намали теглото на телевизорите с няколко килограма при големи диагонали.
2. По-тънко стъкло в LCD панела
LCD панелът съдържа две стъклени плочи.
С годините производителите започнаха да използват:
- по-тънко стъкло
- по-прецизни производствени процеси
- по-малко вътрешни дистанционни слоеве
При големи диагонали това сваля стотици грамове до килограми.
3. По-леки материали в корпуса
Преди 15 години корпусите често бяха:
- дебели пластмаси
- метални шасита
- тежки вътрешни рамки
Днес производителите използват:
- магнезиеви или алуминиеви сплави
- тънки композитни пластмаси
- по-малко вътрешни подпори
Причината е не само дизайн, а и намаляване на транспортните разходи.
4. По-малки захранвания
Съвременните телевизори са по-ефективни:
- LED подсветките харчат по-малко енергия
- чиповете са по-интегрирани (по-малко поддържаща архитектура)
- платките са по-малки (в някои китайски телевизори са комбинирани в една)
Така захранването и охлаждането стават по-леки.
5. По-малко метал заради тънкия дизайн
С навлизането на ултратънките телевизори (особено след 2015) производителите започнаха да оптимизират всичко:
- по-малко метални рамки
- по-малко винтове, повече лепило
- по-малко вътрешни шасита
Днес много телевизори са почти „панел + тънка рамка“.
6. Икономическият фактор (много важен)
По-лек телевизор означава:
- повече бройки на един палет
- по-евтин транспорт от Азия
- по-лесен монтаж на стената
Това е огромен финансов стимул за производителите.
Примерна разлика:
Диагонал ~2010 LCD ~2024 LCD
50" 18–22 kg 10–13 kg
65" 30+ kg 16–22 kg
Интересен парадокс:
Някои от най-скъпите телевизори днес понякога отново стават по-тежки, защото използват сложни подсветки като Mini‑LED с хиляди зони.
Самият LCD слой днес е по-лек заради промяна в поляризационните филми и дифузионните слоеве — това също сваля тегло при големи диагонали.
Предполагам че са олекотили и панелите през последните няколко години. Иначе сравнявам подобни като консумация lcd и тези 6кг ми се видяха много. От корпуса определено са свалили нещо с изтъняване на профила и на пластмасата вероятно, а друга част е дошла от олекотяване на панелите, като ми дойде на ума и че пестят от транспортните разходи по този начин. И при климатиците се наблюдава, но е друга тема:)
Моя 50EX780 е към 23 кг (по спомен) и само стойката му е към 7кг... още тогава си беше по0тежък от "наборите" му с 5кг и то без стойката :cool:
На мен също ми мирише, че някой стъклен слой в панела е бил доста изтънен или заменен с пластмасов, но не съм спец.
Но си представям че при тези новите процента на повредени панели при разопаковане е по-висок:BigGrin
А отвеждането на топлината също страда и така панела може да се прецака по-рано, ама нали трябва да си купиш нов след най-много 5 години;)
Привет,
двуомя се между SAMSUNG OLED 65S90F и TCL MiniLed 65C8K :confused:
всяко мнение е от полза.
(пс.: може и нещо друго в диапазона)
Благодаря.
Въобще не виждам място за чудене - 65S90F.
https://www.flatpanelshd.com/news.ph...&id=1773908110
Цитат:
TCL драстично намалява цената на истинските microLED телевизори
19 март 2026 г. | Расмус Ларсен | 3 коментара
Най-накрая microLED телевизорите стават жизнеспособни? Новият 163-инчов модел на TCL може да промени правилата на играта, като цената му е само една трета от цената на първия microLED на компанията от 2024 г.
Помните ли първия 110-инчов microLED телевизор
на Samsung , чиято цена беше над 150 000 долара през 2021 г.? Или 89-инчовия му модел за 100 000 долара ?
Първият 163-инчов microLED телевизор на TCL през 2024 г. също струваше около 110 000 долара , докато първият 136-инчов microLED на Hisense беше пуснат на пазара миналата година за около 100 000 долара .
След десетилетие на разработка и осем години след като Samsung представи „Стената“, тази обещаваща технология за дисплеи започна да изглежда като задънена улица поради изключително високите разходи. До тази седмица.
163-инчов microLED за $36 500
В Китай TCL пусна на пазара два нови 163-инчови microLED телевизора, Max163M и Max163M Pro, на цени съответно 250 000 юана (36 500 долара) и 350 000 юана (51 000 долара). Те са налични за закупуване вече.
С други думи, Max163M струва само една трета от първия 163-инчов microLED на TCL през 2024 г. Това драстично намаление на цената променя разговора около microLED технологията за телевизори. Това е първото значително намаление на цената.
Да, все още е много скъп, но сега е горе-долу на нивото на водещите домашни проектори от марки като Sony или JVC. Със 163-инчовия microLED получавате истински черно, 100% BT.2020 цветове, изключително висок контраст и яркост до 10 000 нита, според TCL. Проекторите не могат да предоставят HDR, но този телевизор може да предостави HDR в изобилие, осигурявайки качество на картината, което далеч надминава дори най-добрите кино проектори.
Max163M Pro добавя поддръжка на 4K 120Hz и над 10 000 нита, според TCL, която добавя, че RGB microLED диодите се управляват с 22-бита.
Да не се бърка с „микро RGB“
След „LED“, „QLED“ и „QNED“, за съжаление този допълнителен раздел е необходим за пояснение. И трите термина някога са се отнасяли до обещаващи нови технологии за показване, преди да бъдат използвани като маркетингови термини за LCD телевизори.
През 2026 г. сме свидетели на пускането на пазара на „микро RGB“ модели, но отново това са LCD телевизори, вече с RGB LED подсветка.
Истинският microLED е съвсем различен. Няма LCD панел; картината е съставена от 28,88 милиона малки червени, зелени и сини LED подпиксели за 4K резолюция. MicroLED е технология за самоизлъчване на дисплеи, подобна на плазмените, OLED и QD-OLED (и истинските QNED и EL-QD ).
Ако TCL успее да достави този 163-инчов модел на цена от 36 500 долара, се надяваме, че други марки телевизори ще последват бързо, възраждайки мечтата за ултра големи microLED телевизори за домашно кино и евентуално за дневни.
Едно предизвикателство остава: Тези телевизори все още са сглобени от по-малки microLED модули и по наш опит шевовете са видими при повечето условия на осветление.
https://forum.setcombg.com/hisense-%...ml#post1091631
По-критичен анализ (дали това е единичен случай или тенденция в индустрията – реално доста интересна тема).
Без излишен шум, а реално какво означава това за пазара и накъде вървят нещата.
1. Това не е изолиран случай
Случаят с Hisense не е „грешка“ или единичен експеримент. Това е логична следваща стъпка в бизнес модела на телевизорите.
Производителите от години:
- продават хардуера с нисък марж
- печелят от:
- реклами
- събиране на данни
- партньорства със стрийминг услуги
Това вече се прави от:
- Samsung (Tizen ads)
- LG (webOS ads)
- Amazon (Fire TV ecosystem)
Разликата тук е, че Hisense просто прекрачи границата: реклама в основна функция (HDMI switch).
2. Това е опасен прецедент
До момента рекламите бяха:
- на началния екран
- в менюта
- в препоръки
Но HDMI входът е:
- базова функция
- очаквано „чист“ слой (като монитор) Ако това стане стандарт, телевизорът спира да бъде „дисплей“ и става контролирана платформа.
3. Истинската причина (не е само алчност)
Това идва от структурен проблем:
Ценови натиск
- Телевизорите стават все по-евтини (особено при китайските марки)
- Хардуерът (MiniLED, 4K/8K, 120Hz) поскъпва
- Маржът пада
Решение: монетизация след продажбата
Данните са по-ценни от панела
Телевизорите събират:
- какво гледаш
- кога го гледаш
- от кой вход
Технология като ACR (Automatic Content Recognition) вече се използва масово.
Рекламата при HDMI не е случайна — това е най-сигурният момент за внимание.
4. Реакцията на потребителите (и защо е важна)
Този път има силен негативен отзвук, защото:
- нарушава се базова функционалност
- няма контрол от страна на потребителя
- напомня на мобилни игри с forced ads
Ако това беше останало тихо → щеше да се разпространи.
5. Накъде върви индустрията
Реалистично (без пожелателно мислене):
Вероятни сценарии:
Умерен (най-вероятен)
- повече реклами в UI
- по-интелигентни таргетирани банери
- но НЕ в HDMI (заради backlash)
Агресивен
- реклами при:
- включване
- смяна на вход
- пауза
(това вече се тества)
Екстремен (но възможен)
- „абонамент за TV без реклами“
- отключване на функции срещу плащане
Това вече съществува при други устройства (пример: софтуерни отключвания при автомобили)
6. Какво реално можеш да направиш
Без илюзии — няма идеално решение, но има контрол:
Най-ефективно:
- изключваш телевизора от интернет
- ползваш:
- Apple TV 4K
- Nvidia Shield TV
Това връща телевизора към „тъп дисплей“
Частично решение:
- блокиране на DNS / реклами
- изключване на ACR
Но производителите все повече заобикалят това
Неефективно:
- „настройки за поверителност“
- opt-out менюта
- често са козметични
7. Голямата картина
Телевизорът вече не е продукт — той е:платформа за приходи след покупкатаСлучаят с Hisense е просто първият по-драстичен сигнал, че:
- контролът се измества от потребителя към производителя
- „собствеността“ върху устройството става условна
Ето сравнителен анализ кои марки са най-агресивни с реклами към 2026 — има доста ясна йерархия.
Йерархия: кои марки са най-агресивни с реклами
НИВО 1 – „рекламата е бизнес модел“
(най-агресивни, това им е ДНК)
1. Roku TV / Roku OS
- основен приход = реклама и данни
- огромен дял в CTV рекламата (~37%)
- реклами:
- на начален екран
- autoplay при включване (тествано)
- в менюта и канали
- Това НЕ е телевизор → това е рекламна платформа със screen.
2. Amazon Fire TV
- силно интегриран с Amazon Ads
- агресивни банери + препоръки
- цел: продажби + абонаменти
- почти същото ниво като Roku
3. Vizio
- бизнес модел = „евтин ТВ + данни + реклама“
- дори Walmart купува компанията заради рекламния ѝ бизнес
- един от първите, които превърнаха ТВ в ad-platform
4. Telly
- телевизорът е БЕЗПЛАТЕН
- има втори екран само за реклами
- генерира повече ad revenue от Roku на потребител
- това е бъдещето в крайна форма
НИВО 2 – „агресивни, но все още в рамки“
5. Hisense
- VIDAA платформа
- експерименти с:
- forced ads (HDMI случая)
- силен ценови натиск → търси приходи след продажба
- най-рисковият играч в момента (готов да бута граници)
6. TCL
- Google TV / Roku TV зависимост
- много реклами, но идват от платформата
- огромен мащаб (топ 3 глобално)
- не толкова агресивен сам по себе си, но екосистемата е
7. Samsung
- реклами в:
- Tizen home screen
- Samsung TV Plus
- един от най-големите рекламодатели в ТВ индустрията
- контролирано агресивен, но мащабен
8. LG
- реклами:
- home screen
- app store
- дори screensaver (ново)
- постепенно увеличава натиска
НИВО 3 – „по-умерени / по-контролирани“
9. Xiaomi
- реклами в UI (по-скоро като телефоните им)
- но по-малко агресивни от Roku/Amazon
10. Sony
- Google TV → има реклами
- но:
- по-слабо натрапчиви
- фокус върху премиум сегмент
- най-балансираният от големите
Извод (реалният, без украса)
1. Най-важното не е марката, а ОС
- Roku / Fire TV → най-лошо
- Google TV → средно
- собствен OS (Samsung/LG) → контролирано
2. Цената = индикатор за реклами
- евтин ТВ → повече реклами
- скъп ТВ → по-малко (но не нула)
3. Посоката е една
Всички вървят към:
- повече ads
- повече data tracking
- повече контрол
- разликата е само колко бързо
Най-честата грешка на потребителите„Ще си купя по-евтин телевизор със същото качество“Реалността:
- плащаш по-малко upfront
- плащаш с:
- внимание
- данни
- контрол
Реалистичен избор (ако искаш минимум реклами)
Най-чист вариант:
- Sony TV
- външен стриймър (без ad-heavy OS)
Най-лош вариант:
- Roku TV / Fire TV
- евтин Hisense / TCL с агресивен софтуер
Да го направим още по-практично: „конкретни модели телевизори (2025–2026), които са най-чисти от реклами“ — там вече има доста интересни изненади.
-
НАЙ-ДОБРИ „АНТИ-РЕКЛАМА“ ТЕЛЕВИЗОРИ
Премиум (почти без компромиси)
Sony Bravia 8 II
- QD-OLED панел (топ ниво картина)
- Google TV (има реклами, но НЕ агресивни)
- няма autoplay / forced ads
- печели “King of TV 2025”
- реално: най-близкото до „чист“ телевизор в high-end сегмента
Sony A95L
- малко по-стар, но все още топ
- отлична точност на цветовете + обработка
- минимално натрапчив UI
- ако го намериш на добра цена → по-добър value от новите
Висок клас (по-достъпни)
Sony Bravia 7
- MiniLED (по-ярък от OLED)
- почти същата философия (по-малко реклами)
- много добър за спорт и светли стаи
- ако гледаш много дневно → по-добър избор от OLED
Sony A80L
- „златната среда“
- OLED + нормален софтуер
- без агресивни реклами
- това е safe избор за 90% от хората
Алтернативи (с уговорки)
LG G5 OLED
- топ хардуер
- но:
- webOS вече има реклами (дори screensaver)
- става, но е една идея по-дразнещ от Sony
Samsung S95F
- отлична картина
- но:
- Tizen = рекламен UI
- технически топ, но софтуерно по-дразнещ
КОИ ДА ИЗБЯГВАШ (ако искаш спокойствие)
Roku TV (всички)
- най-агресивната рекламна платформа
Amazon Fire TV модели
- UI = реклама + препоръки
Евтини:
- Hisense
- TCL
- особено с VIDAA / Fire / Roku → риск от експерименти (като HDMI рекламите)
НАЙ-ВАЖНОТО (истината, не маркетинг)
1. Sony печели не защото е „най-добър“
а защото:
- не е толкова зависим от рекламен бизнес
- държи на image quality (не на ad revenue)
2. Google TV ≠ проблемът
- има реклами
- но:
- не са блокиращи
- не са агресивни
- това е „приемливото зло“
3. Перфектният вариант (ако си максималист)
- телевизор + външен стриймър:
- Apple TV 4K
- или Nvidia Shield TV
- и спирате интернета на телевизора
КРАТКО РЕШЕНИЕ
Ако трябва да избера вместо вас:
- най-добро: → Sony Bravia 8 II
- най-разумен: → Sony A80L
- за светла стая: → Sony Bravia 7
Ето ви 1–2 конкретни модела за купуване в България, без излишни опции.
Реално приложим shortlist с конкретни модели + как да изберете без да се набутвате. Ще добавя и малко реален feedback от хора (не само ревюта).
ТОП ИЗБОРИ (2025–2026) – минимални реклами
Най-доброто общо решение
Sony Bravia 8 II
- QD-OLED → топ картина
- Google TV (умерен рекламен натиск)
- няма forced ads / autoplay
- много висока точност и контраст
- това е референцията в момента
- Реални мнения (Reddit):„best TV I’ve ever seen“- превод: картината е топ, но трябва настройка
„too bright sometimes“
Най-разумен избор (цена/качество)
Sony A80L
- OLED, но по-евтин
- същата философия (по-малко реклами)
- стабилен във всичко
- ако не гониш абсолютния максимум → това е sweet spot
За светла стая / спорт
Sony Bravia 7
- MiniLED → много по-ярък
- няма типичните OLED ограничения
- пак с „по-чист“ софтуер
- по-практичен от OLED в реални условия
АЛТЕРНАТИВИ (ако държиш на марка/характеристики)
LG G5 OLED
- много силен хардуер
- но:
- реклами в screensaver и UI
- усеща се „по-комерсиален“
Samsung S95F
- топ яркост и цветове
- но:
- Tizen = рекламен layer
- технически звяр, UX по-дразнещ
НЕ СИ СТРУВА (ако искаш контрол)
Избягвайте:
- Hisense (особено VIDAA)
- TCL (Roku / Fire версии)
- Fire TV / Roku TV като цяло
- тук рискът от бъдещи „изненади“ (като HDMI реклами) е най-голям
НАЙ-ВАЖНОТО (реалният трик)
Истинският „анти-реклама“ setup:
1. Взимате:
- Sony A80L или Sony Bravia 7
2. Добавяте:
- Apple TV 4K или Nvidia Shield TV
3. Правите:
- спираш интернета на телевизора
- резултат:
- 0 реклами
- 0 tracking от TV
- пълен контрол
БЪРЗО РЕШЕНИЕ (ако трябва да купите днес)
- без компромис → Sony Bravia 8 II
- най-разумен → Sony A80L
- светла стая → Sony Bravia 7
Зависи, кой, за какво и в какво помещение ще го ползва.Цитат:
Първоначално публикувано от Raicon
TCL има едно предимство - допълнителната гаранция
https://tcl-promotion.com/bg/
Телевизионните оператори призовават ЕС да регулира смарт телевизорите
https://www.reuters.com/sustainabili...st-2026-03-23/
https://timesofindia.indiatimes.com/.../129755250.cms
https://www.taipeitimes.com/News/wor.../24/2003854383