Значи ще си купувам цифров фотоапарат и се чудя кой точно.Марката е категорично Канон пикселите около 3 спрях се на тези модели.Въпроса е кой точно
CANON PowerShot A75
CANON PowerShot A300
CANON PowerShot A310
CANON PowerShot A70
CANON Digital IXUS II
CANON Digital IXUS IIs
Какво мислите
четох ревюта на S1 IS, много як но и малко по скъп, даже не малко, ако някой има мнение да пише
И аз съм му фен, само че още не съм го купил. Много пари му искат в магазините тук (Дания). Доколкото виждам от steve's digicams прави по-хубави клипове от видеокамера...
A70 е доказана класика, Ixus-ите са мънички и се събират в джоб на риза например, идват с литиево-йонна батерия и зарядно, но са с по-малко увеличение (2x) и нямат AP/SP, струва си да се замислиш и за Ixus v3, който би трябвало да ти излезе по-ефтино, защото е по-стар и CompactFlash картите са по-ефтини. A300 няма оптично увеличение.
Имам от скоро CANON PowerShot A70 и първите ми впечатления от работата му са добри. Взех го от Технополис на промоция заедно с печатарка за снимки СР 200, че и футболна топка в добавка. Освен това ти дават и още един комплект консумативи за принтерчето. Като добавих към това и още една карта 64МВ (дават ти го с 16МВ) и сметката излезе около 800лв.
A75 е на цената на А70, но е с 9 точков автофокус, за разлика от 5-точковия на А70 и ISAPS - технология за определяне на настройките според база данни.
Ползвам PowerShot S45 от 1 година и съм много доволен - прави чудесни снимки, има не лоши възможности. Няма го в твоите предпочитания, но ако искаш хвърли едно око и на този модел. Според мен си заслужава.
не си взимай Канон. Повечето от тях са пластмасови, "made in china" и са доста бавни спрямо апаратите на други фирми в този ценови клас. Каноните по принцип правят доста просветлени снимки с доста хроматични изкривявания и небалансирани цветове. Нивото на шума им е под всякаква критика над 100 ISO, особено при облачно време. Пробвай Никон или Сони. Има много по-добри апарати за парите които ще дадеш. Канон не поддържа и USB video streaming, ако това разбира се те интересува.
Пълни глупости. Всички фотоапарати от клас сапунерка шумят много над исо100. Това че канон не е единсвтения вариант е вярно и освен това повечето фотоапарати са пластмасови, даже и по евтините модели на огледалнорефлексните. А освен това хроматичната аберация не е по голяма от тази на останалите сапунерки.
Нито един от тях. Събери още малко пари.
IXUS е лъскава газарийка с кофти оптика и маже.
Julian, ВСИЧКИ апарати с малка матрица шумят. Няма да обяснявам защо.
Само подкрепям марката. Защо ли? АМИ ЗАЩОТО!
Canon си е Canon и е две крачки напред във всички класове, а за 'сапунерките' дори с 3.
DSLR-ите от ниския клас са пласмасови само отвън.
Хроматичните аберации на малките обективи е по-малка и зависи от системата лещи. Няма как да се избегне.
user_42, точно Canon има по-естествени цветове, а говорим за 'сапунерки'. Относно шума е пак-по добър.
www.dpreview.com
Nikon няма сполучливи модели в ниския клас.
Последно сравнявах D70 с моя 300D но това е друга тема.
Ползвам S50 и съм повече от доволен, разбира се като за сапунерка.
Hi-tech клас се води, 5 mgpx, метален корпус, сравнително бърз, 850 лева на промоция сега май.
Ако намериш G3 също е добър вариант.
Това че няма mp3 и клипове... замисли се, АПАРАТ ли вземаш, или някой 'комбайн' дето не може да прави нищо като хората.
Играх си с S1 IS. Изключително бърз като за 'сапунерка'
IS-то работи що годе добре. Хубав оптичен зуум. Никога не се надявайте на цифровия... Photoshop-a е по добър
Sony 717 има добри отзиви, но цветовете са 'бонбонени'. А и всички Sony-та са мудни... бе тва не е фотографска марка, ко са обяснявам... Memory stick алабала..
Ако държите на 'добра' снимка, снимайте в RAW. Това означава малко по-голяма инвестиция в памет. Ще раберете за какво говоря... jpg-то е sux отвсякъде.
Май много приказвам, а?
Ще степенувам:
G3
S50
S1 IS
Други марки за 'сапунерки' няма да си правя труда да обсъждам, защото са ми минали през ръцете и знам за какво говоря!
Благодаря за търпението!
P.S.
Таааа... така снима S50
http://photo-forum.net/index.php?APP...0&USER_ID=2616
P.S.
А това са цветовете на Canon:
http://photo-forum.net/index.php?APP...2&USER_ID=2616
... уффф, тия джепеци накъкват пейзажаRAW-а е просто приказка!
Mod EDIT Sunny: Имаш бутон edit, за да добавиш мнението си, а не да пускаш 2 едно след друго.
Уча са бе мъжки [8D]
@Photosaur,
Снимките са превъзходни! Караш ме да започна да си уважавам Канона.
PS. Отбележи си някъде,че Sunny е жена.[:D]
Значи ме ориентираш към S50 така ли?По-скъп е с 300лв малко кофти
S50 е "наследника" на S45, просто е 5.3 мп иначе като ф-ии и дизаин разлика няма. И моето мнение е за него. По скъп е но определено си заслужава.
A къде мога да намеря 45-цата тя по-евтина ли е?Щото все пак не ми трябват тези 5МП
За съжаление S45 е спрян от производство и ако не греша няма възможност да го намериш някъде. Това разбира се не ти пречи все пак да пробваш
Определено нямам познанията (и уменията) на Photosaur, но все пак имам наблюдения над доста апаратчета.
Така че, ако имаш финансовата възможност да си позволиш S50 - наистина това е АПАРАТЪТ :-).
@Photosaur - разби ме човеко. Снимките наистина са страхотни!
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат