От доста време се каня да си купя нещо което да е различно от обикновените "сапунерки", но избора не е много лесен.Спрял съм се на няколко модела като единия е ето този http://technomarket.bg/product_detai...ct_id=09023228 , приемам съвети всякакви , надявам се тази Тема да е в помощ и други потребители.
Наздраве!
Еми тоя, който си посочил не е огледално-рефлексен, а някакъв компромис между сапунерка и слр. Огледално-рефлексен е Никон Д40 за 700 лева в България или 480 лева в културните държави.
... Вземи си Sony R1 - хубава матрица и хубав обектив.
Най-доброто предложение до 1000лв., нищо, че е от 2006, по-нов е D60, ако не си с претенции
http://www.photopavilion.com/?page=c...#slides-pane-0
http://www.photopavilion.com -най-евтините цени, това са за мен местата от където можеш да си купиш фототехника
http://photo-place.org
Аз лично ще си взема Nikon D90, но модела е от Август 2008, на 3месеца и чакам да му падне цената малко
И аз съм за Д40 на Никон. Като цяло той се справя, като недостатък е липсата на клипчета, но все пак е фотоапарат, а не видеокамера. Д90 ги прави вече даже и в HD формат, но цената е доста приятна.
От по-ниския клас сякаш най-изгоден е двойния кит на Д60, че идва и с чанта, която струва да речем 100-тина лева. Иначе като за начало Д40 и мене ми допада. И по-малко ще шуми заради 6-те си мегапиксела на същата по големина матрица.
А какво става ако снимка от 'по-шумния' я намалим до 6 мегапиксела ... колко ще е шума?Първоначално публикувано от universum
И мене ме занимаваше този въпрос. После прочетох мнение в руски форум ако се не лъжа, че тъй като матриците са с еднаква големина, а пикселите с 4 млн. повече, при Д60 те (пикселите на матрицата) са по-малки и съответно по-шумни. Ако снимаме на по-малка разделителна способност се обединява информацията от няколко пиксела и резултата е пак повече шум.
Много малко неща са сигурни, но тези са:
Апарат- Канон/Никон
Телевизор - Сони/Филипс
и т.н.
Всичко друго не е съвсем истинско...
А бе като гледам, твоя ник не фигурира между сигурните неща - да не би да не си съвсем истински?
Няколко съвета:
1. Не си купувай апарат със сменяем обектив (Canon 400/450, Nikon D40/60 и нагоре), ако не си готов да закопаеш още толкова или два пъти по толкова в обективи и светкавици;
2. Помисли какво ще снимаш и реши кое ти е най-важно - портретни снимки или пеизажи, спорт или залези, универсални решения тук няма, или цената и теглото им ги обезмисля;
3. Направи си списък с нещата, които те дразнят и ти пречат в настоящата ти сапунерка;
4. Всички апарати под 2к ги има доста в BG, намери човек с такъв, говори с него, пробвай;
4. Късмет, дано Дядо Коледа получи писмото ти навреме
@veselintonev Ако ще взимаш SLR-like ( без достатъците и недостатъците на огледално-рефлексните ) можеш да се огледаш и за този SAMSUNG PRO815 http://technomarket.bg/product_detai...ct_id=09016985
Лично го ползвам повече от година и половина и продължавам да съм изключително доволен. Матрицата при 8.3мп е 2/3 инча а не 1/1.8 както при панасоника, компакт флаш вместо sd ( много по бърза готовност за следваща снимка особенно в най-големите резолюции поради по високата скорост на записване ), затвор до 1/4000 от секундата, изцяло ръчен зуум ( пести ток ) и т.н.
Лазарееееееее, стой си в темата за проточен бойлер Юнга!А бе като гледам, твоя ник не фигурира между сигурните неща - да не би да не си съвсем истински?
Хора, само не апарат SAMSUNG !!! За апарат най-важно е оптиката!
"Само не Samsung" само, че не заради обективите им. Samsung са с обективи Schneider-Kreuznach ако ви говори нещо, има и други неща освен голямата матрица и добрия обектив. Samsung не са фотографска марка и от продуктите им, с които съм се сблъсквал оставам с впечатлението, че все нещо им липсва, по-лесно се чупят, не са надеждни (не говоря за телевизори, там нямам мнение). Затова бих предпочел Панасоник или Сони от посочените по-горе. Tommorow пише, че е доволен ама не знам какви са му изискванията и дали ползва ръчните режими. И все пак това са пари за сносен дслр.
DSLR апарат е едно на ръка. Обикновено го купуваш с китовия обектив и след месец-два вече не ти стига. Започваш да се оглеждаш за обективи и... изненада... апарата е най-евтиното нещо, което си си купил. Хубавите обективи са бая цифра. Аз съм с Канон 350Д + стабилизирания китов обектив. Излезе ми 880 лв. юни месец, донесоха ми го от щатите. Снимах, снимах, кеф. Да ама сега слънчицето почна по-слабо да свети.
Наскоро снимах една служба в много тъмен храм, щраках с вградената светкавица, после се мъчих във фотошопа да докарам някакви снимки. И си купих светкавица (на старо), още 350 лв. Преди 6 дена снимах концерт в зала. Предните редове бяха заети и се наместих на 10 метра от сцената. Голям зор с тоя обектив, резултат - пак зор във фотошопа. Извод - ще се купува обектив, нещо по дългичко, да закара поне на 15 метра. Да, ама що годе читав е 560 лв. Ако решиш да снимаш портрети, най-евтиния е 180 лв и е голям компромис.
Обаче, матрицата е супер. На високо исо се снима без проблем - 800 е напълно приложимо, 1600 също върши работа. В едни и същи условия, примерно ако е тъмно, ДСЛР-а е незаменим.
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат