Що се обаждаш като хабер си нямаш от подобни работи......Първоначално публикувано от granity
Дълбоко се лъжеш ако си мислиш че за 2500лева ще си купиш нещо което снима качествено,тези камери са направени за непрофесионалисти така да се каже.Камера Canon-тук не става въпрос за фотоапарати.
'айде сега не ми прави философси умозаключения, ами ми кажи коя камера до 2000лв е по -добра И С КАКВО от горепосочения Канон?
А какво е неговото качество -- вземи виж малко тестове и сники.
Професоре отиди в ТМ и си избери която искаш камера да снимаш,нека ти пуснат после записа на една 50 инчова примерно и ако ти хареса това което видиш евала ,за сравнение може да погледнеш на съседния тв клип 1080i някаква разлика дали ще има а?И в чия полза.
Професоре, представата ти за видео с това което си виждал в ТМ ли се изчерпва?
1. "Професоре отиди в ТМ и си избери която искаш камера да снимаш,нека ти пуснат после записа на една 50 инчова примерно и ако ти хареса това което видиш евала "
Явно никога не си пускал запис направен с камерата която споменах
2. "за сравнение може да погледнеш на съседния тв клип 1080i някаква разлика дали ще има а?И в чия полза. "
Сравняването на професионален рекламен HD клип, със запис правен в магазинНЕЗАВИСИМО с каква камера (било то и професионална) показва колко са ти "ясни " нещата.
А от 1. и 2. стигаме пак до:
Що се обаждаш като хабер си нямаш от подобни работи......
Почти стигнахте до идеята че вашите fullhd камери не могат да се сравняват с профи HD камерите като качество в смисал снимат доста по зле.На кое викате тогава фулл хд.Няма такова нещо като фулл хд -непрофесионален или любителски.Една камера или снима FULL HD или не.
A бе ти не се ли усещаш, че колкокото повече пишеш, толкова повече се излагаш.
FULL HD е ФОРМАТ на заснимане и възпроизвеждане, а НЕ критерий за качество!
Кодеците едно на ръка. От друга страна огромно влияние играят оптиката и размера на матрицата. А в евтините камери се слагат евтини оптики и миниатюрни матрици, което веднага предопределя трагичния резултат. Докато снимаш балансирана от към осветление сцена всичко е ОК. Настане ли обаче нещо по контрасно, наполовина сцената да е в сянка или по-тъмно - става мноого зле - половината изгаря, другата половина е черна. Това важи са СД; ХД и какви да е бюджетни камери (и фотоапарати) и особено за камерите, тък като по правило са със съвсем малки матрици.
Моя съвет за по-добър резултат е да обърнеш внимание на Canon HV20/HV30 или направо Sony HVR-A1 ако може да си позволиш.
Edit Sony HC1 ако успееш да намериш даже и 2-ра ръка, въпреки че е старичък модел, също не е за изхвърляне и доста по-евтин от А1.
не е точно така. независимо дали на касетка или на хардче като файл, винаги си ги обработвам на компа.
за самото прехвърляне не ти трябва мощен такъв - важното е да има ДВ вход или ИЕЕ1394 или и-линк (различни имена на едно и също нещо)
само място да имаш. - 1 час ДВ касетка заема 12-15 гб .
но това е споменавано и дискутирано мнооого пъти. и за мен касетката си остава най-качествения носител за сега. а не харддиск или двд носител
а и точната дума не е "конвертиране" на касетката а "прехвърляне". може и директно конвертиране.. ама.. лично аз никога не бих правил това.
Бих те посъветвал да си вземеш Sony HDR-SR11(Е-то накрая е за Европа / Pal, иначе е NTSC). Разликата с HDR-SR12 е само в големината на хард диска, а цената е чувствително по-надолу. Ползвам тази камера от миналото лято и съм много доволен. Качеството е изумително.
ще се присъединя към мнението на Baj Vylcho, взех си същата камера да си снимам бебето и съм супер доволен
според мен трябва да се гледат записите на HD TV поне 42" през HDMI, при мен на 46" предизвиква "wow" ефект
за улеснение си поръчах и Popcorn Hour, мисля да копирам всички филми там без конвертиране и да си ги гледам удобно от дивана с дистанционно в ръка.
големината на диска е предостатъчна и при настройки за максималко качество
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат
