Ти пък - да напишат страничните ефекти на "спешен" медикамент.
Важното е светкавично да стигне до възможно повече роби.
Няма сега да се занимават с дизайн на опаковки я.
Пък и парите са взети за разработката на ваксината. А доставката, съхранението и приложението й са отговорност и за сметка на клиентите.
Както е и при LNG (втечнения природен газ), впрочем. Американският бизнес модел е еднакъв навсякъде.
Някой беше написал, че едната фармацевтична компания реално е немска.
Коя по-точно?
за алуминия:Първоначално публикувано от lazarus18
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7071840/
приятно четене, материали има да си уплътниш 6+ години
надявам се, че щатският правителствен сайт към тяхното министерство на здравеопазването, в сътрудничество с щатската библиотека за медицинска литература, националния център за биотехнологична информация, и т.н., и т.н. са достатъчно респектиращ източник за теб/вас
или?
Всяка услуга се прави с кожа от клиента
Е отказвам се.
Само накратко ако може каква е връзката с ваксината за ковида... Все пак цялото занятие тук е конкретно за ковид проблема... или ваксината, че за нея сега ни е дерта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/BioNTech
Няма алуминий , няма живак - това са стари проблеми и някои от нас може и да са били инжектирани с такива ваксини.
Ако някой може да се уреди със Спутник :
" Каква влиза в състава на Спутник V?
В допълнение към генетичния материал на SARS-CoV-2, препаратът съдържа помощни вещества: захароза, етанол 95%, два вида сол, магнезиев хлорид хексахидрат, полисорбат, вода и химичното съединение Трис."
https://www.burgas24.bg/novini/mejdu...aksina-1031700
Този пост е редактиран от stainway; 16-12-20 в 16:30.
За да не забавям отговора си 6 години би ли посочил някъде в изследването за връзката между количеството поет алуминиев адювант чрез ваксина и тежките странични ефекти?
Едва ли е от значение кой/къде основал нещо - важно е кой поръчва музиката после, в случая - Били Гейтс.https://ru.wikipedia.org/wiki/BioNTech
Няма алуминий , няма живак - това са стари проблеми и някои от нас може и да са били инжектирани с такива ваксини.
Ако някой може да се уреди със Спутник :
" Каква влиза в състава на Спутник V?
В допълнение към генетичния материал на SARS-CoV-2, препаратът съдържа помощни вещества: захароза, етанол 95%, два вида сол, магнезиев хлорид хексахидрат, полисорбат, вода и химичното съединение Трис."
https://www.burgas24.bg/novini/mejdu...aksina-1031700
Във ваксината на Pfizer-BioNTech няма металургия, така е.
Но, като оставим основната съставка "настрани" - mRNA, без да я обсъждаме (щото е иновативна и неизследвана), то остават да речем ей тези поне две помощни съставки: ALC-0315 ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate)) и ALC-0159 (2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide), които също не са използвани/изследвани досега в лекарства и не се знае за тях кое как що...
В същото време, властите предупреждават хора - алергични към съставките, да не се ваксинират...!
В руската сякаш ми се мяркат съединения на формалдехид, ама няма да правим сега проблем я.
---------------------------------
Като чуя, как някакво вещество (алуминий, живак, арсен, уран и т.н.) - влизащо в състава на храна/лекарство, е напълно нормално и безопасно щото било и без това вече в организма, препоръчвам на твърдящия да се засели в Хасково или Белозем по избор и да пие от водата им, да яде от храните им - до насита.
Абе вие това не сте ли го чували, стига с тоя алуминий.Не тро̀ви отровата, а дозата.
В двата милилитра ваксина я има, я няма 1 нанограм метал(какъвто си изберете).
Предполагам при едно пръскане на дезодорант против изпотяване има хилядократно повече,
а света не се е затрил.
А за естествен радиационен фон чували ли сте?Ми не е малък, обаче не ходим с оловни дрехи, нали?
Мен друго ме притеснява, ако съставките са ясни(обявени са официално поне),
ЗАЩО Файзер е освободена от отговорност,а?!?
Няма да е само тя....
Това е интересно но къде се твърди това?
Мда, естествен радиационен фон споменуваш.... а 13-кратно завишаване над допустимите стойности за уран във водата...същото ли е?!?!?!
Няма връзка с радиационен фон. Количествените натрупвания водят до качествени после.
Ненапразно рентгенолога го пази оловна изолация (а едно време са ходели и с оловни дрехи) - инак какво е едно Х-фото...
Файзер & сие са освободени от отговорност за случая, когато случайно уцелиш "(не)правилната" комбинация с последваща реакция м/у същите обявени (иновативно неизследвани в дългосрочен аспект) съставки и организма ти.
Малко е като при тотото - като обаче не знаеш в кое ще играеш - 6 от 42 ли, 6 от 49 или 5 от 35....
Само времето ще покаже. Скоро. Не се притеснявай.
Ако ти се чете, тука е обяснено от MIT:
https://www.technologyreview.com/202...id-19-vaccine/
А защо ще бъдат освободени от отговорност - ами защото ситуацията е такава, че ако особенно в някои държави тръгнат да се съдят с производителя- ще има години от процедури и милиони .
Най-вероятно никой няма да предложи продукт тогава. Освен това в случая с Астра-Зенека, цената ще бъде по-ниска. Компаниите не са освободени от търсене на отговорност за производсвени грешки, но при поява на странични ефекти отговорността се поема до определен лимит от производителя, останалото от страните членки (ЕС)
В съответствие с правилата на ЕС относно отговорността за вреди, причинени от стоки, отговорността остава на дружеството. С цел да се компенсират обаче потенциалните рискове, поети от производителите поради необичайно краткия срок за разработване на ваксини, в СПЗ се предвижда държавите членки да обезщетяват производителя за евентуална отговорност, породена само при определени конкретни условия, посочени в СПЗ.
https://ec.europa.eu/commission/pres.../qanda_20_1662
https://www.weforum.org/agenda/2020/...ty-eu-vaccine/
Видях го, ще ти върна ТОВА от MHRA - там са ги описали съставките, посочвайки новите и съответно - неизследвани такива.
И ако на някой му се чете каква отговорност носят производителите на ваксини по света - да погледне по-долу:
"Global landscape analysis of no-fault compensation programmes for vaccine injuries: A review and survey of implementing countries"
Засега, само в Австралия се опитват да прокарат някаква "компенсация" и то от страна на правителството към евентуални потърпевши... ей го ТУК.
Обобщено от горното: "Производителите смятат, че тъй като употребата на тяхната ваксина е в полза на обществото, то те не трябва да бъдат финансово отговорни за каквито и да било последици от реакция на ваксината." .... ако ви става ясна логиката - ОК...
Иначе, в ЕС пишат че: "Стратегията на ЕС за ваксините има за цел да гарантира производството в Европа на качествени, безопасни и ефикасни ваксини, както и бързия достъп до тях за държавите членки и гражданите им."
Е, що бе джанъм - толко убави васини ще правим, па гаранцията - у Францията....!??! Да няма нещо гнило в....... мммм... Дания....?!
Трябва да има все пак някакъв компромис. Ако за всеки страничен ефект може да им скъсат задниците от съдебни дела и глоби всички ваксини щяха да се правят от фирми еднодневки - произвеждаме, продаваме определено количество и закриваме фирмата.
От друга страна, фирмите призводители не задължават никого да си бие ваксина - тогава трябва да съдим лекарите, предписали ваксините. Мисля, че фирмите би трябвало да бъдат съдени само ако са шмекерували по някакъв начин в дейността си при производството/изпитанията/доставките/информираността и т.н.
И трето - примерно фирмата завява, че и трябват 1г. за изработка на ваксината и 5г. за тестове. Поръчителят обаче казва - не, 3м. за изработка и 6м. за изпитания. Изглежда ми нормано в такъв случай фирмата да каже - ок, имате я, но ни освобождавате от отговорност.
Новини
Форум
Актуално
сървър
5865Одобрявам
Отговор с цитат
