Новини
Форум
Актуално
сървър
5865ОдобрявамВсяка агенция по лекарствата по света си има свои правила за одобряване на лекарства. Искате върховенство на закона. Щом европейската агенция по лекарствата ги е одобрила, значи могат да се прилагат. И това е
Всяка агенция по лекарствата по света си има свои правила за одобряване на лекарства. Искате върховенство на закона. Щом европейската агенция по лекарствата ги е одобрила, значи могат да се прилагат. И това е
Аз пък нищо не разбирам от ваксини , не разбирам също как някои от тях могат да бъдат забранени на един континент а на друг разрешени и пускани приоритетно на зелени коридори ...Първоначално публикувано от emil vasilev
Разхлабване на мерките в пика на пиковете го разбирам , то е за да може ромите в неделя необезпокоявани да се напият и сбият като им платят от партиите ...
Е нали ти е познат , какво повече да "иска" :D
Изпратено от моят SM-M215F с помощта на Tapatalk
Свиквай - това е новата нормалност
Профилът на имунния отговор към covid е значително по-различен при възрастните в сравнение с децата
https://www.nature.com/articles/s41467-021-22236-7
https://edition.cnn.com/2021/04/01/h...-bn/index.html
Отговори на антитела към ваксината за иРНК BNT162b2 при лица, инфектирани преди това с SARS-CoV-2
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01325-6
Добро: Имаме лечение, което намалява смъртността и хоспитализациите от covid-19 със 70%
Лошо: Повечето пациенти не могат да го получат. Лекарите не могат да го предписват. Застрахователите го блокират
https://www.nytimes.com/2021/03/31/o...gtype=Homepage
И много добри мутационни карти за тези 3 варианта и Ню Йорк (B.1.526), Калифорния (B.1.427, B.1.429)
https://outbreak.info/compare-lineag...b&threshold=75
Актуализация на 3-те основни варианта - Доказана по-висока леталност на B.1.1.7 - Повече разпространение в световен мащаб за всички - Ваксините работят добре срещу B.1.1.7, някои отпадания, но запазена ефикасност спрямо B.1.351 и неясни срещу P.1, но много обнадеждаващи данни ex vivo (има по-малко имунно избягване от B.1.351)
Първоначално публикувано от FearMe
не, просто ми омръзна да съм заобиколен от титани на мисълта и все аз да съм най-глупавият и неразбралият...
Ицка, ти от позицията на "свикнал" с "новата нормалност", ли реши, че някой се нуждае от съветите ти?Свиквай - това е новата нормалност
И като "свикнал" все ти да си "най-глупавият и неразбралият", как очакваш да впечатлиш по-умните от теб? Като ги замерваш с "умноизглеждащи" спрямо твоите критерии, данни ли? Не усещаш ли, че няма полза от таблиците с кривочите по тях? Не схващаш ли, че си се превърнал в ретранслатор на цялата "информационна" ковид-мъгла, ширеща се в интернет?
"Пич", а ти на какво си "ретранслатор" с тези периодично повтарящи се "изящни" словоизлияния. Всички ясно разбрахме, че си "апостол на борбата за свобода на мисълта, тялото и духа" срещу "ковидната мъгла". Може да си починеш вече. Същият като Ицката си, а му държиш сметка.
Този пост е редактиран от VanDan; 02-04-21 в 08:34.
Не се хаби, няма смисъл, той си почива сега.
Виж от кое време на нощта е мнението ( Днес, 02:20)
Байгън от комсомолски секретари, които си врат носа в чуждите дела и са загрижени кой от какво ще умре, било то Ковид, цигари, алкохол, ядене или секс...
После ходи разправяй, че тоя не е трол, оня не е трол. Нормалният човек си ляга най-късно в 11.00 щото е на работа сутринта. И не пише фермани, защото трябва да обръща втимание на децата и жената у дома, а през работно време е зает, ако не е калинка.
Не го мисли. тоо....повечето са:
- Кога разбра, че работиш в тази компания?
- Когато ме заплашиха с уволнение.....
Добре ,да погледнем въпроса от следната гледна точка. Хората правят проучвания и откриват ,че ваксинираните имат по-малко потенциал за заразяване на други хора отколкото неваксинираните. Ти си нормален човек .Правиш контакти с близки роднини - възрастни майка,баща,чичо,,леля.Някои от тях са с придружаващи заболявания. Или с по-млади роднини с придружаващи заболявания. Да използваме математическия термин вероятност. При контакти се появява доста по-голяма вероятност да ги заразиш. И тук се появява по-голяма вероятност да ги убиеш, тежко да ги инвалидизираш и т.н. Не ти ли се върти подобна мисъл? Вирусът иска кръв и органи,, а не лиги и слюнки. Защото това е моята главна мотивация да се ваксинирам.Байгън от комсомолски секретари, които си врат носа в чуждите дела и са загрижени кой от какво ще умре, било то Ковид, цигари, алкохол, ядене или секс...
Кой е казал, че ковид-ваксиниран не можел да заразява другите, като махнем настрани лафовете с "highly likely, most unlikely" etc?!
То да не е същото като с безсмъртието и анцуга адид(б)ас...
Toncy
За разлика от теб не изпадам в конспирации...дезинформация, нито ретранслирам такива във форума. Предпочитам фактите и ти ги виждаш като информация още от първи пост в тази тема.
Голяма част от хората лесно поглъщат конспирациите, защото не се налага да си напънат сивото вещество(всеки с повече акъл ще открие веднага куп пропуски), отколкото да седнат да четат сухарските научни трудове, които са трудно смилаеми за повечето от тях.
За една година време откакто върлува вируса научи ли, кога имаме щам и кога само мутация? Знаеш ли каква е разликата?
САЩ - 4 милиона ваксинирани за един ден.
ccancov73
https://science.sciencemag.org/conte...bf7945/tab-pdf
Никой нищо не е казал. Пишем за разлика във вероятността за заразяване.
Тъй де. И няма разлика - еднакво ефективно могат да пренесат на/заразят неваксиниран човек и едните (неваксинираните), и другите (ваксинираните).
"Вероятността", за която споменаваш, има измерител/наименование - минимална заразяваща доза.
Ами добре тогава. Не се ваксинирай. Напоследък Дарвин стана любимия ми учен.
Отговор с цитат
