Според мен закючението на тази лабораторията е неточно. Ковид не е единственият коронавирус и освен това тестът за антитела не отчита разлика между ковид и останалите коронавируси. Това е причината теста за антитела без положителен PCR тест, да не се признава за преболедуване на ковид.Първоначално публикувано от MitkoS
Sent from my Mi Note 10 using Tapatalk
Това не е точно така. Тестовете отчитат специфични АТ срещу SARS-CoV-2, а не срещу който и да е корона вирус. Както си има отделни тестове например за АТ срещу Хепатит В и Хепатит С. Различните тестове за SARS-CoV-2 имат значение относно периода на срещата с вируса. Това за преболедуването е друга тема. Резултат от тест не е диагноза. Диагноза се поставя по комплексни показатели - преглед, клинична картина, резултати от лабораторни изследвания, образна диагностика и т.н.
Между другото и ние вече разполагаме с нов апарат и 400 теста за количествено определяне на АТ срещу SARS-CoV-2 по елайза метод. Апаратът става и за другите ни тестове за изследвания на дарената кръв за Спин, Хепатит В, Хепатит С и Сифилис.
Gemini Automated ELISA Immunoassay System
Между другото няма нито една проба от всички изследвани количествено за АТ на хора с положителен PCR или Антиген тест (естествено имунизиране), която да се доближава до количеството АТ на ваксинираните. В пъти се различават. Само като погледна резултата и веднага мога да позная ваксинираните.
Този пост е редактиран от VanDan; 21-06-21 в 18:04.
Благодаря за разяснението към VanDan, все още явно е голямо объркване защото в някои източници пище, че теста за антитела може да се окаже положителен заради други корона вируси:
Q: What does a positive antibody test mean?A: If you have a positive test result on a SARS-CoV-2 antibody test, it is possible that you have recently or previously had COVID-19. There is also a chance that the positive result is wrong, known as a false positive. False positive tests may occur:
Because antibody tests may detect coronaviruses other than SARS-CoV-2, such as those that cause the common cold.
Линк: https://www.fda.gov/medical-devices/...-and-consumers
При всеки тест има фалшиво положителни и фалшиво отрицателни резултати. Различни са стойностите на последните като процент вероятност за различните тестове и методи за изследване, които се използват. Въобще в медицината е изключителна рядкост да се говори само в крайни числа. Почти всичко е проценти, вариации и т.н. Не е точна наука.
ВанДан, и кои са с повече АТ?
Преболедувалите или ваксинираните.
Майка ми 40 дни след втора доза Файзер е с 800 АТ, а комшията 40 дни след преболедуване пак с 800.
Имам познат който няма нито едно антитяло след втора игла Файзер.
Аз сравнявам резултати получени от изследване само с един точно определен тест - "количествено определяне на SARS-CoV-2 вирус-неутрализиращи IgG антитела / Quantitative test SARS-CoV-2 TrimeticS IgG - DiaSorin" в една и съща лаборатория. За това си позволявам да правя сравнения. Не е коректно да се правят сравнения между количествени резултати от различен вид, марка, използван принцип на изследване (елайза или хемилуминисцентен) тестове. Няма единен стандарт за унифициране на резултат, мерни единици и т.н.
От преболедували масово бяха с много по-ниски резултати. Най-голямата група от декември, януари бяха под 100. Че и без никакви си имаше. Има единици изключения от естествено имунизирани с до 600-800, повече от края на март насам пробите. Тези с ваксина няма под 800. Повечето са над 1000, има си и над 1500. Това от около 250-300 изследвания, като ваксинираните са малък процент и то само от последния месец. Всичките са задължително над 28 дни след втората доза ваксина Пфайзер. Не е никак представителна извадка. Но все пак не са 1-2 примера. Просто ми се откроиха резултатите и от любопитство ги проучих. Всичките колеги, които си направиха същия тест (желаещите колективно се имунизирахме с Пфайзер, втора доза на 24.02) са над 900-1000 без изключение.
Този пост е редактиран от VanDan; 22-06-21 в 20:59.
Интересно ще е сега след 6 месеца да си направите същия тест и да анализирате резултатите.
Е как да няма единен стандарт и единица?! Не е ли унифицирана вече единицата bau/ml и да се приема за единна по целия свят? Най-новите тестове именно така се измерват, говоря за количествени.
Има и повторно изследвани дарители с плазмафереза от началото на годината и сега през май-юни. Интересно, че и те бяха с повишени нива. На първите 60-100, на сегашните 200-300. Аз очаквах намаление. Възможно обяснение е, че хората са се срещали повторно с вируса и вече имунната им система реагира бързо и със силен отговор.
Да, в момента това е единицата. Резултатите, за които говоря са в тази единица. Но след като направихме повторни изследвания на 15 проби изследвани във външна лаборатория с Quantitative test SARS-CoV-2 TrimeticS IgG - DiaSorin (хемилуминисцентен метод) на новия ни апарат Gemini Automated ELISA Immunoassay System с друга марка тестове по ELISA и резултатите се различаваха. Тези с много високите резултати от единия тест съвпадаха и на другия тест. Но при тези в средния и по-нисък диапазон нямаше никаква корелация. Още не е изчистена изцяло работата с различни марки тестове.
Този пост е редактиран от VanDan; 23-06-21 в 13:14.
Преди 2-3 години се наложи да разчиствам около 1 куб.м сух пясък под навес, който си стоеше там от 10-15 години и беше станал котешки кенеф.
В продължение на няколко седмици го разчиствах по няколко часа в съботите
Като приключих, направих тест за токсоплазмоза по собствено желание - стори ми се на няколко пъти, че ми е зле физически повече от нормалното за тази работа.
IgG излезе 30 пъти над нормата и точно това беше обяснението - някога в миналото вече съм се бил заразил, а сега с пясъка съм поел прилично голяма нова доза.
Този пост е редактиран от MitkoS; 23-06-21 в 17:57.
В едно интервю Русенския комар каза, че след една седмица започва масова ваксинация без да се редим на опашки.
Че то и сега няма опашки, на много от пунктовете за ваксинация.
... не знам дали те разбрах правилно де (?) .
https://www.rbc.ru/society/24/06/202...om=from_main_1
https://cs14.pikabu.ru/post_img/2021...140365705.webp
В САЩ през май от 18 000 смъртни случая при ковид само 150 (0,8%) са били сред ваксинираните
https://apnews.com/article/coronavir...6e7354f5d5e187
https://covidtracking.com/
Колко дълго продължава загубата на обоняние след covid?
https://jamanetwork.com/journals/jam...rticle/2781319
97 лица, оценени субективно и с обективни обонятелни тестове; както се съобщава от участниците: 45% се възстановяват за 4 месеца, 96% се възстановяват след 12 месеца
доклад (предпечатка), базиран на над 500 000 души в анкетираните във Великобритания проекти, че 2 милиона души там страдат от LongCovid
https://spiral.imperial.ac.uk/bitstr...aper_FINAL.pdf
Имуносенесценция? Не бихте го разбрали със силната защита дори от ваксинация с 1-на доза при възрастните хора. 80% ефективност на възраст над 80 години в 1 проучване и защита на високо ниво, възпроизведена в друго
https://www.thelancet.com/journals/l...330-3/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/l...289-9/fulltext
https://www.washingtonpost.com/opini...3c6_story.html
Абе да питам на кое разузнаване да звънна - Китай ли, САЩ или илюминатите, да пуснат някой по-сериозен щам, че много намаляха
случаите и спряха ковидната хилядарка.
Искаш ли да наплюя една, две дузини бройки.Да си имаш и в резерв.Може да ми е останал материал от декември.
Новини
Форум
Актуално
сървър
5865Одобрявам
Отговор с цитат
