Преди няколко години Sony промени формулата. Телевизорите на Sony все още предлагат режим на картина „Кино“, но това не е най-точният режим на картината извън кутията. Вместо това трябва да изберете „Персонализиран“ за най-точния режим на картина в X90J, както е показано в нашите измервания.
X90J достига пикова яркост от 550-800 нита, в зависимост от редица фактори, които ще разгледаме по-подробно в раздела за качество на картината. Той покрива 89% от DCI-P3 и 64% от Rec.2020 - приблизително същото като миналогодишния X900H / XH90 . LCD телевизорите от висок клас на Sony оставят нещо да се желае в областта на цветовата гама - това просто не е достатъчно добро.
Разполагаме с 65-инчов модел и точно както миналата година LED подсветката на X90J е разделена на 8x4 затъмняващи зони за общо 32 зони, което означава, че всяка зона покрива повече от 3% от площта на картината.
Въпреки сравнително умерените пикови нива на яркост на X90J все пак срещнахме много цъфтящи около ярки обекти (субтитри, звезди и т.н.) на снимката. Не е лошо в ярка среда за гледане, но може да бъде доста разсейващо в тъмна стая.
Подобно на своите предшественици, X90J се бори с HDR. Имахме Samsung QN95A / QN90A до него за цялата сесия на прегледа. Телевизорът на Samsung има свои собствени проблеми (още по-видимо цъфтеж поради по-високата си пикова яркост, по-агресивен алгоритъм за затъмняване и неправилно подравнен подход за динамично картографиране на тонове), но все пак е по-способен за HDR като цяло. Телевизорът на Samsung е по-скъп, така че едва ли е изненадващо, но е малко разочароващо, че 65-инчовият Sony X90J все още разполага само с 32 зони за затъмняване.
Както беше обсъдено в нашия преглед на Samsung QN95A / QN90A , Sony X90J има "по-малко зони на затъмняване, но остава верен на източника. Дори и в режим" Филм "с деактивирани различни системи за динамична картина, телевизорът на Samsung използва динамично картографиране на тонове, за да изглежда HDR видеото да изглежда по-ярка, както се вижда от тези снимки (и двата телевизора в режим HDR 'Movie'). Сцената на телевизора на Samsung изглеждаше почти като ден. Трябваше да изглежда като здрач ". Ето два добри примера за това, което видяхме.
ВЛЯВО: SONY X90J. ВДЯСНО: SAMSUNG QN95A / QN90A
ВЛЯВО: SONY X90J. ВДЯСНО: SAMSUNG QN95A / QN90A
От друга страна Sony X90J има по-малко ефективен антирефлексен филтър от моделите от висок клас на Samsung. Това не е важно в тъмна среда за гледане, но е предимство в ярка среда.
Кой бихме избрали за HDR? Нито едното. Доброто качество на HDR картината не се определя от пикова яркост, покритие на цветовата гама или яркост на цял екран. Това е комбинация от фактори, при които най-важните фактори остават контролът на контраста и яркостта. Ако търсите красив и въздействащ HDR, препоръчваме ви да закупите OLED телевизор поради неговия контрол на яркостта и цвета на ниво пиксел. Собствените OLED телевизори на Sony доставят много по-добро HDR качество на картината от X90J - той не е в същата лига.
Новини
Форум
Актуално
сървър
308Одобрявам
Отговор с цитат
Първоначално публикувано от nasssko 
